- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-16
- Bylos Nr.
- ATP-109-195/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-01563-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Artūras Šumskas
- Kategorijos
- 63.3.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 79.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Artūras Šumskas, išnagrinėjęs D. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011 m. kovo 25 d. nutarties D. B. administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus 2011 m. vasario 21 d. nutarimu D. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 182¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta 300 litų bauda.
D. B. nubausta už tai, kad ji 2011-02-02 apie 16.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 150 Lt materialinį atlygį. Savo paslaugas skelbė internetinėje svetainėje www.pažintysxxx.com, tel. (duomenys neskelbtini), t.y. vertėsi prostitucija ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 1 d.
Šalies argumentai
D. B. 2011 m. kovo 16 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismui pateikė skundą, prašydama panaikinti Vilniaus apskrities VPK VTV ETPPS 2011 m. vasario 21 d. nutarimą.
Vilniaus m. 2 apylinkės teismas 2011 m. kovo 25 d. nutartimi D. B. skundo nepriėmė ir grąžino jį pareiškėjai. Teismas rėmėsi ATPK 296 str. 3 d. ir atsisakė priimti skundą, kadangi praleistas skundo padavimo terminas ir D. B. neprašė jo atnaujinti.
Šalies argumentai
D. B. pateikė atskirąjį skundą, prašydama panaikinti Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011 m. kovo 25 d. nutartį. Pažymi, kad teismas turėjo remtis Administracinių bylų teisenos įstatyme (toliau – ABTĮ) įtvirtinta procesinių terminų skaičiavimo tvarka. Pagal ABTĮ 66 str. 2 d., dienomis skaičiuojamo procesinio termino eiga prasideda kitą dieną po tos kalendorinės datos ar įvykio, kuriais nurodyta jo pradžia. Taigi jos atžvilgiu priimto nutarimo apskundimo terminas prasidėjo 2011-02-22, t.y. kitą dieną po jo priėmimo. Skaičiuojant 20 dienų apskundimo terminą nuo 2011-02-22, šio termino paskutinė diena buvo 2011-03-13, o pastaroji diena buvo sekmadienis. Vadovaujantis ABTĮ 66 str. 4 d., tais atvejais, kai paskutinė termino diena yra nedarbo diena, termino pabaigos diena laikoma po jos einanti darbo diena. Taigi paskutinei nustatyto termino diena sutapus su sekmadieniu, paskutinė skundo padavimo buvo 2011-03-14, todėl šią dieną registruotu laišku išsiuntusi skundą ji nepažeidė 20 dienų termino skundui paduoti.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
ATPK 293 straipsnis nustato, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą per septynias darbo dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama apygardos teismui. Vadovaujantis ABTĮ 66 str. 2 d., dienomis skaičiuojamo procesinio termino eiga prasideda kitą dieną po tos kalendorinės datos ar įvykio, kuriais nurodyta jo pradžia.
Vilniaus apskrities VPK VTV ETPPS nutarimas D. B. administracinio teisės pažeidimo byloje priimtas 2011 m. vasario 21 d., taigi vadovaujantis minėtomis nuostatomis, reglamentuojančiomis nutarimų apskundimo terminą, bei ABTĮ 66 straipsnio 4 dalimi, darytina išvada, jog paskutinė diena skundui dėl šio nutarimo paduoti buvo 2011 m. kovo 14 d. (po nedarbo dienos einanti darbo diena).
Apylinkės teismo nutartyje nustatyta, kad skundas buvo paduotas 2011 m. kovo 14 d. (b. l. 23). Skundas apylinkės teismui buvo įteiktas 2011 m. kovo 16 d. (b. l. 3). Nustačius, kad skundas pateiktas nepraleidus termino, laikyti, kad jis negali būti priimtas ir nagrinėjamas, pagrindo nėra.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011 m. kovo 25 d. nutartis naikinama ir D. B. skundo dėl Vilniaus apskrities VPK VTV ETPPS 2011 m. vasario 21 d. nutarimo priėmimo klausimas perduodamas nagrinėti tam pačiam teismui iš naujo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302¹⁵ str. 6 d. 4 p.
nutarė:
D. B. atskirąjį skundą tenkinti.
Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011 m. kovo 25 d. nutartį panaikinti ir D. B. skundo dėl Vilniaus apskrities VPK VTV ETPPS 2011 m. vasario 21 d. nutarimo priėmimo klausimą perduoti nagrinėti Vilniaus m. 2 apylinkės teismui iš naujo.
Nutartis neskundžiama.