Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

nuotoliu dalyvaujant asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse K. P. atstovei advokatei Sandrai Marcinkėnaitei – Venskienei,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. P.

nuotoliu dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. R.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. P. patikslintą pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, turto administratoriaus ir globėjo paskyrimo, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, K. P., suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini) namai, V. P., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

14. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Šalių paaiškinimai, 2024 m. rugpjūčio 26 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini)2024, išvadą teikiančios institucijos bei socialinio darbuotojo išvados bei kiti aukščiau nurodyti rašytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti K. P. neveiksniu pareiškime išvardintose srityse, nes jam konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini), reikalaujantis priežiūros ar gydymo, dėl ko jis negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, jo nerekomenduojama kviesti į teismo posėdį, nes jis negalėtų būti pilnavertis teismo proceso dalyvis ir duoti teismui prasmingų paaiškinimų.

15. Esant minėtoms aplinkybėms, pareiškimas tenkinamas – K. P. pripažįstamas neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, CPK 177, 185, 218 straipsniai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo). Teismas sprendžia, kad K. P. yra pripažįstamas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7) kitos turtinių santykių sritys; bei asmeninių neturtinių teisinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 6) kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (politinių (pilietinių) teisių sritis, balsavimo teisė ir asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentams, (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti, dokumentams finansų institucijose pateikti, atidaryti sąskaitas, uždaryti sąskaitas, gauti mokėjimo korteles ir kitus dokumentus).

16. Teismo posėdžio metu K. P. atstovė nesutiko, kad veiksnumas būtų ribojamas kitose turtinių santykių srityse, ten patenka visa turtinių santykių sfera, tai atstovės nuomone reiškia absoliutų žmogaus veiksnumo ribojimą.

17. Kasacinio teismo jurisprudencijoje išaiškinta, kad yra du būtini neveiksnumo (riboto veiksnumo) nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas (dalinis negalėjimas) suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu (ribotai veiksniu) kreiptasi į teismą, vertinimas, teismui skiriant ir kompetentingiems asmenims atliekant teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo (iš dalies) suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo (riboto veiksnumo) nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu (ribotai veiksniu) atveju (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-370/2008; 2013 m. balandžio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-224/2013; 2018 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-151-403/2018, 26 punktas; 2021 m. birželio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-319-1075/2021, 33 punktas).

18. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos tam tikroje srityje neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus, taip pat kitų asmenų teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Europos žmogaus teisių teismo (toliau – EŽTT) jurisprudencija teikia pagrindą daryti išvadą, kad nepaisant to, jog asmens veiksnumo ribojimą EŽTT laiko kraštutine priemone, asmens veiksnumo apribojimas yra siejamas su tokio asmens gebėjimu veikti tam tikrose srityse, t. y. suprasti savo veiksmų tam tikrose srityse reikšmę ir juos valdyti. Todėl, vadovaujantis EŽTT praktikoje suformuluota nuostata, kad asmens veiksnumo ribojimas yra kraštutinė priemonė, naudojama išimtinėmis aplinkybėmis, ir detaliai išanalizavus, ar asmuo dėl psichikos sutrikimų tikrai nebegali veikti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, siektina kiek įmanoma mažiau riboti asmens veiksnumą, paliekant jam teisę veikti tose srityse, kuriose jis dar gali. Tačiau asmens veiksnumo ribojimo mastas yra siejamas ne su santykių sritimis, kurios tokiam asmeniui yra aktualios ar neaktualios, o su psichikos sutrikimo pobūdžiu bei intensyvumu ir to nulemtu asmens negalėjimu suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti. Todėl jeigu teismas, remdamasis išsamia ir visapusiška eksperto medicinine išvada bei išsamiai įvertinęs visas bylai reikšmingas aplinkybes, nusprendžia, kad asmuo tikrai negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo sprendimas pripažinti asmenį neveiksniu visose tose srityse yra pagrįstas ir teisėtas.

19. Tik tais atvejais, kai teismui kyla abejonių dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje tikslingumo, visos abejonės turi būti vertinamos asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, naudai ir visais atvejais turi būti taikomos kuo mažiau asmens veiksnumą ribojančios priemonės. Asmens veiksnumo ribojimas gali būti pripažintas neproporcingu tik tada, kai teismui kyla abejonių, ar asmuo iš tikrųjų yra visiškai neveiksnus, nors tai patvirtina medicininiai neveiksnumo nustatymo kriterijai, ar vis dėlto, įvertinus ir teisinius neveiksnumo nustatymo kriterijus, teismas nusprendžia, kad tam tikrose santykių srityse asmuo gali suprasti tam tikrų savo veiksmų prasmę ir juos valdyti. Tačiau jei iš byloje pateiktų įrodymų visumos aišku, kad asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti visose srityse, minėta, teismas sprendimu gali pripažinti asmenį neveiksniu visose srityse (Lietuvos aukščiausiojo teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis Nr. e3K-3-280-684/2019).

20. Šioje byloje iš esmės nėra ginčo ar K. P. gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti ir veikti savarankiškai. Iš byloje pateiktų įrodymų visumos – medicininių dokumentų, ekspertizės išvados, bylos dalyvių pateiktų dokumentų ir paaiškinimų akivaizdu, kad K. P. nesupranta savo situacijos, kur jis yra, savo sveikatos būklės, pinigų reikšmės ir vertės, gyvena praeitimi. Su situacija iš esmės sutiko ir K. P. atstovė, kuri teismo posėdžio metu nurodė, kad K. P. sveikatos būklė prastėja, todėl asmuo daugelyje sričių negalės įgyvendinti savo teisių, kad K. P. nesuvokia savo situacijos, nesupranta kodėl yra globos namuose, sako, kad čia jis trumpam, ketina netrukus išvykti, taip pat kad jam reikalinga nuolatinė priežiūra, jis sunkiai adaptuojasi prie aplinkos ir net globos namų kaita jam daro žalą. Atstovė nepateikė jokių įrodymų, kad K. P. galėtų suprasti savo veiksmus, juos valdyti ar veikti savarankiškai kokiose nors turtinėse santykių srityse, tik argumentavo, kad nereikėtų be reikalo riboti asmens teisių. Teismas, įvertinęs atstovės išsakytus teiginius dėl perteklinio asmens veiksnumo ribojimo motyvuojant neaktualumu, pripažįsta juos nepagrįstais, nes asmens veiksnumo ribojimo mastą nulemia asmens psichikos sutrikimo pobūdis ir intensyvumas bei to nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti, bet ne hipotetinis svarstymas, kurios iš gyvenimo sričių asmeniui, negalinčiam suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, būtų aktualios ar neaktualios.

Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo

21. Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikrose srityse, gali būti išsprendžiamas ir globos nustatymo ar globėjo paskyrimo šiam asmeniui klausimas (CPK 468 straipsnio 4 dalis).

22. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2024 m. spalio 17 d. išvadoje teismui nurodė, kad institucija bendravo su V. P. ir jo asmeninės savybės buvo įvertintos kaip tinkamos skirti globėju, kadangi jis yra dirbantis asmuo, suinteresuotas spręsti klausimus dėl socialinių paslaugų teikimo K. P., neturi teistumo, ir yra motyvuotas padėti. Išvadą teikianti institucija 2024 m. gruodžio 20 d. posėdžio metu nurodė, kad kitų globėjų kandidatūrų nėra, V. P. yra vienintelis artimesnis giminaitis, galintis globoti K. P..

23. 2024 m. gruodžio 20 d. teismo posėdžio metu V. P. nurodė, kad faktiškai jau ilgą laiką atlieka globėjo funkcijas, taip pat prižiūri ir K. P. mamą, pareiškėją, kuri yra garbaus amžiaus ir gyvena vienkiemyje. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad apsisprendė tapti globėju, nes daugiau vykdyti šias funkcijas nėra kam. Teismui pateiktas sveikatos priežiūros įstaigos Viešosios įstaigos Panevėžio miesto poliklinikos parengtas medicininis pažymėjimas (forma Nr. 046/a), kuriame nurodoma, kad V. P. sveikata leidžia būti globėju (t.2, el. b. l. 146, 164). Taip pat į bylą pateiktas V. P. bei jo sutuoktinės sutikimai dėl K. P. globos (t.2, el. b. l. 143, 145). Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad suinteresuotas asmuo V. P. yra neteistas (t.2, el. b. l. 101). Iš administracinių nusižengimų registro matyti, kad jis ne vieną kartą baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus (t.2 el. b. l. 102). Susipažinus su pateikta informacija daroma išvada, kad V. P. yra tinkamas vykdyti globėjo ir turto administratoriaus pareigas.

24. Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238, 3.242, 3.245 straipsniai, 3.277 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Kadangi K. P. pripažįstamas neveiksniu atitinkamų asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, tai jam reikalinga kito asmens pagalba. Neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintam K. P. yra skiriamos piniginės išmokos, be kita ko jis turi ir nekilnojamojo turto (t. 2, el. b .l. 18 – 19; 21 - 25) bei kilnojamojo turto (t. 2, el. b .l. 37), todėl skiriamas ir jo turto administratorius (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

25. Neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto K. P. globėju ir turto administratoriumi sutinka būti V. P., globėjo kandidatūrai pritaria išvadą teikianti institucija (t. 2 ,el. b. l. 103). Kitų asmenų, pageidaujančių tapti K. P. globėju ar turto administratoriumi nenustatyta, todėl jo globėju ir turto administratoriumi skiriamas suinteresuotas asmuo V. P..

26. S. V. P. neveiksnaus tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto K. P. globėju ir turto administratoriumi, atsižvelgiama į tai, kad: 1) suinteresuotas asmuo K. P. nėra įregistravęs registre išankstinių nurodymų; 2) V. P. yra likęs vienintelis giminaitis sutinkantis vykdyti šias funkcijas ir jau K. P. rūpinasi; 3) duomenų apie bet kokius nusiskundimus V. P., kurie leistų abejoti jo tinkamumu globoti K. P., nėra; 4) V. P. neteistas, administracine tvarka baustas už kelių eismo pažeidimus, todėl tai leidžia padaryti išvadą, jog tai turės teigiamą įtaką K. P. globai; 5) V. P. sveikatos būklė leidžia būti globėju, jis sutinka būti globėju; 6) kiti asmenys nepageidauja tapti neveiksnaus tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto K. P. globėjais; 7) V. P. skirti neveiksnaus atitinkamose srityse pripažinto K. P. globėju rekomenduoja Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, su tuo sutinka ir pareiškėja bei V. P. sutuoktinė; 8) V. P. teismo posėdyje išsakytas požiūris į globėjo bei turto administratoriaus pareigas vertinamas kaip atsakingas (CPK 186 straipsnio 4 dalis, 185 straipsnio 1 dalis, 507 straipsnio 4 dalis).

27. Suinteresuotam asmeniui V. P. išaiškinama teisinė globėjo padėtis, globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 3.238–3.243, 3.246, 3.279, 4.236–4.252 straipsniuose, 6.470 straipsnio 1, 2 dalyse: 1) įgyvendinti ir ginti neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius; 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą; 4) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; 8) dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo; 9) neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; 10) neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CPK 508 straipsnio 4 dalis).

28. Teismo sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis).

29. Sprendimo duomenys pateikiami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464¹ straipsnis).

30. Bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 279, 464¹, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti pareiškimą.

Pripažinti K. P., gimusį (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panašiai;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kita);

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir panašiai);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir panašiai);

3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir panašiai);

6) kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (politinių (pilietinių) teisių sritis, balsavimo teisė ir asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentams, (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti, dokumentams finansų institucijose pateikti, atidaryti sąskaitas, uždaryti sąskaitas, gauti mokėjimo korteles ir kitus dokumentus).

Nustatyti K. P., gimusiam (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panašiai;

3) socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kita);

4) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);

5) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);

6) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita);

7) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kita);

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir panašiai);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir panašiai);

3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir panašiai);

6) kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (politinių (pilietinių) teisių sritis ir asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentams, (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti, dokumentams finansų institucijose pateikti, atidaryti sąskaitas, uždaryti sąskaitas, gauti mokėjimo korteles ir kitus dokumentus), išskyrus balsavimo teisę (teisę rinkti ir būti išrinktam).

Skirti K. P., gimusio (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei jo turto administratoriumi V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.