Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovas A. V. pateikė ieškinį ( 1-3 b.l.) bei patikslintą ieškinį (173-176 b.l.) atsakovei Lietuvos Respublikai, prašydamas jam priteisti iš Lietuvos Respublikos 2000 Lt turtinei žalai atlyginti; 250 000 Lt neturtinei žalai atlyginti bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio reikalavimai motyvuojami aplinkybėmis, kad 2009-03-13 Šiaulių apygardos prokuratūroje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 182 str. 2 d. dėl VSDFV Pakruojo skyriaus 2009-03-10 pareiškimo Nr. (4.40)S-1512. 2009-10-06 ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje ieškovui buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl nusikalstamų veikų numatytų LR BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d., 300 str. 3 d. padarymo. 2009-11-18 Pakruojo rajono policijos komisariatas ginklo ir Šaudmenų paėmimo aktu dėl įteikto pranešimo apie įtarimą dėl nusikalstamų veikų numatytų LR BK 124 str. 6 d., 182 str. 2 d., 182 str. 1 d., 300 str. 3 d. padarymo, paėmė iš ieškovo šautuvą IŽ-27EM 12x76/12x76 082751711 2008 su šautuvo dėklu, 3 vnt. 12 kal. šovinių su kulkomis, 6 vnt. 12 kal. 6,1 mm, 3 vnt 12 kal. 8,13 ir 4 vnt. 8.4 mm 12 kal. šovinių. 2009-12-02 advokatė Jolanta Grigaliūnienė pateikė Pakruojo rajono policijos komisariatui advokato orderį serija LAT Nr. 1105606 ginti ieškovą ikiteisminio tyrimo metu Pakruojo r. PK ir kt. įstaigose, teismuose. 2011-06-17 Pakruojo rajono apylinkės prokuratūra nutarimu nutraukė ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 40-9-032-09 dalyje įtariamųjų M. M., E. B., A. V. atžvilgiu, nes ikiteisminio tyrimo metu nesurinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių jų kaltę dėl nusikalstamų veikų numatytų LR BK 182 str. 2 d, 182 str. 1 d. ir 300 str. 3 d. padarymo. 2011-07-07 policija ieškovui grąžino ginklą ir šaudmenis. 2011-08-23 Pakruojo rajono policijos komisariate ieškovui ir ieškovo advokatei J. G. nedalyvaujant buvo surašytas protokolas dėl gynėjo atsisakymo ir įtariamojo papildomos apklausos protokolas. Policijos darbuotoja ieškovui į jo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) , atvežė pranešimą apie įtarimą, o ieškovui atsakius, jog be savo advokatės nesutinka, jog būtų atliekami tyrimo veiksmai, išvyko. 2011-09-15 Pakruojo rajono policijos komisariate ieškovui ir ieškovo advokatei J. G. nedalyvaujant, buvo surašytas paskelbimo įtariamajam apie ikiteisminio tyrimo pabaigimą protokolas. 2012-05-07 Kelmės rajono apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-322/2012 nuosprendžiu ieškovą pripažino kaltu pagal LR BK 223 str. 2012-12-04 byla buvo baigta Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi. Bylos procesas truko nuo 2009-03-13 iki 2012-12-04, t.y. beveik keturis metus laiko ir toks laikas nėra trumpiausias. Dėl pernelyg ilgo bylos nagrinėjimo ieškovas patyrė dvasinius išgyvenimus, nepatogumus, dvasinius sukrėtimus, emocinę depresiją, pažeminimą, pablogėjo jo reputacija, sumažėjo bendravimo galimybės, o tokie veiksmai truko ilgą laiką, todėl jam buvo padaryta 40 000 Lt neturtinė žala. Dėl to, jog ikiteisminio tyrimo metu nebuvo užtikrinta ieškovo teisė į gynybą, jis patyrė dvasinius išgyvenimus, nepatogumus, dvasinius sukrėtimus, emocinę depresiją, pažeminimą, pablogėjo jo reputacija, sumažėjo bendravimo galimybės, o tokie veiksmai truko ilgą laiką, todėl jam buvo padaryta 50 000 Lt neturtinė žala. Dėl to, jog ieškovas neteisingai buvo įtariamas nusikalstamų veikų numatytų LR BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d., 300 str. 3 d. padarymu patyrė dvasinius išgyvenimus, nepatogumus, netikrumo jausmą, dvasinius sukrėtimus, emocinę depresiją, pažeminimą, pablogėjo jo reputacija, sumažėjo bendravimo galimybės, o tokie veiksmai truko ilgą laiką, todėl jam buvo padaryta 80 000 Lt neturtinė žala. Dėl to, jog buvo nepagrįstai paimtas ginklas ir šaudmenys, ieškovas patyrė dvasinius išgyvenimus, nepatogumus, dvasinius sukrėtimus, emocinę depresiją, pažeminimą, pablogėjo jo reputacija, sumažėjo bendravimo galimybės, neteko pragyvenimo ir maisto šaltinio, o tokie veiksmai truko ilgą laiką, todėl jam buvo padaryta 80 000 Lt neturtinė žala. Įrodymai, jog ieškovas neteisingai buvo įtariamas nusikalstamų veikų numatytų LR BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d., 300 str. 3 d. padarymu ir byla buvo nagrinėjama pernelyg ilgai bei ikiteisminio tyrimo metu nebuvo užtikrinta jo teisė į gynybą, yra baudžiamoji byla, išnagrinėta Kelmės rajono apylinkės teisme. Įrodymai, jog iš ieškovo buvo nepagrįstai paimtas ginklas ir šaudmenys yra A. V. asmens, turinčio riboto civilinės apyvartos civilinį ginklą, byla Nr. 86, užvesta Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate. Be to ieškovas patyrė 2000 Lt išlaidų dėl nepagrįstų kaltinimų, pernelyg ilgo bylos nagrinėjimo, ginklo ir šaudmenų atsiėmimo vyko pas atsakovo atstovus ir tokią pinigų sumą išleido kelionėms.