Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., išnagrinėjusi R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., būdama įspėta dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą administracinio teisės pažeidimo byloje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., 2014-08-26, apie 13.30 val. Kauno apylinkės teisme, Kęstučio g. 29, Kaune, teismo posėdyje davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-183-540/2014 apie tai, kad 2013 m. lapkričio 9 d., apie 10.40 val. (duomenys neskelbtini)išėjo kartu su A. V. iš parduotuvės į lauką ir A. V. paprašyta atpažinti bėgantį šunį, kurį A. V. nurodė kaip ką tik ją apkandžiojusį, R. P. atpažino, jog tai buvo ne I. V. šuo, o nematytas vilkšunis. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. P. kaltę pripažino iš dalies, parodė, kad kaip parašyta nutarime, taip ir buvo, ji išėjo iš parduotuvės į lauką, kur pamatė šunį, tai buvo ne I. V. šuo.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 187² str. pažeidimo faktas ir R. P. kaltė įrodyta: Kauno apylinkės teismo 2014-09-16 nutarimu (b. l. 1-4), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. P. teikė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187² str., todėl yra baustina.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Duomenų apie galiojančias R. P. administracines nuobaudas nėra. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda ATPK ATPK 187² str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 187 str., 286-288 str., 293 str.,

nutarė:

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 187² str., ir skirti jai 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) (289 eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.