- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-18
- Bylos Nr.
- 2-454-126/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00937-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Malvyra Bučienė
- Ieškovas
- K. S.
- Atsakovas
- R. M.
- Trečiasis asmuo
- A. L.
- Išvadą teikia
- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius
- Advokatai
- Kastytis Paspirgėlis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, pagal ieškovės K. S. ieškinį atsakovui R. M., tretysis asmuo A. L., bei atsakovo R. M. priešieškinį ieškovei K. S. dėl tėvystės nuginčijimo, institucija teikianti išvadą byloje – Kupiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Į teismo posėdį neatvyko ieškovė K. S. ir jos atstovas advokatas Kastytis Paspirgėlis, atsakovas R. M., kurie tinkamai informuoti apie teismo posėdžio vietą ir laiką. Iki teismo posėdžio pradžios teismui nėra pranešta ieškovės ir atsakovo neatvykimo į teismo posėdį priežasčių, nepateiktas prašymas dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo ar bylos nagrinėjimo ieškovui ir atsakovui nedalyvaujant, todėl laikytina, kad ieškovė ir atsakovas į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, todėl ieškovės K. S. ieškinys ir atsakovo R. M. priešieškinys paliktini nenagrinėti (CPK 246str.4d.).
Trečiajam asmeniu A. L. apie bylos nagrinėjimą yra žinoma (b.l.59).
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011m. lapkričio 7d. sprendimu Nr.(1.2)-SP1-02403 (b.l.6) ieškovė K. S. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, 100 procentų apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas, todėl jos bylinėjimosi išlaidos lieka valstybei (LR CPK 96str.4d.).
Priteistina iš atsakovo R. M. 62,30Lt teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 94str.1d., 88str.1d.3p.).
Naikintina Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011-12-20 nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – priteistas laikinas išlaikymas iš atsakovo R. M., nepilnamečiui vaikui D. S., gim. (duomenys neskelbtini), po 200Lt periodinėmis piniginėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2011m. gruodžio 20d. iki bylos išnagrinėjimo teisme. Ieškinį palikus nenagrinėtu ši laikina apsaugos priemonė naikintina (LR CPK 149str.). Be to, naikinant laikinąją apsaugos priemonę atsižvelgtina ir į tai, kad Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos serologijos ir DNR laboratorijos ekspertai nustatė, kad R. M. nėra vaiko D. S., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1dalies 6 punktu, 149, 290 straipsniais, teismas
nutaria:
Ieškovės K. S. ieškinį, bei atsakovo R. M. priešieškinį palikti nenagrinėtu.
Priteisti iš R. M. (a.k(duomenys neskelbtini) 62,30Lt (šešiasdešimt du litus 30ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).
Panaikinti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011-12-20 nutartimi taikytą laikiną apsaugos priemonę – priteistą laikiną išlaikymą iš R. M., a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui D. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 200Lt periodinėmis piniginėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2011m. gruodžio 20d. iki bylos išnagrinėjimo teisme.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.