- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-19
- Bylos Nr.
- 2KT-235/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00937-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- K. S.
- Atsakovas
- R. M.
- Trečiasis asmuo
- A. L.
- Advokatai
- Kastytis Paspirgėlis
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Romualdas Januška, susipažinęs su iš Kupiškio rajono apylinkės teismo gauta civiline byla Nr. 2-54-649/2012 pagal ieškovės K. S. ieškinį atsakovui R. M. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, atsakovo R. M. priešieškinį ieškovei K. S. dėl tėvystės nuginčijimo, trečiajam asmeniui A. L., institucijai išvadai duoti- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kupiškio rajono apylinkės teisme ieškovė pareiškė ieškinį atsakovui dėl 400 Lt dydžio kasmėnesinio išlaikymo vaikui D. S. priteisimo. Atsakovas pateikė priešieškinį, kuriuo prašo nustatyti, kad jis nėra D. S. biologinis tėvas. 2012-02-14 parengiamojo teismo posėdžio metu apklausus ieškovę išaiškėjo, kad ne atsakovas R. M., o A. L., galimai yra jos sūnaus D. S. biologinis tėvas, todėl jis įtrauktas į bylos nagrinėjimą trečiuoju asmeniu.
Kupiškio rajono apylinkės teismas 2012 m. kovo 1 d. nutartimi, vadovaudamasis CPK 34 str., perdavė bylą Panevėžio apygardos teismui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, kadangi ieškovę K. S. atstovauja advokatas Kastytis Paspirgėlis, kurio sutuoktinė R. P. dirba Kupiškio rajono apylinkės teisme teismo posėdžių sekretore ir dėl nurodytų aplinkybių yra CPK 34 str. 5 d. numatytas pagrindas šią civilinę bylą nustatyta tvarka perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.
CPK 34 str. 5 d. nustatyta, kad tuo atveju, kai teisme, kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, vaikai, tėvai, broliai, seserys, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovę K. S. atstovaujančio advokato Kastyčio Paspirgėlio sutuoktinė R. P. dirba Kupiškio rajono apylinkės teisme teismo posėdžių sekretore (valstybės tarnautoja), Kupiškio rajono apylinkės teismas šios bylos nagrinėti negali (CPK 34 str. 5 d.). Todėl byla perduodama nagrinėti Rokiškio rajono apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kupiškio rajono apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-54-649/2012 pagal ieškovės K. S. ieškinį atsakovui R. M. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, atsakovo R. M. priešieškinį ieškovei K. S. dėl tėvystės nuginčijimo, trečiajam asmeniui A. L., institucijai išvadai duoti- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, perduoti nagrinėti Rokiškio rajono apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.