- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-05-02
- Bylos Nr.
- e2-411-344/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01676-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Ieškovas
- L. V.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
- Atsakovas
- I. L.
institucijos, teikiančios išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Petreikei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės L. V. ieškinį atsakovui I. L. dėl priteisto išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė L. V. pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 2 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-43-304/2013, nustatytą nepilnamečiui vaikui skirto išlaikymo dydį ir nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iš atsakovo I. L. priteisti išlaikymą nepilnametei dukrai U. L., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą 300,00 Eur periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį iki dukros pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Ieškovė L. V. ieškinį motyvavo tuo, kad santuokos nutraukimo metu susitartas ir atsakovo mokamas 115,00 Eur išlaikymas dukrai yra nepakankamas, nes dukra paaugo (šiuo metu jai 17 metų), jos poreikiai padidėjo. Atsakovas I. L. dukrai moka tik nustatytą 115,00 Eur išlaikymui skirtą sumą, gera valia papildomai visiškai neprisideda prie dukros išlaikymo, o jo teikiamo išlaikymo trūksta patenkinti net būtiniausius vaiko poreikius. Ieškovės teigimu, atsakovas mažai domisi vaiko poreikiais, su dukra susitinka minimaliai (per 3 metus susitiko vos porą kartų), telefonu taip pat bendrauja retai. Ieškovės žiniomis, atsakovas gyvena užsienyje, bet tai, ieškovės manymu, netrukto tėvui bendrauti su dukra, domėtis jos mokymusi, sveikatos būkle, kasdiene veikla, dukters poreikiais ir jų tenkinimu.