- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-27
- Bylos Nr.
- 2A-1140-775/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01853-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Edita Šliumpienė, Anita Sereikienė, Jurgita Sujetienė
- Ieškovas
- V. K.
- Atsakovas
- Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos valstybei bei trečiajam asmeniui Kauno apygardos prokuratūrai
- Trečiasis asmuo
- Kauno apygardos prokuratūrai
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anitos Sereikienės, Jurgitos Sujetienės, Editos Šliumpienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. K. (V. K.) apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 1 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovams Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos valstybei bei trečiajam asmeniui Kauno apygardos prokuratūrai dėl sprendimų panaikinimo ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas V. K. kreipėsi į Regionų apygardos administracinį teismą su skundu (t. 1, b. l. 46–47), kuriuo prašė panaikinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2020 m. birželio 18 d. raštą Nr. (duomenys neskelbtini); panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2020 m. liepos 15 d. raštą Nr. (duomenys neskelbtini); skirti pareiškėjui teismo psichologinę-psichiatrinę ekspertizę; įpareigoti Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją pateikti bausmės atlikimo vietos teismui teikimą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 76 straipsnio 3 dalies ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 359 straipsnio 1 dalies taikymo, BPK 394 straipsnio 2 dalies 2 punkto kontekste dėl jo atleidimo nuo bausmės ir priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, BPK 402 straipsnio reikalavimus; priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, 30 000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimą. Nurodė, kad jam 2010 m. buvo diagnozuotas sunkus depresijos epizodas su psichozės simptomais, todėl jis negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. 2014 m. birželio 30 d. jam diagnozuotas panikos sindromas. 2017 m. gegužės 17 d. vėl išsivystė depresija, o 2017 m. liepos 19 d. ji paūmėjo ir prasidėjo sunki depresija su psichozės simptomais. Šią diagnozę patvirtino psichiatras. Tokia diagnozė nurodoma iki 2020 m. vasario 12 d. Pareiškėjo būsena kinta, jam trūksta medikamentų, teikiamų terapijų, intensyvios priežiūros. Atsižvelgdamas į tai, pareiškėjas 2020 m. birželio 1 d. kreipėsi į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administraciją, kad būtų imtasi BPK 394 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytų veiksmų, įgyvendinant BPK 402 straipsnio reikalavimus, tačiau administracija 2020 m. birželio 18 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo, jog nesikreips į bausmės atlikimo vietos teismą, nes to daryti įstatymas neįpareigoja, t. y. įstatymas neįpareigoja įstaigos administracijos teikti teikimą bausmės atlikimo vietos teismui dėl pareiškėjo noro priverstinai gydytis. Kauno apylinkės teismas 2020 m. liepos 13 d. nutartyje, kuria išnagrinėjo nuteistojo V. K. prašymą paskirti jam psichologinę-psichiatrinę ekspertizę, nurodė, kad procesas pradedamas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2020 m. liepos 15 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad pataisos įstaiga gali kreiptis į teismą tik tuo atveju, kai yra duomenų, kad asmenį konsultavę gydytojai psichiatrai konstatavo, jog nuteistasis negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti. Tačiau šias aplinkybes gali konstatuoti tik teismo ekspertai, todėl pareiškėjui būtina skirti teismo psichologinę-psichiatrinę ekspertizę. Pareiškėjas bausmę turi atlikti netinkamomis sąlygomis, todėl jis jaučiasi pažemintas, kankinamas kaip ligonis, patiria dvasines kančias, nepilnavertiškumo jausmą.