- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-29
- Bylos Nr.
- T-461-1010/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46188-2019-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
- Nuteistasis
- A. B.
- Kategorijos
viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl vykdomos probuojamosios A. B., gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. B. Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį ir paskirta bausmė- laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 6 ir 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant A. B. per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 8 d.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma nutraukti nuteistosios A. B. priežiūros vykdymą prieš terminą, motyvuojant tuo, kad ji faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jos pakartotinio teistumo rizika žema, ji nepažeidė teismo paskirtų įpareigojimų, nedaro naujų teisės pažeidimų, jos elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros.
Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė, prokurorė ir probuojamoji A. B. prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
A. B. faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino (2021 m. rugsėjo 8 d.), atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio įvertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta žema rizika, probleminių sričių nenustatyta, teismo skirtus įpareigojimus vykdė, pažeidimų neužfiksuota, jos elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, duomenų, kad ji būtų padariusi naujas nusikalstamas veikas ar administracinius nusižengimus, teismui nepateikta, todėl probuojamajai A. B. nutrauktina prieš terminą vykdoma probuojamosios priežiūra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
nutraukti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus vykdomą probuojamosios A. B. priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.