- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-27
- Bylos Nr.
- BIK-356/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39750-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Olegas Fedosiukas (pirm.), Albinas Antanaitis, Sigita Jokimaitė
- Nuteistasis
- V. T.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio, Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininko) ir Sigitos Jokimaitės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo V. T. kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. birželio 18 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. sausio 22 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistasis V. T. prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir grąžinti bylą nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad abiejų instancijų teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 15, 16 straipsnius, 129 straipsnio 1 dalį ir padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) pažeidimus, dėl kurių buvo suvaržytos įstatymų garantuotos V. T. kaip kaltinamojo teisės ir kurie sukliudė teismams išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą sprendimą.
Žemesnės instancijos teismas
Pasak kasatoriaus, pirmosios instancijos teismas nesilaikė BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatytų įrodymų vertinimo taisyklių ir surašė BPK 305 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimų neatitinkantį apkaltinamąjį nuosprendį. Apeliacinės instancijos teismas pirmosios instancijos teismo padarytų klaidų neištaisė, visapusiškai neįvertino bylos įrodymų ir dėl apeliacinio skundo argumentų savo išvadų nepateikė arba formaliai atmetė, apsiribodamas deklaratyviu pritarimu skundžiamo nuosprendžio motyvams, taip pažeisdamas BPK 320 straipsnio 3 dalies, 331 straipsnio 1 dalies, 332 straipsnio 3, 5 dalių nuostatas.