Kauno apygardos teismo nutartis

2026-02-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-19-888/2026

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-10-15Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2025-01-16Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-06-18Kauno apygardos teismas
  4. T-19-888/2026Nutartis · 2026-02-18Kauno apygardos teismas
  5. T-25-888/2026Nutartis · 2026-02-24Kauno apygardos teismas
  6. T-46-888/2026Nutartis · 2026-03-16Kauno apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2026-05-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-18
Bylos Nr.
T-19-888/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-39750-2023-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Šeputienė
Nuteistasis
V. T.
Teikimas Nr. T-19-888/2026Baudžiamojoje byloje Nr. 1-87-888/2025(S)
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39750-2023-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12; 2.5.17; 2.5.18; 2.5.21
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. vasario 18 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Laima Šeputienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. T. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, taikomo nuteistajam priklausančiam turtui, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2025 m. birželio 18 d. nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 129 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir V. T. paskirta galutinė subendrinta 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo S. K. civilinis ieškinys tenkinti visiškai ir iš V. T. jo naudai priteista 20 000 Eur (dvidešimt tūkstančių eurų) neturtinei žalai atlyginti. Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės D. K. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš V. T. jos naudai priteista 20 000 Eur (dvidešimt tūkstančių eurų) neturtinei žalai atlyginti.

Be to, tuo pačiu nuosprendžiu nuspręsta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsniu, V. T. priklausančiam turtui taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą pratęsti iki šio nuosprendžio dalies dėl priteistos neturtinės žalos atlyginimo įvykdymo, tai yra butui/patalpai – butui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro numeris: (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė: 53 800.00 Eur, adresu: (duomenys neskelbtini), uždraudžiant nurodytu turtu disponuoti, tačiau leidžiant juo naudotis ir jį valdyti. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas pratęstas siekiant užtikrinti nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų civilinius ieškinius dėl priteistos neturtinės žalos, tenkinamus trečiąja reikalavimų eile (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 754 straipsnio 4 dalis).