Telšių apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro R. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje G. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojus per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2018 m. liepos 16 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro atlikęs bausmę,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotines medžiagas, o būtent:

2019-07-12, apie 20 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – ne mažiau kaip 0,403 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurią laikė su savimi popieriaus lankstinuke savo šortų dešinėje kišenėje, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, iki 2019-07-12, 22 val. 55 min., kol (duomenys neskelbtini), ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis G. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

G. J. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2019-07-12, apie 18 val. 00 min., jis iš darbo nuvažiavo pas draugę į Mažeikius. Apie 20 val. 30 min. važiuodamas namo, (duomenys neskelbtini) pamatė ranka jam mojantį romų tautybės vyrą, apie 30-35 metų amžiaus, neaukštą, trumpai kirptais plaukais. Privažiavus šis pasiūlė jam pirkti „žolės“. Atsakęs, jog nori pirkti, iš vyriškio gavo į folijos gabaliuką supakuotą 1 g „žolės“, už kurią sumokėjo 12 eurų. Minėtą vyriškį tąkart matė pirmą kartą, „žolės“ anksčiau iš jo nebuvo pirkęs. Nusipirkęs važiavo namo, o po 15 min. išvažiavo su J., kurio pavardės nežino, ir R. Ž., pastarojo vairuojamu automobiliu BMW. Visi kartu nuvažiavo apie 3 km (duomenys neskelbtini), į žvyro karjerus, nes jis paprašė jį ten nuvežti. Draugams nepasakojo, ko ten važiuoja. Jie nežinojo, kad jis turi „žolės“, jiems tik sakė, kad nori šiaip parūkyti cigarečių. Parūkęs „žolės“, likutį sudėjo į popieriaus gabalėlį ir įsidėjo į šortų kišenę, draugai su juo nerūkė. Važiuojant (duomenys neskelbtini) juos sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai patikrino dokumentus, po to visus tris išlaipino iš automobilio ir patikrino. Pareigūnams nurodžius jis iškraustė savo kišenes, bet lapelį su „žole“ pasiliko kišenėje. Policininkams nusprendus patikrinti jo šortus, kišenėje jie rado lapelį su „žolės“ likučiu. Jis iškart prisipažino laikęs marihuaną, buvo sulaikytas ir nuvežtas į areštinę. Nurodė, jog gailisi dėl tokio savo poelgio (b. l. 114–115, 122).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo G. J. kaltė padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą be jo paties prisipažinimo visiškai įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais sekančiais duomenimis.

Liudytojas D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-07-12, dirbdamas kartu su vyr. patrule M. J., apie 22 val. 55 min. (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį BMW 318, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad automobilį vairavo R. Ž., automobilyje taip pat buvo du keleiviai: priekinėje keleivio vietoje sėdėjo J. P., galinėje – G. J.. Vairuotojo paklausus, ar jo automobilyje yra draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų, pastarasis atsakė neigiamai. Bendraujant su vairuotoju pastebėjo, jog gale sėdėjęs G. J. buvo susijaudinęs, pasimetęs, muistėsi, todėl buvo paprašytas išlipti iš automobilio ir ištraukti iš kišenių su savimi turėtus daiktus. Tada G. J. ištraukė mobilųjį telefoną, cigarečių pakelį ir žiebtuvėlį. Paklaustas, ar daugiau nieko neturi, šis atsakė neturintis. Apžiūrėjus jo šortų kišenes, dešinėje kišenėje buvo rastas popieriaus lankstinukas. G. J. paklausus, kas yra tame lankstinuke, šis atsakė, jog ten yra „žolė“, sumaišyta su tabaku. G. J. pasakė, kad „žolė“ yra jo, jis neseniai ją rūkė. Išlanksčius minėtą popieriaus lankstinuką, rasta augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, sumaišyta su tabaku. Apie įvykį informuotas Telšių AVPK OVS budėtojas (b. l. 78–79).

Liudytojas R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad G. J. yra jo bendradarbis, abu gyvena tame pačiame (duomenys neskelbtini) kaime. 2019-07-12 vakare, tikslaus laiko neprisimena, pas jį namuose buvo J. P., kai atėjo G. J. ir paprašė jį pavežti iki karjerų, už (duomenys neskelbtini) kaimo. Jau buvo vėlu, apie 22 val. 00 min., temo, kai jis savo automobiliu BMW 318, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežė G. prie karjerų. Nurodė pats likęs automobilyje, nes kalbėjosi telefonu su savo mergina, o J. rūkė cigaretę, atsistojęs prie automobilio. G. vienas nusileido į karjero apačią, kur jo nebesimatė. Išeidamas jis nieko nesakė. O po 5-10 min. jis grįžo rankose nešinas kaljano pypke, vadinama „bongu“. Tada suprato, kad G. rūkė „žolę“, nes jam įsėdus į automobilį jautėsi ir specifinis kvapas. G. nei jam, nei J. nesiūlė kartu parūkyti „žolės“, tik grįžęs iš karjerų paprašė važiuoti namo. Pakeliui į namus (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) gatvėje juos sustabdė policijos pareigūnai ir G. šortų kišenėje rado „žolės“ likutį, o automobilyje – „bongą“, kurį G. paliko galinėje salono dalyje. Kam tiksliai priklauso „bongas“, jis nurodė nežinantis (b. l. 40–41).

2019-07-12 įvykio vietos apžiūros protokolu su priedu (fotolentele) užfiksuota įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) stovintis automobilis BMW 318, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio salono gale ant grindų rastas ir paimtas kaljanas, kuris supakuotas į paketą Nr. 471196 (b. l. 26–31).

2019-07-13 apžiūros protokolu su priedu apžiūrėtas popieriaus lankstinukas, paimtas iš G. J., su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, kuris supakuotas į paketą Nr. 455567 (b. l. 33–37).

2019-07-13 VšĮ „Mažeikių ligoninės Priėmimo-skubios pagalbos skyriaus psichotropinių ir narkotinių medžiagų nustatymo analitine lentele užfiksuotas teigiamas 2019-07-13 00 val. 00 min. paimto G. J. šlapimo testas vartojus narkotinę medžiagą – marihuaną (b. l. 57).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2020-01-13 specialisto išvados Nr. 140-IS1-149 (8.1) nustatyta, kad:

1. Žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga, atskirta iš mišinio (buvusio popieriaus lankstinuke), rasta ir paimta 2019-07-12 iš G. J., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,403 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,7 %. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje (atskirtoje iš mišinio, buvusio popieriaus lankstinuke) narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta;

2. Stikliniame rūkymo įtaise (bonge), 2019-07-12 rastame ir paimtame įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio BMW 318, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Atlikus objektų tyrimą likusi rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga ir objektų pakuotės dėžutėje grąžintos ikiteisminio tyrimo institucijai (b. l. 71–74, 76, 77).

Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinai saugoti 2020-01-08 aktu Nr. 17047 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre paliktos saugoti po atlikto objektų tyrimo likę 0,262 g kanapių (antžeminių dalių) (b. l. 75).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V – 239 patvirtintų rekomendacijų „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo“ I sąrašo 19 punktu, kanapių (antžeminių dalių) nedidelį kiekį sudaro ne daugiau kaip 5 g šios medžiagos.

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad G. J., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį - 0,403 g narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurią laikė su savimi popieriaus lankstinuke savo šortų kišenėje iki 2019-07-12, 22 val. 55 min., kol (duomenys neskelbtini), ją rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokie įtariamojo veiksmai atitinka požymius veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

2020-01-31 kaltinamasis supažindintas su pranešimu apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, suprato teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarką ir pasekmes, pritarė proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 128).

Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo G. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

G. J. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis teistas vieną kartą, paskirtą laisvės apribojimo bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, administracine tvarka per pastaruosius penkerius metus baustas 2 kartus, paskirtas baudas sumokėjęs, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Kaltinamasis dirba (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, nuo 2019-11-25 atlieka 9 mėnesių trukmės nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą (duomenys neskelbtini), dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesigydė.

Įvertinus bausmei skirti reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam G. J. už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis nustatytinas artimas šios bausmės rūšies minimumui (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis G. J. prisipažino kaltu padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme G. J. išbūtas laikas nuo 2019-07-12 23 val. 40 min. iki 2019-07-13 17 al. 10 min. (1 para) ir laikytina jį atlikus dalį bausmės – sumokėjus 2 MGL baudos.

2019-07-13 nutarimu G. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (b. l. 126–127).

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Duomenų apie proceso išlaidas byloje nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

– 0,262 g kanapių (antžeminių dalių), Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinai saugoti 2020-01-08 aktu Nr. 18047 paliktų saugoti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, sunaikintinos;

– rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga ir objektų pakuotės dėžutėje, 2020-01-22 daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu Nr. 86-IL-435 saugomos Telšių AVPK Mažeikių r. PK, sunaikintinos;

– stiklinis rūkymo įtaisas (bongas), 2020-01-22 daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu Nr. 86-IL-435 saugomas Telšių AVPK Mažeikių r. PK, grąžintinas savininkui G. J. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas, Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-324-616/2019).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

G. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 24 MGL (1200 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. J. galutinę bausmę – 16 MGL (800 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme G. J. išbūtą laiką nuo 2019 m. liepos 12 d. 23 val. 40 min. iki 2019 m. liepos 13 d. 17 al. 10 min. (vieną parą) ir laikyti jį atlikus dalį bausmės – sumokėjus 2 MGL (100 Eur) baudą.

G. J. 2019 m. liepos 13 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– 0,262 g kanapių (antžeminių dalių), Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinai saugoti 2020-01-08 aktu Nr. 18047 paliktas saugoti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, sunaikinti;

– rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą ir objektų pakuotes dėžutėje, 2020 m. sausio 22 d. daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu Nr. 86-IL-435 perduotas saugoti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui, sunaikinti;

– stiklinį rūkymo įtaisą (bongą), 2020-01-22 daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu Nr. 86-IL-435 saugomą Telšių AVPK Mažeikių r. PK, grąžinti savininkui G. J..

Išaiškinti G. J., kad likusią sumokėti 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą (nurodžius įmokos kodą 6801) privaloma sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstinai.

Neturint lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

2) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 straipsnio 4 dalis);

3) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.