Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Sigitas Bagdonavičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdamas klausimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-75-193/2012 (proceso Nr. 1-71-2-00009-2011-4)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2012-06-13 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, U. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d. (2 epizodai), D. Ž. nuteistas pagal BK 261 str. ir A. Ž. nuteistas pagal BK 159 str. (du epizodai), 260 str. 1 d. (du epizodai), 264 str. 2 d. ir 261 str. (du epizodai). Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti nuosprendžiui įsiteisėjus: buteliuką nupjautu dugnu, plastikinius maišelius, popieriaus lapą, šaukštelio formos aliuminio foliją, skaidrų plastikinį maišelį, žalios spalvos maišelį, servetėles, skaidrų maišelį, aliuminio foliją, šaukštelio formos aliuminio foliją, skardinę – nuspręsta sunaikinti, du mobiliojo ryšio telefonus „Nokia“, vaistų buteliuką su tabletėmis, kaip neturinčius reikšmės nusikalstamos veikoms tirti ir nagrinėti – nuspręsta grąžinti nuteistojoje A. Ž. įgaliotam asmeniui.

Panevėžio apygardos teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato raštas, kuriame nurodoma, kad Kriminalistinių tyrimų tarnybos Augalinės kilmės narkotinių medžiagų saugykloje nuo 2011 metų iki šiol baudžiamojoje byloje Nr. 71-2-00009-2011 pagal specialisto išvadas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) yra saugomos narkotinės medžiagos – kanapių dalys ir kanapių derva.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad Panevėžio apskrities Vyriausiojo komisariato Kriminalistinių tyrimų biurui 2011-11-25 ir 2011-12-01 buvo pateiktos užduotys dėl objektų tyrimo, prie kurių buvo pridėti paketai su narkotinėmis medžiagomis (1 t., b.l. 25, 68). Akivaizdu, kad atlikus tyrimą, likusios narkotinės medžiagos buvo grąžintos į saugyklą, tačiau byloje nėra šį procesinį veiksmą patvirtinančio dokumento. Pažymėtina ir tai, kad narkotinės medžiagos, kaip daiktai, turintys reikšmę nusikalstamai veikai tirti, nepaminėti ir kaltinamajame akte (t. 4., b.l. 197 – 204), todėl nuosprendį priėmusiam teismui apie jas nebuvo žinoma. Nežiūrint į tai, minėtos narkotinės medžiagos, kurios buvo paimtos kratos metu, yra susijusios su šia byla. Todėl, vadovaujantis BK 94 str. 1 d. 2 p., kanapių dalys ir kanapių derva, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu ir 362 straipsnio 4 dalimi

nutaria:

Daiktinius įrodymus - kanapių dalis ir kanapių dervą sunaikinti.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.