- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-12
- Bylos Nr.
- T-543-1128/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14714-2021-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Pukinskas
- Nuteistasis
- D. K.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį 45 parų arešto. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityta D. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. gegužės 9 d. 15.40 val. iki 2021 m. gegužės 10 d. 13.00 val., bei suėmime nuo 2022 m. vasario 16 d. iki 2022 m. kovo 31 d. prabūtas laikas, vieną laikinajame sulaikyme ir suėmime praleistą dieną prilyginant vienai arešto parai. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 11 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį, 259 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir jai paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021 m. rugsėjo 9 d., 17.20 val. iki 2021 m. rugsėjo 10 d., 15.43 val., vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. kovo 10 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas D. K. teikimas, kuriuo prašoma subendrinti bausmes. Teikime nurodoma, kad baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. kovo 10 d., o Panevėžio pataisos namai rašo, kad areštą atlikinėja nuo balandžio 1 d., nors buvo Vilniaus areštinėje iki kovo 31 d. Kovo 31 d. buvo paleista iš teismo salės (dėl kitos bylos, kur 45 paros) ir per 2 valandas pati grįžo į areštinę, į kurią buvo atvežta iš Panevėžio pataisos namų laukti teismo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Šio straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Nagrinėjamu atveju, priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendį, juo D. K. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 21 d. baudžiamuoju įsakymu jai paskirta bausme. Šiuo metu abu šie teismo procesiniai sprendimai jau yra įsiteisėję, todėl būtina subendrinti D. K. jais paskirtas bausmes. Nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, nes D. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 14 d. konstatuotą nusikalstamą veiką padarė iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 21 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo. Bendrinant D. K. bausmes taikytinos BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatos, kur nustatyta, jog, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Šiuo atveju prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 parų arešto bausmės pridėtina dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 45 parų arešto bausmės.
Į paskirtą bausmę įskaitytini Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 21 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai ir atliktos bausmės dalys.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,
nutaria:
D. K. teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, D. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti D. K. galutinę subendrintą bausmę – 90 parų areštą.
Į subendrintą bausmę įskaityti minėtais procesiniais sprendimais atliktas bausmių dalis ir įskaitytus laikotarpius.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties paskelbimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.