- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-19
- Bylos Nr.
- AS-70-146/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03315-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Anatolijus Baranovas (pirm.), Irmantas Jarukaitis, Laimė Baltrūnaitė (pran.)
- Pareiškėjas
- V. J.
- Atsakovas
- Valstybinei teismo psichiatrijos tarnybai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (pranešėja), Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas) ir Irmanto Jarukaičio, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. spalio 16 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. J. skundą atsakovui Valstybinei teismo psichiatrijos tarnybai prie Sveikatos apsaugos ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas V. J. 2014 m. liepos 1 d. ir 2014 m. liepos 4 d. skundais kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą. Jo skundai buvo sujungti į vieną bylą.
Šalies argumentai
2014 m. liepos 1 d. teisme gautu skundu pareiškėjas prašė:
1) panaikinti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau – ir VTPT) 2014 m. birželio 9 d. individualų administracinį aktą Nr. 1S-219;
2) įpareigoti VTPT pagal pareiškėjo 2014 m. gegužės 12 d. 17.30 val. prašymą teisės aktų nustatyta tvarka pareiškėjui:
pateikti 2014 m. vasario 17-27 d. atliktos pakartotinės stacionarios teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizės baudžiamojoje byloje Nr. 1-519-378/2014 aktą;
Žemesnės instancijos teismas
jei šis aktas iki 2014 m. balandžio 25 d. nesurašytas, pareiškėjui bei Kauno apylinkės teismui raštu pranešti nesurašymo priežastį;
raštu pranešti ekspertizę atlikusių VTPT ekspertų pareigas, vardus bei pavardes;
jei ekspertizės aktas iki 2014 m. balandžio 25 d. buvo nesurašytas, bei Kauno apylinkės teismui pateikti tą akto dalį ar duomenis, kuri buvo surašyta;
pranešti teisės aktų nuostatas, kurių pagrindu VTPT atliko veiksmus, dėl kurių Kauno apylinkės teismas E. P., S. L. ir V. F. veiksmų pagrindu nušalino baudžiamojoje byloje Nr. 1-519-378/2014 atlikusius pakartotinę stacionarią teisino psichiatrijos, psichologijos ekspertizę ekspertus;
pateikti visus tyrimo duomenis, kurių pagrindu VTPT pareiškėjui nustatė psichikos sutrikimą, apie kurį VTPT 2014 m. vasario 28 d. raštu Nr. 1S-93 pranešė E. P.;
pranešti, kiek stacionarių teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizių pareiškėjui reikės atlikti, kiek viena pareiškėjui atliekamų stacionarios teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizės diena kainuoja Lietuvos valstybei;
pranešti, kurių teisės aktų nuostatų tvarka pareiškėjas bus pristatomas į stacionarias teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizes bei kurių teisės aktų nuostatų tvarka pareiškėjui turi būti atlyginamos vykimo į nepagrįstai bei neteisėtai pareiškėją šmeižiant ar kaltinant paskirtas stacionarias teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizes – pareiškėjas neskirs lėšų vykimui į jas;
imtis veiksmų pareiškėjo pristatymui į stacionarias teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizes arba jam iš anksto apmokėti vykimo į jas išlaidas;
pranešti, ar Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė iki ar po 2014 m. balandžio 11 d. (po V. F. prašymo) kreipėsi į VTPT, jos atskirus darbuotojus su kokiais nors prašymais, reikalavimais, liečiančiais jos veiksmus baudžiamojoje byloje Nr. 1-519-378/2014, ar darė poveikį, siekdama gauti VTPT ekspertais įdarbintų asmenų duomenis (pavardes, vardus, darbo vietą, kitą privačią informaciją), jei taip, tai kada, kiek kartų, kokį poveikį kam Birutė Drozdienė darė ir kuriuos duomenis iš VTPT gavo apie VTPT Klaipėdos skyriaus ekspertus, kuriems pavedė atlikti dar vieną pakartotinę stacionarią teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizę baudžiamojoje byloje Nr. 1-519-378/2014;
motyvuotai pranešti, ar Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė pati pareiškėjui išsirinkdama VTPT ekspertus, pažeidė galiojančias teisės aktų nuostatas ir kurias;
pranešti, kiek kartų Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė ar Kauno apylinkės teismas kada nors yra nušalinęs VTPT ekspertus ir kuriuos kitus ekspertus tada skyrė;
pranešti, ar pagrįstai bei teisėtai Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė nušalino VTPT ekspertus, kurie 2014 m. vasario 17-27 d. pareiškėjui atliko pakartotinę stacionarią teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizę baudžiamojoje byloje Nr. 1-519-378/2014;
vieną iš dviejų tinkamai registruotą 2014 m. gegužės 12 d. prašymo vienetą pareiškėjui grąžinti paštu.