Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, sekretoriaujant Irenai Griškevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai Zymonienei, suinteresuotam asmeniui D. R., asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – A. Z., atstovui advokatui Arnoldui Blaževičiui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo neveiksniu pripažintam A. Z., suinteresuotas asmuo – D. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas, 2014 m. gegužės 15 d. sprendimu pripažinęs neveiksniu A. Z., gim. 1965 m. vasario 24 d. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), Kauno r., (civilinė byla Nr. 2-2599-886/2014), 2014 m. gegužės 15 d. nutartimi pradėjo bylos dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą, globos institucijai pavedė pateikti išvadą, atitinkančią CPK 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą (12-13 b.l.), kurioje nurodo, kad teismo sprendimu pripažintas neveiksniu A. Z. yra prižiūrimas savo sesers D. R., ji našlė, dirba ir gauna pajamas, tėvai mirę. A. Z. dėl savo sveikatos būklės pats savimi pasirūpinti negali, jam nustatytina globa. Jis registruotino nekilnojamojo turto neturi, tačiau bus tvarkomi paveldėjimo dokumentai dėl palikimo priėmimo, todėl jam paskirtinas globėjas ir turto administratorius. Išvadoje siūloma globėja ir turto administratore skirti jo seserį D. R., kuri tvarkinga, neturi žalingų įpročių, rūpestinga, prižiūri savo brolį, rūpinasi juo ir sutinka būti globėja, jos sveikatos būklė leidžia vykdyti globėjos pareigas.

Byla išnagrinėta, teismo posėdyje nedalyvaujant neveiksniu pripažintam A. Z., jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta. Ekspertizės akto Nr. Nr. 83TPK-141/2014, surašyto 2014 m. vasario 27 d. – balandžio 23 d. išvadoje nurodyta, kad A. Z. dėl savo ligos teismo posėdyje dalyvauti gali, tačiau nesupras civilinio proceso esmės (2 b.l.).

Pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė R. Zymonienė teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą, nustatyti globą A. Z. ir jo globėja paskirti jo seserį D. R..

Suinteresuotas asmuo D. R. teismo posėdyje sutiko dėl globos nustatymo jos broliui A. Z. ir jos skyrimo globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad jos brolis Alvydas yra mylimas ir prižiūrimas, ji visuomet rūpinasi savo broliu ir rūpinsis ateityje.

Neveiksniu pripažinto A. Z. atstovas advokatas A. Blaževičius prašė tenkinti pareiškimą, nes tik nustačius globą ir paskyrus globėją bus tinkamai apgintos jo teisės ir teisėti interesai.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismo posėdžio metu išklausius pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimų, išvadą teikiančios institucijos atstovės išvados ir ištyrus byloje surinktus rašytinius įrodymus, matyti, kad yra teisinis pagrindas A. Z. skirti globą kaip neveiksniam asmeniui.

Teismas, spręsdamas dėl globėju skirtino asmens, atsižvelgia į tai, kad suinteresuotas asmuo D. R. brolį A. Z. prižiūri ir rūpinasi juo, ji sutinka dėl jos paskyrimo globėja ir turto administratore (14 b.l., teismo posėdžio protokolas). Išvadą teikianti institucija nurodo, kad D. R. galės tinkamai atlikti globėjos pareigas (12-13 b.l.). D. R. nėra teista (19 b.l.). Kitų artimųjų, galinčių būti A. Z. globėjais nėra. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad D. R. yra vienintelis asmuo, galintis ir sutinkantis vykdyti globėjo pareigas, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas ją skirti A. Z. globėja (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 str. 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. A. Z. nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi (NTR duomenys 10-11 b.l.), tačiau jo gali atsirasti paveldėjimo būdu. Teismo posėdžio metu D. R. nurodė, kad jų tėvai mirę, sutvarkius dokumentus, jų turėtą nekilnojamąjį turtą ji su broliu paveldės kaip įstatyminiai įpėdiniai. Kauno m. savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad ruošiami dokumentai dėl palikimo priėmimo (12 b.l.), A. Z. kas mėnesį mokama invalidumo pensija ir priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija (20-21 b.l.). Įvertinus aplinkybes dėl paveldėjimo procedūrų ir neveiksniam asmeniui mokamų išmokų, globėju skirtinas asmuo D. R. taip pat skiriama ir turto administratore (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus - pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 str. 1 d.), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėjai ir turto administratorei D. R. išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 5000 litų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti globą A. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo globėja ir turto administratore paskirti D. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r.).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.