Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, sekretoriaujant Irenai Griškevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. Z., suinteresuotam asmeniui D. R., asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – A. Z. ir jo atstovei advokatui Arnoldui Blaževičiui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus dėl fizinio asmens – A. Z. - pripažinimo neveiksniu, suinteresuotas asmuo – D. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus prašo pripažinti neveiksniu A. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r.) pripažinimo neveiksniu.

Į teismo posėdį atvyko A. Z., kurį prašoma pripažinti neveiksniu, tačiau bendravimas su juo dėl jo psichinės sveikatos būklės apsunkintas. Į paprastus klausimus gali atsakyti tik trumpais atsakymais „taip“, „ne“, tačiau nesugeba nei atsakyti į atvirus klausimus, nei teikti paaiškinimų. Ekspertizės išvadoje nurodyta, kad gali dalyvauti teismo posėdyje, tačiau nesupras civilinio proceso esmės (39-40 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Tiek medicininis prašomo pripažinti neveiksniu asmens vertinimas, teismui skiriant ir kompetentingiems asmenims atliekant teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis).

Pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu pateikė globos ir rūpybos institucija - Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, t. y. institucija turinti teisę paduoti tokį pareiškimą teismui (CK 2.10 straipsnio 4 dalis, CPK 463 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Iš medicininių dokumentų išrašo matyti, kad A. Z., gim. 1965-02-24, diagnozuota paranoidine šizofrenija (F20.0.) (10 b.l.). Nuo 1999-05-13 neterminuotam laikotarpiui nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis (11 b.l.) ir 2013-06-14 80 proc. nedarbingumo lygis (10 b.l.).

Pagal CPK 466 ir 469 straipsnių nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. Kauno apylinkės teismo 2013-11-08 nutartimi A. Z. paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurią atliko Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno pirmasis teismo psichiatrijos skyrius. Teismo psichiatrijos ekspertizė aktas Nr. 83TPK-141/2014 surašytas 2014 m. vasario 27 d. – balandžio 23 d. Ekspertizės akto išvadose nurodyta, kad A. Z. nustatytas psichikos sutrikimas - paranoidine šizofrenija (F20.0.); A. Z. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti; gali dalyvauti teismo posėdyje, tačiau nesupras civilinio proceso esmės (739-40 b.l.).

A. Z. dalyvavo teismo posėdyje, tačiau dėl psichikos būklės nesugebėjo teikti paaiškinimų ir atsakyti į atvirus klausimus. Gali atsakyti tik į paprastus klausimus trumpais atsakymais „taip“, „ne“, tačiau pats savo valios išreikšti nesugeba.

Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, kitus byloje esančius įrodymus, pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimus, nustatyta, kad A. Z. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu (CK 2.10 straipsnis).

Asmenį pripažinus neveiksniu, teismo iniciatyva pradėtina byla dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo (CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis).

Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu fizinis asmuo pasveiksta arba labai pagerėja jo sveikatos būklė, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardintų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, prokuroro) pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti neveiksniu A. Z., gim. 1965 m. vasario 24 d. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r.).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.