- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-17
- Bylos Nr.
- T-152-347/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-9-00731-2013-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Naujokienė
- Nuteistasis
- E. S.
- Nukentėjusysis
- J. M.
- Advokatai
- Henrikas Ratautas, Tomas Petkauskas
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Editai Sangavičiūtei, nuteistajai E. S., jos gynėjui advokatui Henrikui Ratautui, nukentėjusiajai J. M., jos atstovui advokatui Tomui Petkauskui viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistosios E. S. prašymą dėl teismo paskirtos baudos sumokėjimo termino nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2013-12-17 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2644-347/2013 nuteistoji pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. ir nuteista laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant - būti namuose kasdien nuo 23 val. iki 6 val.; civilinis nukentėjusiosios ieškinys tenkintas dalinai: priteista iš E. S. 27,90 Lt (dvidešimt septyni litai 90ct) turtinės žalos atlyginimui bei 1500 Lt (vienas ūkstantis penki šimtai litų) neturtinės žalos atlyginimo J. M. naudai; priteista iš E. S. J. M. naudai 2300 Lt (du tūkstančiai trys šimtai litų) advokato išlaidoms atlyginti.
Nuteistoji E. S. palaiko savo prašymą, paaiškino, kad augina du vaikus, nedirba, jokių pajamų negauna, dirba tik sutuoktinis, todėl finansinė padėtis yra sunki, prašo nuosprendžiu priteistas sumas išdėstyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui.
Nukentėjusiosios J. M. atstovas advokatas Tomas Petkauskas paaiškino, kad nukentėjusioji sutiktų, jog priteistos sumos būtų atlygintos per 6 (šešis) mėnesius.
Prokurorė neprieštarauja šalių prašymams.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis LR BVK 22 str., nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad šis privalo sumokėti baudą į mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius ar kitą teismo nustatytą terminą. Kaip matyti iš byloje esančių dokumentų, nuteistajai E. S. teismo nuosprendžiu buvo priteista iš E. S. 27,90 Lt (dvidešimt septyni litai 90ct) turtinės žalos atlyginimui bei 1500 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai litų) neturtinės žalos atlyginimo J. M. naudai, tačiau šios sumos nėra sumokėtos. Atsižvelgiant į jos sunkią materialinę padėtį, prašymas tenkintinas, baudos sumokėjimo terminas pratęstinas dešimčiai mėnesių, įpareigojant sumokėti baudą lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį, t.y. iki 2014 m. gruodžio 31 d.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti nuteistosios E. S. prašymą.
Kauno miesto apylinkės teismo 2013-12-17 nuosprendžiu priteistą sumą, t.y.1527,90 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus dvidešimt septynis litus 90 ct) išdėstyti 10 (dešimčiai) mėnesių, t.y. iki 2014 m. gruodžio 31 d., įpareigojant iki kiekvieno mėnesio 31 d. sumokėti baudą lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį po 152,79 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt du litus 79 ct) į J. M. atsiskaitomąją sąskaitą Swedbank banke, AB, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.