Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos I. M. atstovei advokatei V. P., suinteresuoto asmens J. M. atstovui advokatui R. S., suinteresuotam asmeniui J. P., išvadą teikiančios institucijos Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. N.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. M., J. P., išvadą teikiančiai institucijai Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl globėjo ir turto administratoriaus atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjos I. M. atstovė paaiškino, kad I. M. dėl sveikatos būklės į teismo posėdį atvykti negalėjo, nes sunkiai serga, vaikšto tik su vaikštyne. Paaiškino, kad nuo šių metų vasario mėnesio pareiškėja susirgo nepagydoma liga, dėl ligos jai pačiai reikalinga slauga, todėl pareiškėja nebegali atlikti savo neveiksnaus tam tikrose srityse sūnaus J. M. globėjos pareigų. Nuo vasario mėnesio pareiškėja visą laiką buvo gydoma ligoninėje, tik šiuo metu maždaug 2-3 savaites yra grįžusi namo. Pareiškėja visą laiką tinkamai rūpinosi ir globojo savo sūnų, tačiau to daryti nebegali, todėl prašo atleisti ją nuo J. M. globėjos pareigų ir J. M. globėja bei turto administratore paskirti J. P.. J. P. prižiūrėjo J. M. nuo šių metų vasario mėnesio, sutinka jį globoti, turi galimybes ir reikiamas moralines savybes, todėl gali būti paskirta J. M. globėja.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. P. paaiškino, kad pareiškėjos šeimą pažįsta daugiau kaip 12 metų. J. M. ją pažįsta, pripažįsta, ji jam patinka. Nuo šių metų vasario mėnesio ji rūpinosi J. M., nes I. M. dėl ligos to daryti nebegalėjo, jai pačiai reikalinga slauga. Globoti J. M. jos paprašė pareiškėja ir ji, pasitarusi su vyru bei kitais šeimos nariais, sutiko. Jos šeimos nariai neprieštarauja, kad ji globotų J. M., ji taip pat sutinka globoti J. M.. Ji dirba pas ūkininką, todėl jos darbo metu J. M. padėtų prižiūrėti kartu gyvenanti jos uošvienė J. P., J. M. nebūtų paliktas be priežiūros.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens J. M. atstovas advokatas R. S. pareiškimą palaikė, prašė tenkinti.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė neprieštaravo, kad pareiškėja I. M. būtų atleista nuo neveiksniu pripažinto J. M. globėjos ir turto administratorės pareigų, o jo globėja būtų paskirta J. P.. Patvirtino, kad J. M. J. P. namuose yra sudarytos tinkamos sąlygos, juo rūpinamasi, jis jaučiasi saugus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis, pareiškėjos atstovės paaiškinimais teismo posėdžio metu nustatyta, jog Skuodo rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2-884/2013 J. M. pripažintas neveiksniu ir 2013 m. vasario 13 d. nutartimi jam nustatyta globa, globėja paskirta J. M. mama I. M.. Skuodo rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT- 226-884/2017 2013 m. sausio 8 d. sprendimas pakeistas, J. M. pripažintas neveiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros ir šeimos santykių, balsavimo ir rinkimų teisės, darbo teisinių santykių, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešo administravimo institucijas srityse. Šiose srityse jo globėja paskirta I. M.. Iš VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės stacionaro epikrizės ir kitų I. M. medicininių dokumentų išrašų matyti, kad I. M. 2019 m. pradžioje diagnozuotos sunkios ligos - nervų šaknelių ir rezginių suspaudimas sergant tarpslankstelinio disko sutrikimais, stuburo stenozė, juosmens ir kitų tarpslankstelinių diskų ligos su radikulopatija, kaulo ir kaulų čiulpų metastazinis piktybinis navikas, mielopatija sergant ligomis, klasifikuojamomis kitur, krūties išplitęs piktybinis navikas, dėl kurių I. M. nepastovi, nevaikšto, jai pačiai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba.

Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalis).

Įvertinus byloje esančius duomenis, matyti, jog neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto J. M. globėja, jo mama I. M. dėl objektyvių priežasčių, t. y. dėl jos pačios sunkios ligos nebegali atlikti neveiksnaus sūnaus globėjos ir turto administratorės pareigų, todėl yra pagrindas atleisti ją nuo J. M. globėjos ir turto administratorės pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis) ir paskirti J. M. kitą globėją bei turto administratorę.

Pareiškėja pareiškimu prašė, atleidus ją nuo J. M. globėjos ir turto administratorės pareigų, nauja globėja ir turto administratore paskirti savo sesers J. P. sūnaus L. P. sutuoktinę J. P.. Išvadą teikianti institucija pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad susirgus globėjai I. M. J. M. apsigyveno I. M. sesers J. P. sūnaus L. P. namuose. J. M. šiuo metu rūpinasi, jį prižiūri J. P. marti J. P.. Apsilankymo metu pastebėta, kad J. M. yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos tiek fizine, tiek socialine, tiek materialine, tiek emocine prasme. J. M. ten jaučiasi saugus ir prižiūrėtas, juo yra tinkamai rūpinamasi, todėl išvadą teikianti institucija sutinka, kad J. M. globėja ir turto administratore būtų paskirta J. P..

J. P. neteista, administracine tvarka nebausta, charakterizuojama teigiamai, yra sveika, globoti gali. J. P. sutinka tapti nuolatine neveiksnaus tam tikrose srityse J. M. globėja ir turto administratore, yra pateiktas jos raštiškas sutikimas. Teismo posėdyje J. P. patvirtino, jog sutinka būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse J. M. globėja ir turto administratore, nurodė, jog jos sutuoktinis ir vaikai tokiam jos sprendimui neprieštarauja. Įvertinus nustatytas aplinkybes, išvadą teikiančios institucijos išvadoje nurodytas aplinkybes, J. P. moralines savybes, J. P. skirtina J. M. globėja ir turto administratore tose srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, nes tai geriausiai atitiktų jo interesus (CK 3.242, 3.277 straipsniai).

J. P. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.2.45, 3.246, 6.470 straipsniuose.

Nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 491-494, 496, 506, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos ir turto administratorės pareigų.

Neveiksnaus tam tikrose srityse asmens J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore tose srityse paskirti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Paskirtai globėjai, turto administratorei J. P. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose:

globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl globos ar rūpybos panaikinimo;

neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus;

globėjas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti;

neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

turto administratoriui yra taikomi civilinio kodekso normų nustatyti globėjo veiksmų apribojimai;

administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu.

Teismo nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.