- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-01-08
- Bylos Nr.
- 2-2-884/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pareiškėjas
- I. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. M. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuotas asmuo Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama pripažinti neveiksniu J. M. bei paskirti jam teismo psichiatrijos ekspertizę. Nurodė, kad pareiškėjos sūnus J. M. nuo gimimo serga psichine liga, jam diagnozuotas centrinis nervų susirgimas, jis yra sergančiųjų psichikos ligomis įskaitoje, dėl ligos nesugeba išspęsti paprasčiausių buitinių klausimų, nesiorientuoja nei laike, nei vietoje bei negali suprasti ir valdyti savo veiksmų.
Teismo posėdžio metu pareiškėja, jos atstovė prašymą palaikė.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens atstovė pareiškimą palaikė, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, paaiškino, kad J. M. serga nuo vaikystės, nesugeba orientuotis erdvėje ir laike.
Byla dėl J. M. sveikatos būklės nagrinėtina jam nedalyvaujant (CPK 464 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismine tvarka pripažįstamas neveiksniu (CK 2.10 str. 1 d.).
Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja yra J. M. motina (5 b.l.), iš pateiktų dokumentų matyti, jog jam nustatytas 40 proc. darbingumo lygis (6-8 b.l.). Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu 2012 m. lapkričio 27 d. Nr. 85TPK-319/2012 nustatyta, kad J. M. nustatytas vidutinis protinis atsilikimas (įgimta silpnaprotystė), dėl konkretaus mąstymo, primityvių emocijų, defektinio intelekto, blogų socialinių įgūdžių jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti (25-26 b.l.).
Teismo posėdžio metu ištyrus visumą įrodymų matyti, kad ekspertų išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems teismo posėdžio metu ištirtiems įrodymams, todėl ja abejoti nėra pagrindo (CPK 218 str., 185 str. 1 d.). Esant minėtoms aplinkybėms yra pagrindas J. M. pripažinti neveiksniu (CK 2.10 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.