Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant nukentėjusiajam A. P., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, N(duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-09-20 d. 10.11 val. Biržų mieste, J. J. aikštėje, automobilių stovėjimo aikštelėje I. K., vairuodama automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga kliudė stovėjusį automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Šiais savo veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 107, 133, 119, 231.1, 232 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad tą rytą buvo prisiparkavusi automobilį J. J. aikštėje automobilių stovėjimo aikštelėje. Ketino važiuoti dar į miestą, todėl iš automobilio stovėjimo vietos stumdėsi atbuline eiga. Iš pirmo karto išvažiuoti iš automobilio stovėjimo vietos nepavyko, todėl automobiliu pasistūmė truputį į priekį, po to vėl atgal ir tada jau išvažiavo. Nejuto, kad atsitrenkė į kitą automobilį, nieko nematė, todėl ramiai išvažiavo į miestą nieko nenumanydama. Dėl eismo įvykio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltė dėl padarytų pažeidimų įrodyta.

Nukentėjusiojo A. P. parodymais, tą dieną buvo atvažiavęs savo automobiliu į turgų ir jį pasistatęs J. J. aikštės automobilių stovėjimo aikštelėje, o atėjus prie automobilio pamatė, kad apgadintas jo priekis, t.y. sulankstytas valstybinis numeris bei apibraižytas priekinis bamperis. Už automobilio stiklo rado užkištą raštelį, kuriame liudytoja buvo nurodžiusi, kad matė įvykį ir buvo užrašiusi jo automobilį apgadinusio automobilio markę bei valstybinį numerį. Kai jis paskambino liudytojai, ji atėjusi patvirtino mačiusi, kaip jos nurodytas automobilis vieną kartą važiuodamas atgal atsitrenkė į jo automobilį, po to iš antro karto vėl atsitrenkė, dar stipriau jį apgadindamas, tačiau nesustojęs pasišalino iš įvykio vietos.

I. K. kaltę, padarius šiuos pažeidimus, be šių parodymų, įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, eismo įvykio vietos schema, fotolentelė, L. B., A. P. paaiškinimai, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas.

Kadangi I. K. vairavo automobilį ir padarė eismo įvykį, kuris nulėmė kitam asmeniui priklausančio turto sugadinimą ir po eismo įvykio iš jo pasišalino, policijai apie jį nepranešė, policijos pareigūnai įvykio vietoje negalėjo objektyviai nustatyti automobilį vairavusio asmens, laikytina, kad I. K. veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

I. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog gailisi dėl padaryto eismo įvykio.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia ir į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, I. K. asmenybę – dirba, administracine tvarka nebausta, atsižvelgiama ir į kitos transporto priemonės apgadinimų dydį. Įvertinus visas aplinkybes, I. K. skirtina minimali bauda (LR ATPK 127 str. 2 d.) bei minimali bauda atimant teisę vairuoti minimaliam terminui (LR ATPK 130 str. 1 d.), paskirtas nuobaudas bendrinant LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

I. K. nubausti: pagal LR ATPK 127 str. 2 d. 100 Lt bauda; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 3000 Lt bauda su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai I. K. skirti 3000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog įsiteisėjus šiam nutarimui I. K. yra netekusi teisės vairuoti transporto priemones.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.