Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Kriaučiūnaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo V. V. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Benart projektai“, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų J. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas V. V. pareiškimu (2025-07-01 CBP-285) prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Benart projektai“ (toliau – ir atsakovė, bendrovė). Nurodo, kad Kauno apygardos teismas 2025 m. balandžio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-613-587/2025 paliko nepakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 2 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-8493- 1159/2024, kuriuo ieškovui V. V. priteista iš atsakovės UAB „Benart projektai“ 2 110,64 Eur darbo užmokesčio už 2023 m. gegužės-rugsėjo mėnesius (į šią sumą įskaičiuoti visi darbuotojo privalomi mokėti mokesčiai ir neįskaičiuoti darbdavio privalomi mokėti mokesčiai), 756 Eur nepanaudotų atostogų kompensacijos (į sumą įskaičiuoti visi darbuotojo privalomi mokėti mokesčiai ir neįskaičiuoti darbdavio privalomi mokėti mokesčiai), 3 456,34 Eur netesybų ir 945 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso 7 267,98 Eur. Įsiteisėjusių teismų sprendimų atsakovė geranoriškai neįvykdė. Ieškovas 2025 m. balandžio 18 d. registruotu laišku ir elektroniniu paštu išsiuntė atsakovei pranešimą dėl nemokumo (bankroto) proceso inicijavimo, neįvykdžius įsiteisėjusio teismo sprendimo, tačiau atsakovė teismo sprendimų ir toliau nevykdo. Vieša informacija apie atsakovę patvirtina jos prastą finansinę būklę, nepateiktus VĮ Registrų centrui pažeidžiant imperatyvius teisės aktų reikalavimus 2024 m. finansinės atskaitomybės dokumentus, turto ir darbuotojų skaičiaus mažėjimą bei skolą Sodrai. Ieškovui žinoma apie atsakovės skolą ir kitam kreditoriui. 2024 m. sausio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1020-451/2024, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, teismas konstatavo, kad atsakovės UAB „Benart projektai“ elgesys yra nesąžiningas, nes ji mažina savo turtą ir nedengia kreditorių reikalavimų. Antstolis R. S., vykdydamas šią teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nerado iš esmės jokio realaus atsakovo turto, kurio areštas užtikrintų išieškomą sumą, ir nustatė, kad atsakovės banko sąskaitose turimų piniginių lėšų likutis 2025 m. sausio mėn. siekė vos kelis eurus arba yra minusinis. Kito turto, išskyrus vieną 20 m. senumo menkavertę transporto priemonę (nors 2023 m. transporto priemonių buvo net 7), šiai dienai atsakovė UAB „Benart projektai“ neturi, ir šios transporto priemonės valdymo realumas nėra aiškus.