Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2023-11-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-1399-771/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-08-08Šiaulių apylinkės teismas
  2. T-1399-771/2023Nutartis · 2023-11-20Šiaulių apylinkės teismas
  3. T-84-1002/2025Nutartis · 2025-01-20Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-11-20
Bylos Nr.
T-1399-771/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-43519-2022-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aleksandras Prygunkovas
Nuteistasis
D. L.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1399-771/2023Baudžiamojo byla Nr. 1-785-1002/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43519-2022-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. lapkričio 20 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas,sekretoriaujant Jolantai Juozapavičiūtei,dalyvaujant prokurorei Jolantai Steponavičiūtei,nedalyvaujant nuteistajam D. L.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu D. L. pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje, ir paskirta 30 MGL, t. y. 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų bauda. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio pagrindu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 (dvidešimties) MGL, t. y. 1000 (vieno tūkstančio) eurų bauda.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. spalio 19 d. gautas nuteistojo D. L. prašymas panaikinti banko sąskaitos apribojimą, nes nori pakeisti gyvenamąją vietą ir reikalingi pinigai buto nuomai.

Prokurorė siūlo prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad priimant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendį civilinės ieškovės VšĮ (duomenys neskelbtini) atstovės N. U. civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintas visiškai. Priteista iš D. L. 500 Eur VšĮ „(duomenys neskelbtini)turtinei žalai atlyginti.

Taip pat iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad priimtu teismo sprendimu nuo (duomenys neskelbtini)pratęstas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (duomenys neskelbtini)nutarimu D. L. skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas prokuroro nutarime nurodytomis sąlygomis, pakeičiant pinigų sumą, kuriai taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas – 500 Eur – į pinigines lėšas, esančias: UAB „(duomenys neskelbtini)sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); UAB ,, (duomenys neskelbtini)sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini)AB „(duomenys neskelbtini)sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini)UAB „(duomenys neskelbtini)sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); UAB „(duomenys neskelbtini)sąskaitoje Nr.: (duomenys neskelbtini); ,, (duomenys neskelbtini)sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); AB „(duomenys neskelbtini)sąskaitoje Nr.: (duomenys neskelbtini), paliktas iki civilinio ieškinio atlyginimo įvykdymo dienos, atlyginus civilinį ieškinį – panaikintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis D. L. iki šiol nėra atlyginęs civilinio ieškinio, todėl nėra teisinio pagrindo panaikinti teismo skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 361-362 straipsniais,

nutarė:

netenkinti nuteistojo D. L. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo, kaip nepagrįstą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas