Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams R. Z., E. S., trečiajam asmeniui Z. Z. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, vaiko globėjo (rūpintojo) skyrimo, vaiko globos (rūpybos) vietos nustatymo, materialinio išlaikymo dydžio pakeitimo, materialinio išlaikymo priteisimo ir turto administratoriaus skyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius ieškiniu prašo neterminuotai apriboti atsakovui R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią sūnaus M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; neterminuotai apriboti atsakovei E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), motinos valdžią sūnaus M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) M. Z. atžvilgiu; skirti Z. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja (rūpintoja); nustatyti M. Z. globos (rūpybos) vietą Z. Z. gyvenamojoje vietoje; pakeisti 2014-06-25 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-925-105/2014 priteistą išlaikymo sumą iš E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokėti sūnaus M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 400 litų (115,85 eurų) į 200 eurų periodinėmis išmokomis kas mėnesį mokant iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų lėšų tvarkytoja paskirti Z. Z.; priteisti išlaikymą iš atsakovo R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnaus M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; skirti M. Z. turto administratoriumi uzufrukto teise Z. Z..

Ieškovo atstovė L. A. ieškinio reikalavimus palaikė, nurodė, kad atsakovas R. Z. gyvena asocialiai, vaiku nesirūpina, jo neišlaiko, o atsakovė E. S. yra visiškai nusišalinusi nuo vaiko išlaikymo, auklėjimo, visiškai vaiku nesidomi ir juo nesirūpina. Dabartiniu laiku vaikas M. Z. gyvena trečiojo asmens Z. Z. šeimoje, kuri sutinka būti paskirta nuolatine globėja (rūpintoja), turto administratore ir atitinka visus rūpintojui (globėjui) ir turto administratoriui keliamus reikalavimus.

Atsakovas R. Z. su ieškinio reikalavimais sutiko ir prašė juos tenkinti. Pripažino, kad yra visiškai nusišalinęs nuo sūnaus M. Z. išlaikymo, auklėjimo ir rūpinimosi juo bei patvirtino, kad savo požiūrio keisti ateityje nežada. Nurodė, kad jo sūnumi M. Z. rūpinasi Z. Z. nuo 2013 metų.

Atsakovė E. S. į teismo posėdį neatvyko, jai apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, apie nedalyvavimo teismo posėdyje priežastis nepranešta, prašymų negauta. Atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir savo pozicijos dėl ieškinio reikalavimų neišsakė.

Trečiasis asmuo Z. Z. sutinka su ieškinio reikalavimais ir prašo ieškinį tenkinti. Paaiškino, kad ji M. Z. rūpinasi nuolat nuo 2013 metų, kai vaiko motina E. S. išvyko gyventi į užsienį. Nuo to laiko M. Z. nesirūpina ir jo neišlaiko nei vienas iš atsakovų.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo atstovės L. A., atsakovo R. Z., trečiojo asmens Z. Z. paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas R. Z. ir atsakovė E. S. turi nepilnametį sūnų M. Z., gim. 2008-10-02. Berniuko tėvai R. Z. ir E. S. sūnumi nesirūpina, jo neaugina, neišlaiko, nusišalinę nuo vaiko auklėjimo ir priežiūros. Šiuo metu mažamečio M. Z. laikinuoju globėju (rūpintoju) paskirta vaiko senelė Z. Z., vaiko globos (rūpybos) vieta nustatyta Z. Z. šeimoje. Nuo 2013 metų vasaros M. Z. gyvena pas Z. Z., jam sudarytos geros gyvenimo sąlygos.

R. Z. ir E. S. šeima dėl socialinių įgūdžių stokos ir vaiko nepriežiūros nuo 2012-12-07 Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. 2018-06-30 šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų apskaitą priežastys nebuvo išnykusios.

Už tai, kad abu tėvai nesirūpino savo vaiku, R. Z. 2013-04-09, o E. S. 2013-04-10 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimais nubausti administracine tvarka, jiems pareikšti įspėjimai.

2013 metų vasarą E. S. išvyko gyventi į užsienį ir deklaravo savo gyvenamąją vietą Jungtinėje Karalystėje. Nuo to laiko visiškai nusišalino nuo vaiko auginimo, auklėjimo ir išlaikymo, visiškai nesidomi vaiko gerove, sūnaus raida ir nėra duomenų, kad situacija gali pasikeisti.

2014-06-25 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-925-105/2014 M. Z. gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu R. Z.. Iš E. S. priteistas išlaikymas M. Z. po 400 litų (115,85 eurų) kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, priteistas lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų administratoriumi uzufrukto teise paskirtas vaiko tėvas R. Z..

2018-12-06 R. Z. šeimai skirta atvejo vadyba. Dėl R. Z. girtavimo, abiejų tėvų nesirūpinimo sūnumi, M. Z. 2019-04-16 nustatytas pirmas grėsmės lygis.

2019-05-24 valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Tauragės rajone gavo pranešimą iš Tauragės socialinių paslaugų centro apie R. Z. šeimą. Pranešime nurodoma, kad mažamečio M. Z. motina E. S. išvyko į užsienį 2013 metais, nuo to laiko sūnumi visiškai nesirūpina, nesidomi. Vaiko tėvas R. Z. nuolat girtauja, nekeičia gyvenimo būdo, nesitvarko buities, gyvena antisanitarinėmis sąlygomis, atsisako siūlomos pagalbos, nebendradarbiauja su specialistais. M. Z. rūpinasi jo senelė Z. Z..

2019-05-24 ieškovo atstovams nuvykus pas R. Z., jis rastas girtaujantis, nustatytas 1,17 promilių girtumas. Tą pačią dieną nuvykus pas Z. Z., su ja buvo mažametis M. Z.. M. Z. paaiškino, kad nori likti gyventi senelės namuose, su tėvu gyventi nenori.

Kadangi mažametis M. Z. buvo paliktas be tėvų priežiūros, vaiko motinos gyvenamoji vieta nežinoma, tėvas R. Z. sūnumi visiškai nesirūpino, dėl jo girtavimo ir sudarytų nesaugių gyvenimo sąlygų namuose kilo pavojus vaiko sveikatai ir gyvybei, todėl buvo priimtas sprendimas M. Z. laikinai apgyvendinti pas senelę Z. Z..

2019-05-29 Tauragės apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-2459-439/2019 leista paimti vaiką M. Z. iš jo tėvo R. Z..

2019-06-13 Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) M. Z. nustatyta vaiko laikinoji globa (rūpyba), vaiko globėja (rūpintoja) skirta Z. Z., vaiko globos (rūpybos) vieta nustatyta Z. Z. šeimoje.

Nuo tada, kai M. Z. buvo nustatyta vaiko laikinoji globa (rūpyba), R. Z. nesiėmė jokių priemonių, kad vaikas galėtų saugiai ir sveikai augti tėvo šeimoje. Šeimos aplankymo aktai patvirtina, kad atsakovas veda netinkamą gyvenimo būdą, girtauja, savo namuose nesudaro vaikui augti sveikų gyvenimo sąlygų. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad R. Z. ne kartą baustas administracine tvarka už pasirodymą viešoje vietoje būnant neblaiviam, už tai, kad su kitais asmenimis savo bute vartojo alkoholinius gėrimus, garsiai triukšmaudamas neleisdamas ilsėtis kaimynams; už alkoholinių gėrimų vagystes iš parduotuvės, taip pat kitus pažeidimus, padarytus būnant neblaiviam. Tokie duomenys leidžia daryti išvadą, kad atsakovo R. Z. gyvenimo būdas netinkamas ir netgi žalingas auginti ir prižiūrėti nepilnametį vaiką.

2019-10-28 Tauragės socialinių paslaugų centro rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad R. Z. 2019-05-22 organizuojamo atvejo vadybos posėdžio nutarimu užbaigta atvejo vadyba bei nutrauktos socialinės paslaugos. 2019-05-28 nustačius antrą grėsmės vaikui lygį ir paėmus vaiką iš šeimos, Su R. Z. dirbo sudaryta Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus mobilioji komanda, kuri 2019-05-31 susitiko su atsakovu, įvertino Rizikos ir saugumo veiksmų šeimoje vertinimo klausimyną bei suderinimo kito susitikimo laiką. Mobilioji komanda pateikė išvadas be rekomendacijų, kad R. Z. susitarimo dėl sekančio vizito nesilaikė, į telefono skambučius neatsiliepė, jo namuose rasti nepavykdavo, pats susisiekti nurodytais kontaktais nebandė. Taip pat R. Z. neatvyko į 2019-06-14 ir 2019-09-24 organizuotus atvejo vadybos posėdžius, nors buvo kviestas. Nutarta, jog nėra pagrindo atnaujinti socialinių paslaugų teikimą R. Z., kadangi jis atsisako siūlomos pagalbos, socialinių paslaugų teikimo laikotarpiu nebendradarbiavo su socialine darbuotoja, neasisiliepdavo į skambučius, neįsileisdavo jos į namus. Šeimai socialinės paslaugos teiktos nuo 2012 metų, R. Z. alkoholio vartojimo nesprendė, jo sūnumi rūpinosi vaiko močiutė Z. Z..

R. Z. šeimai socialines paslaugas teikė Tauragės rajono savivaldybės administracijos Skaudvilės seniūnijos socialinis darbuotojas. Šeimai sudarytas pagalbos planas, R. Z. ne kartą buvo įpareigotas gydytis nuo priklausomybės alkoholiu, aktyviai ieškotis darbo, domėtis vaiku, bendrauti su juo, teikti išlaikymą. 2020-02-10 atvejo vadybos posėdžio metu aptarta šeimos situacija. Kadangi R. Z. nevykdė pagalbos plane numatytų įpareigojimų, nekeitė savo gyvenimo būdo, toliau girtavo ir nesirūpino sūnumi, posėdžio metu nuspręsta kreiptis į teismą dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo, tėvų valdžios apribojimo.

2020-02-07 Tauragės socialinių paslaugų centro rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad R. Z. sūnaus susigrąžinimo nesiekia, į atvejo vadybos posėdžius neatvyksta, nuo 2019-04-29 nebendradarbiauja su specialistais, gyvenimo būdo nekeičia.

LR CK 3.155 str. 2 d. numatyta, jog tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Nuo 2013 metų vasaros atsakovai visiškai nesirūpina sūnumi M. Z.. R. Z. pripažino, kad nesugeba ir nenori pats auginti sūnaus ir juo rūpintis, todėl sutinka, kad būtų jam neterminuotai apribota tėvo valdžia sūnaus atžvilgiu. Atsakovė E. S. byloje atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, todėl teismas prieina išvados, kad atsakovė E. S. su ieškinio reikalavimais sutinka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad atsakovai R. Z. ir E. S. netinkamai įgyvendina teisę ir pareigą prižiūrėti bei auklėti savo mažametį sūnų. Atsakovai dėl gyvenimo būdo nepajėgūs pasirūpinti mažamečiu sūnumi. Nesant duomenų, kad situacija gali pasikeisti, ieškinio reikalavimai dėl neterminuoto motinos E. S. ir tėvo R. Z. valdžios apribojimo sūnaus M. Z. atžvilgiu, tenkintini.

Kiekvienas vaikas turi neatimamą teisę gyventi bei sveikai vystytis nuo gimimo, tačiau atsakovai to savo vaikui nesuteikia. Dėl R. Z. vedamo netinkamo gyvenimo būdo ir E. S. visiško nesirūpinimo savo sūnumi, nesidomėjimo vaiko poreikiais ir interesais, M. Z. nustatyta vaiko nuolatinė globa (rūpyba), nes jis neturi galimybės gyventi nei vieno iš savo tėvų šeimoje.

Nuolatinės globos (rūpybos) nustatymas šiuo metu geriausiai atitinka M. Z. interesus, todėl M. Z. nustatytina vaiko nuolatinė globa (rūpyba). Trečiasis asmuo Z. Z. M. Z. rūpinasi nuo 2013 metų vasaros ir sutinka toliau juo rūpintis ir būti paskirta globėja (rūpintoja). 2019-06-13 Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2019-05-29 M. Z. nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta Z. Z.. 2019-10-25 M. Z. laikinoji globa pratęsta iki 2020-05-29. Kaip matyti iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2019-06-07 sprendimo, Z. Z. pripažinta tinkama būti vaiko globėja (rūpintoja). Pagal moralines savybes, sveikatos būklę gali atlikti globėjo (rūpintojo) pareigas. Teismo nuomone, ji atitinka įstatymo globėjui (rūpintojui) keliamus reikalavimus, pasiruošusi ir tinkama atlikti globėjos (rūpintojos) pareigas, nėra jokių kliūčių skirti ją globėja (rūpintoja). Todėl M. Z. globėja (rūpintoja) paskirtina Z. Z., o globos (rūpybos) vieta nustatytina jos gyvenamojoje vietoje.

Apribojus tėvų valdžią, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 str.). 2014-06-25 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu iš E. S. priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui M. Z. periodinėmis išmokomis po 400 litų (115,85 Eur). Sprendimu R. Z. paskirtas priteistų sūnui M. Z. lėšų tvarkytoju ir turto administratoriumi uzufrukto teise. Ieškiniu prašoma padidinti 2014-06-25 sprendimu priteistą išlaikymą M. Z. nuo 115,85 Eur iki 200 Eur. Atsakovė E. S. gyvena užsienio šalyje, duomenų apie savo pajamas ir turimą turtą nepateikė, prieštaravimų nepareiškė, todėl teismas daro išvadą, kad atsakovė sutinka su išlaikymo vaikui padidinimu iki 200 Eur ir yra pajėgi tokio dydžio išlaikymą teikti. Apribojus neterminuotai R. Z. tėvo valdžią, priteistų vaiko išlaikymui lėšų tvarkytoja ir tuto administratore uzufrukto teise skirtina globėja (rūpintoja) Z. Z..

LR CK 3.192 numatyta, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

Byloje nustatyta, kad atsakovas materialiai sūnaus neremia, todėl yra pagrindas priteisti materialinį išlaikymą iš R. Z. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p.). Atsakovas nedirba, nekilnojamojo turto neturi, išgyvena iš atsitiktinių darbų, sutiko su ieškinio reikalavimu priteisti iš jo po 200 Eur išlaikymo kas mėnesį periodinėmis išmokomis, darbingas ir neturi sveikatos problemų, dėl kurių būtų ribojama galimybė susirasti darbą ir dirbti. Todėl teismo vertinimu R. Z. pajėgus mokėti prašomą priteisti 200 Eur išlaikymą kas mėnesį sūnui. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad reikalaujamų nepilnamečio išlaikymo periodinių išmokų dydis – 200 Eur proporcingas vaiko minimaliems poreikiams ir atsakovo turtinei padėčiai bei galimybėms tokį išlaikymą teikti. Išlaikymo pareigos laikas nustatytinas iki vaiko pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.). Išlaikymas išieškotinas nuo ieškinio padavimo teismui dienos – 2020-02-27 (CK 3.200 str.).

Ieškovas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 2 p., 5 p.), todėl patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovų proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str.). Iš atsakovės E. S. priteistina 25,56 Eur (22,72 Eur žyminio mokesčio ir 2,84 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu). Iš atsakovo R. Z. priteistina 56,84 Eur (54 Eur žyminio mokesčio ir 2.84 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo, dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo nukreiptina vykdyti skubiai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 406straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Neterminuotai apriboti R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią sūnaus M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), motinos valdžią sūnaus M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Skirti M. Z. globėju (rūpintoju) Z. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti M. Z. globos (rūpybos) vietą Z. Z. gyvenamojoje vietoje.

Pakeisti 2014-06-25 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-925-105/2014 priteistą išlaikymo sumą iš E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokėti sūnaus M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 400 litų (115,85 eurų) į 200 eurų periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2020-02-27 mokant iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų lėšų tvarkytoja paskirti Z. Z.,

Priteisti išlaikymą iš R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnaus M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2020-02-27 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; skirti M. Z. turto administratoriumi uzufrukto teise Z. Z..

Skirti M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi uzufrukto teise Z. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 25,56 Eur (dvidešimt penkis eurus 56 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (bylinėjimosi išlaidas sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660, įmokos pavadinimas - ,,bylinėjimosi išlaidos“).

Priteisti iš R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 56,84 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 84 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (bylinėjimosi išlaidas sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660, įmokos pavadinimas - ,,bylinėjimosi išlaidos“).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo, globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.