- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-23
- Bylos Nr.
- A2.11.-889-714/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- D. J.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant D. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² straipsnį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Jurbarko rajono apylinkės teisme 2014 07 28 buvo išnagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-671-384/2014. Teismas nutarė nutraukti administracinę bylą prieš A. K. bei nubausti liudytoją D. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² straipsnį už melagingų parodymų davimą administracinio teisės pažeidimo byloje. Nutarimas minėtoje byloje nebuvo skundžiamas apeliacine tvarka.
2014 09 23 Jurbarko rajono apylinkės teisme pradėta nagrinėti administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje D. J. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² straipsnį.
Šalies argumentai
D. J. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo susipykusi su A. K., todėl policijos pareigūnams ir pasakė, kad jis vairavo transporto priemonę neblaivus, dabar labai gailisi, yra ketvirtą mėnesį nėščia.
Iš bylos rašytinės medžiagos (2014 07 11paaiškinimo, 2014 07 11 protokolo, 2014 07 28 nutarimo) nustatyta, kad bylą nagrinėjęs teismas tokius D. J. parodymus aiškino kaip melagingus. Prieš duodant paaiškinimą 2014 07 11 D. J. buvo įspėta dėl administracinės atsakomybės.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad D. J. kaltė pripažįsta visiškai (ATPK 31str. 1d. 1p.), be to pažeidimą ji padarė būdama nėščia (ATPK 61str. 1d. 9p.).
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32str.).
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, D. J. asmenines savybes (administracine tvarka baudžiama pirmą kartą), dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant nuobaudą, švelnesnę nei numatytą atitinkamame kodekso straipsnyje (ATPK 30¹str.), paskirtos baudos mokėjimą išdėstant ATPT 313 straipsnyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str., teismas
nutarė:
pripažinti D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 300,00Lt (86,00EUR) dydžio baudą.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti trijų mėnesių laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį sumokant po 100,00Lt (28,66EUR).
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.