Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant E. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. K.,a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014m. liepos 11d. A. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014m.liepos 11d. apie 02val.32min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini),v/(duomenys neskelbtini) kai jam buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126str.1d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo A. K. kaltės nepripažino ir paaiškino, kad 2014m.liepos 11d. naktį jis kartu su sugyventine D. J. girtavo jo namuose (duomenys neskelbtini). Įvyko konfliktas ir D. J. bei jos sesuo D. išvyko, o A. K. atsigulė. Po kiek laiko atvyko policijos pareigūnai, nustatė neblaivumą ir surašė protokolą už tai, kad A. K. neblaivus vairavo automobilį. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nuomone protokolas surašytas be pagrindo, nes jis neblaivus automobilio nevairavo.

Liudytojai A. B. ir D. T., dirbantys Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK, teismo posėdžio metu parodė, kad 2014m,.liepos 11d. naktį buvo gautas iškvietimas nuvykti į (duomenys neskelbtini), kur įvyko konfliktas tarp sugyventinių A. K. ir D. J.. A. K. pareigūnai rado neblaivų miegantį namuose. Jam buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, nes A. K. sugyventinė bei jos sesuo paaiškino, kad matė, kaip A. K. neblaivus vairavo automobilį. Pareigūnai nesulaikė A. K. neblaivaus vairuojančio automobilio, o protokolą jam surašė vadovaudamiesi liudytojų D. J. ir D. Ž. parodymais.

Liudytoja D. J., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sugyventinė, teismo posėdžio metu parodė, kad 2014m. liepos 11d. naktį tarp jos ir sugyventinio A. K. įvyko konfliktas, po kurio liudytoja iškvietė policijos pareigūnus. Kai pareigūnai atvyko, tai liudytoja melagingai paliudijo, kad A. K. neblaivus vairavo automobilį, nors tokio fakto nebuvo. Liudytoja supranta, kad pasielgė blogai melagingai paliudydama ir dėl to gailisi.

Liudytoja D. Ž., D. J. sesuo, teismo posėdžio metu parodė, kad 2014m. liepos 11d. naktį įvyko konfliktas tarp liudytojos sesers ir jos sugyventinio A. K.. Buvo iškviesti policijos pareigūnai. Kai policininkai atvyko, tai D. Ž. pasakė, kad matė, kaip automobilį neblaivus vairavo A. K., nors tokio fakto nebuvo.

Iš byloje esančių girtumo matuoklio parodymų matosi, kad A. K. 2014-07-11 03val.39min. nustatytas 1,14 promilių lengvas neblaivumo laipsnis.(b.l.12)

Teismo posėdžio metu A. K. neigė neblaivus vairavęs automobilį. Liudytojai D. J., D. Ž., A. B., D. T. nenurodė matę, kaip A. K. neblaivus vairuoja automobilį, tai yra bylos nagrinėjimo metu nesurinkta jokių duomenų, patvirtinančių, kad A. K. 2014m. liepos 11d. apie 02val.32min. (duomenys neskelbtini) neblaivus vairavo automobilį, todėl administracinė byla jam nutrauktina nesant jo veiksmuose šio pažeidimo sudėties.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad liudytojos D. J. ir D. Ž., būdamos įspėtos dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą pagal ATPK 187/2str., melavo apklausiamos policijos pareigūno, jog matė, kaip A. K. 2014m. liepos 11d. naktį neblaivus vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), todėl šioms liudytojoms iškeltinos administracinės bylos pagal ATPK 187/2str. dėl melagingų parodymų davimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126str.1d.,187/2str.,250str.1d.1p., 287str.1d.2p., teismas,-

nutaria:

A. K.,a.k (duomenys neskelbtini) administracinę bylą dėl automobilio vairavimo esant lengvam neblaivumo laipsniui pagal ATPK 126str.1d. nutraukti, nesant jo veiksmuose šio administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimui įsiteisėjus, iškelti administracines bylas dėl melagingų parodymų davimo pagal ATPK 187/2str.liudytojoms D. Ž.,a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir D. J.,a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutarimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.