- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-28
- Bylos Nr.
- e2-1501-601/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01492-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas
- Atsakovas
- UAB „Medienos prekybos grupė“
- Trečiasis asmuo
- Froslev Trae A
Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, sekretoriaujant Ievai Gegieckaitei, dalyvaujant ieškovo atstovui adv. N. V., atsakovo atstovui adv. H. I., trečiojo asmens atstovui adv. A. Š.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios UAB „GKF“ ieškinį atsakovei UAB „Medienos prekybos grupė“ su trečiuoju asmeniu Froslev Trae A/S dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ieškinio esmė
1. ieškovė prašo:
1.1. pripažinti 2016-10-31 ir 2016-11-30 suderinimo aktus dėl tarpusavio skolų sudengimo negaliojančiais sandoriais ir taikyti restituciją, t. y. priteisti iš UAB „Medienos prekybos grupė“ 408 819,30 Eur sumą BUAB „GKF“;
1.2. priteisti iš atsakovės UAB „Medienos prekybos grupė“ bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodo, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 9 d. nutartimi (civilinėje byloje Nr. eB2-2903-260/2016) UAB „GKF“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta bankroto administratorė R. V.. Įvertinusi turimus dokumentus, administratorė nustatė, jog 2016-10-31 ir 2016-11-30 tarp šalių UAB „GKF“ ir UAB „Medienos prekybos grupė“ pasirašyti suderinimo aktai dėl tarpusavio skolų sudengimo (391 873,11 Eur ir 16 946,19 Eur; toliau – suderinimo aktai)), nors priešpriešinių reikalavimų įskaitymas su kreditoriais nebuvo įprasta įmonės praktika (pagal perduotą 2015-2016 m. laikotarpio dokumentaciją tokia praktika, su keliomis išimtimis, dėl nedidelių sumų, neegzistavo), juo labiau tokiomis didelėmis sumomis. Atsakovei buvo žinoma apie ieškovės sudėtingą finansinę padėtį, nes 2016 m. liepos-rugpjūčio mėnesiais vėlavo atsiskaitymai su pačia atsakove. Ieškovė su atsakove buvo susijusios įmonės, t. y. ieškovės akcininkas ir vienintelis direktorius G. K. yra atsakovės akcininkės I. K. sutuoktinis, todėl atsakovei buvo žinoma ir bendra ieškovės UAB „GKF“ nemokumo ir įsiskolinimo kitiems kreditoriams situacija. Buvęs įmonės vadovas G. K. teismui pateiktame 2016-11-25 pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo ieškovei nurodė, kad 2016-10-31 datai pradelsti ieškovės įsiskolinimai sudarė 3 604 896,81 Eur, iš šios sumos vien trečiajam asmeniui Froslev Trae A/S – 1 260 000 Eur, valstybinėms miškų urėdijoms – 978 354,86 Eur, o pagal teismų išduotus vykdomuosius dokumentus jau buvo išieškoma bendra 252 401,84 Eur suma. Taigi, ieškovės finansinei situacijai esant nepalankiai, atsakovė, aplenkdama kitus kreditorius, sau suteikė pirmenybės teisę, kad padengtų ieškovės susidariusį įsiskolinimą, taip pašalindama save iš kreditorių sąrašo. Šiuo atveju nėra teisiškai reikšminga aplinkybė, jog atsakovė susidariusį įsiskolinimą padengė ieškovės paruošta produkcija (medienos gaminiais) - jeigu atsakovė vietoje priešpriešinių reikalavimų įskaitymo būtų atsiskaičiusi teisės aktų nustatyta tvarka, t. y. piniginėmis lėšomis, jos būtų nukreiptos visų kreditorių reikalavimams dengti.