Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Wizz Air Hungary“ Kft ieškinį atsakovui mažajai bendrijai „Skruzdėliuko kelionės“ dėl neteisėto domeno naudojimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovas „Wizz Air Hungary“ Kft prašo įpareigoti atsakovą MB „Skruzdėliuko kelionės“ nutraukti domeno vardo „wizzairbilietai.lt“ naudojimą, taip pat uždrausti šį domeno vardą naudoti ateityje bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad:

1.1. ieškovas yra nuo 2004 m. veiklą vykdanti oro linijų bendrovė, kuriai priklauso nuo 2007-09-19 galiojanti tarptautinio prekių ženklo „wizzair“ registracija Nr. 92430, kurios apsauga išplėsta į Lietuvos Respublikos teritoriją. 2018-02-27 Kauno technologijos universiteto Informacinių technologijų departamento valdomame lt. domenų registre įregistruotas domenas „wizzairbilietai.lt“. Domenas įregistruotas Jungtinėse Amerikos Valstijose registruotos bendrovės „Sky24“ LLC vardu. Domeno vardu „wizzairbilietai.lt“ pasiekiamą internetinį tinklalapį administruoja atsakovas. „wizzairbilietai.lt“ internetinėje svetainėje siūloma įsigyti bilietus į ieškovo organizuojamus skrydžius. 2018-08-06 ieškovas pateikė pretenziją dėl neteisėtos domeno vardo registracijos bei naudojimo. 2018-08-20 gavo atsakymą, kad domeno nuosavybės teisės priklauso „Sky24“ LLC;

1.2. Atsakovas ir „Sky24“ LLC yra susijusių asmenų įsteigtos įmonės. „Sky24“ LLC buvo įregistruota 2018-01-02, tik 2 mėn. iki domeno „wizzairbilietai.lt“ įregistravimo. „Sky24“ LLC steigimo įstatuose nurodytas bendrovės adresas – Vytenio g. 6, Vilniuje, yra iki 2017-09-25 buvęs atsakovo buveinės adresas. 2018-08-17 Vajomingo valstijos sekretoriui P. P. pateikė prašymą pakeisti „Sky24“ LLC pašto adresą. P. P. 2013-05-23 įsteigė interneto projektų valdymo paslaugas teikiančią MB „Interneto profesionalai“, kuri teikia domenų registracijos bei įmonių steigimo paslaugas. MB „Interneto profesionalai“ buveinė registruota Vytenio g. 6, Vilniuje. Nuo 2014-09-23 iki 2018-01-17 MB „Interneto profesionalai“ vadovė buvo dabartinė atsakovo vadovė R. Ž.. „Sky24“ LLC buvo įsteigta sąmoningai siekiant apsunkinti domeno vardo perleidimą, todėl tikruoju domeno vardo savininku ir naudos gavėju bei atsakovu laikytinas MB „Skruzdėliuko kelionės“;

1.3. ieškinį grindė Prekių ženklų įstatymo 38 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta įregistruoto ženklo savininko išimtine teise uždrausti kitiems asmenims be jo sutikimo komercinėje veikloje naudoti tapačius ar panašius žymenis. Atsakovo naudojamo domeno elementas „bilietai“ neturi skiriamojo požymio, nes aprašo teikiamas paslaugas. Dominuojantis žodis „wizzair“ yra tapatus ieškovo prekių ženklui. Domeno vardas yra aukštu laipsniu panašus į ieškovo prekių ženklą vizualiai, fonetiškai ir semantiškai tų vartotojų atžvilgiu, kurie supras anglų kalbos žodį „air“. Atsakovas domeno vardą naudoja skrydžių bilietų rezervavimo paslaugoms, kurios yra aukštu laipsniu panašios į ieškovo prekių ženklo registracija saugomas 39 klasės keleivių pervežimo ir kelionių organizavimo paslaugas. Domeno „wizzairbilietai.lt“ naudojimas gali klaidinti vartotojus dėl priklausomybės ir paslaugų tiekėjo identifikavimo;

1.4. atsakovas sąmoningai siekia klaidinti vartotojus: puslapio dizaine panaudota spalvinė gama, kurią savo veikloje naudoja ieškovas (spalvos „Magenta“ (purpurinė) ir „Viola“ (violetinė)), svetainės skiltyje „Naudinga informacija keliautojams“ lankytojai informuojami apie ieškovo veiklos naujienas, naudojamos fotonuotraukos su ieškovo prekių ženklais pažymėtais orlaiviais, personalu ir pan. Kuriamas įspūdis, jog „wizzairbilietai.lt“ yra oficiali ieškovo svetainė. Tai konstatuota Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos 2018-07-05 nutarimu.

2. Atsakovas prašė ieškinį atmesti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad:

2.1. ieškovas piktnaudžiauja procesinėmis teisėmis ir reiškia nepagrįstą ieškinį, nes žino, jog atsakovas nėra domeno „wizzairbilietai.lt“ savininkas. Nuosavybės teisės priklauso Jungtinėse Amerikos Valstijose registruotai bendrovei „Sky24“ LLC. Tarp atsakovo ir „Sky24“ LLC sudaryta nuomos sutartis dėl domeno vardo „wizzairbilietai.lt“. Ieškovas tik deklaratyviai nurodo, jog tai neva susijusių asmenų įsteigtos bendrovės. Atsakovas ir „Sky24“ LLC nėra įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažintos patronuojančia ar dukterine bendrove. P. P. nėra MB „Interneto profesionalai“ dalyvis ar vadovas, sąsajų su šia bendrove neturi. Adresu Vytenio g. 6, Vilniuje, yra įsikūrę daug įvairių bendrovių, kadangi šiuo adresu yra administracinės-komercinės paskirties pastatas. Bendrovės nėra viena kitos dalyvėmis. Tai du visiškai atskiri juridiniai asmenys su skirtinga verslo specifika ir skirtingais valdymo organais;

2.2. atsakovas naudoja kitų spalvinių kodų spalvas, nenaudoja violetinės spalvos, o naudoja purpurinę mėlyną. Atsakovo naudojamas puslapio išdėstymas ar naudojamas logotipas yra iš esmės skirtingas nei ieškovo internetinis tinklalapis ar jo išdėstymas. Atsakovas domeną naudoja išimtinai bilietų platinimui. Atsakovo naudojamos ieškovo orlaivių ir personalo fotonuotraukos yra viešai prieinamos. Prekių ženklo naudojimas atitinka Prekių ženklų įstatymo 39 straipsnį;

2.3. ieškovas neturi teisės uždrausti žymėti ,,wizzair“ prekių ženklu prekes (bilietus), kurias ieškovas išleido į Europos Bendrijos rinką. Ieškovas nėra nustatęs draudimų perpardavinėti bilietus bendrojoje rinkoje. Teisių pasibaigimo principas reiškia, kad prekes, pažymėtas atitinkamu prekių ženklu (savininko ar su savininko sutikimu), išleidus į rinką, ženklo savininkas neturi teisės kontroliuoti tokių prekių tolesnės civilinės apyvartos (kai tos prekės ekonomiškai jam jau nepriklauso). Atsakovas internetiniame tinklalapyje „wizzairbilietai.lt“ išimtinai pardavinėja tik „Wizz Air Hungary“ Kft bilietus bei viešai nurodo, jog yra bilietų pardavimo tarpininkas, savęs netapatina su „Wizz Air Hungary“ Kft ir vartotojų neklaidina.

Ieškinys tenkintinas.

3. Byloje kilo ginčas dėl atsakovo teisės naudoti iš Jungtinėse Amerikos Valstijose registruotos bendrovės nuomojamo domeno vardu, kuriame inkorporuotas ieškovo vardu registruotas prekių ženklas, domeno savininko bei naudotojo ryšių bei internetinio tinklapio elementų panašumo į ieškovo turimą prekių ženklą.

4. Ieškovas „Wizz Air Hungary“ Kft yra tarptautinio prekių ženklo ,,wizzair“ (žodinis prekės ženklas) savininkas. Prekių ženklas ,,wizzair“ įregistruotas 2007 m. rugsėjo 19 d. Pasaulinės intelektinės nuosavybės organizacijos registre. Prekės ženklo registracijos Nr. 942430. Registracija galioja iki 2027 m. rugsėjo 19 d. ir apima tokias paslaugas, kaip keleivių pervežimas ir kelionių organizavimas (39 kategorija pagal Nicos klasifikaciją). Prekės ženklas išplėstas į Lietuvos Respublikos teritoriją. 2018 m. vasario 27 d. Kauno technologijos universiteto Informacinių technologijų departamento valdomame ,,.lt“ domenų registre buvo įregistruotas domenas – „wizzairbilietai.lt“, domeno turėtojas „Sky24“ LLC, kurios adresas nurodytas Jungtinėse Amerikos Valstijose.

5. Interneto svetainė www.wizzairbilietai.lt reklamuojama, kaip naudojama pigių lėktuvo bilietų pardavimui. Svetainėje pateikiamos ieškovo lėktuvų bei personalo fotografijos, teikiama informacija apie atšauktus ieškovo skrydžius, pasikeitusią registracijos į skrydžius tvarką, orlaivio keleivio bagažo apmokestinimą. Rubrikoje „Naudingos nuorodos“ pateikiama informacija apie ieškovo kompanijos skrydžius. Ieškovas 2018-08-06 pateikė atsakovui pretenziją dėl neteisėtos domeno vardo registracijos, kuria paprašė perduoti domeno vardą „wizzairbilietai.lt“. Nurodė, kad domeno vardas yra klaidinamai panašus į ieškovo prekių ženklą, o svetainės turinys rodo, jog prekių ženklas naudojamas nesąžiningai. Absoliuti dauguma asmenų į svetainę patenka paieškos sistemoje suvedę ieškovo įmonės pavadinimą, o ne atsakovo įmonės pavadinimą. Pastebėta, jog svetainėje naudojama ta pati spalvinė gama. Atsakovas 2018-08-20 atsakymu nurodė, jog reikalavimas negali būti patenkintas, nes MB „Skruzdėliuko kelionės“ neturi domeno nuosavybės teisių. Pažymėjo, jog domeno vardas „wizzairbilietai.lt“ priklauso „Sky24“ LLC.

6. Nuo 2019-01-01 įsigaliojo nauja Prekių ženklų įstatymo redakcija. Prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 pakeitimo įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad prekių ženklų, kurie įregistruoti iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos ir dėl kurių iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos nėra pareikštas ieškinys, savininkų teisės ginamos vadovaujantis naujos redakcijos Prekių ženklų įstatymo nuostatomis. Kadangi šioje byloje ieškinys buvo pareikštas iki naujos redakcijos Prekių ženklų įstatymo įsigaliojimo, taikomos iki 2019-01-01 galiojusios Prekių ženklų įstatymo redakcijos nuostatos.

7. Prekių ženklų įstatymo 38 straipsnio 1 dalis nustato, jog įregistruoto ženklo savininkas turi išimtinę teisę uždrausti kitiems asmenims be jo sutikimo komercinėje veikloje naudoti bet kokį žymenį, kuris yra tapatus įregistruotam ženklui tapačioms prekėms ir (ar) paslaugoms; tapatus įregistruotam ženklui tapačioms ar panašioms prekėms ir (ar) paslaugoms ar klaidinamai į jį panašus ir dėl to yra galimybė suklaidinti visuomenę, įskaitant ir klaidinamą asocijavimą su įregistruotu ženklu; tapatus įregistruotam ženklui nepanašioms prekėms ir (ar) paslaugoms ar panašus į jį, jeigu įregistruotasis ženklas Lietuvos Respublikoje turi reputaciją ir jeigu dėl neteisėto tokio žymens naudojimo įgyjamas nesąžiningas pranašumas arba pažeidžiamas to ženklo skiriamasis požymis, arba pakenkiama jo reputacijai.

8. Prekių ženklų įstatymo 38 straipsnio 2 dalis nustato, jog ženklo savininkas, vadovaudamasis šio straipsnio 1 dalies nuostatomis, gali uždrausti tokiu žymeniu žymėti prekes ar jų pakuotę; siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, taip pat siūlyti bei teikti juo pažymėtas paslaugas; importuoti ar eksportuoti tokiu žymeniu pažymėtas prekes; naudoti tokį žymenį komercinės veiklos dokumentuose arba reklamoje; gaminti tokį žymenį arba laikyti jo pavyzdžius turint tikslą atlikti bet kuriuos nurodytus veiksmus.

9. Prekių ženklų įstatymo 50 straipsnio 1 dalis nurodo, kad pareiškėjas, prekių ženklo savininkas ar jų teisių perėmėjai, gindami savo teises, įstatymų nustatyta tvarka turi teisę kreiptis į teismą ir reikalauti: 1) pripažinti teises; 2) įpareigoti nutraukti neteisėtus veiksmus; 3) uždrausti atlikti veiksmus, dėl kurių gali būti realiai pažeistos teisės arba atsirasti žala; 4) atlyginti turtinę žalą, įskaitant negautas pajamas ir kitas turėtas išlaidas; 5) taikyti kitus šio įstatymo ir kitų įstatymų nustatytus teisių gynimo būdus.

10. Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir nuo 2019-01-01 galiojančioje Prekių ženklų įstatymo redakcijoje. Prekių ženklų įstatymo 64 straipsnio 1 dalis numato, jog nuo tarptautinės ženklo registracijos, kurioje nurodoma Lietuvos Respublika, datos pagal Madrido protokolo 3 straipsnio 4 dalį arba teritorinio išplėtimo po tarptautinės ženklo registracijos datos pagal Madrido protokolo 3ter straipsnio 2 dalį tarptautinės registracijos ženklas turi tokią pačią teisinę apsaugą kaip ir šio įstatymo nustatyta tvarka pareikštas registruoti ženklas. Prekių ženklų įstatymo 14 straipsnio 2 dalis nurodo, jog ženklo savininkas turi teisę uždrausti kitiems asmenims, neturintiems jo sutikimo, vykdant komercinę veiklą naudoti bet kokį žymenį prekėms ar paslaugoms žymėti, kai: 1) žymuo yra tapatus ženklui ir juo žymimos prekės ar paslaugos yra tapačios toms prekėms ar paslaugoms, kurioms ženklas yra įregistruotas; 2) žymuo yra tapatus ženklui arba į jį panašus ir juo žymimos prekės ar paslaugos yra tapačios prekėms ar paslaugoms, kurioms ženklas yra įregistruotas, arba į jas panašios, jeigu yra tikimybė suklaidinti dalį visuomenės; tikimybė suklaidinti apima tikimybę susieti žymenį su ženklu; 3) žymuo yra tapatus ženklui arba į jį panašus, nepaisant to, ar juo žymimos prekės ar paslaugos yra tapačios, panašios ar nepanašios į tas, kurioms ženklas buvo įregistruotas, jeigu pastarasis turi reputaciją Lietuvos Respublikoje ir jeigu dėl to žymens naudojimo be tinkamos priežasties nesąžiningai pasinaudojama ženklo pranašumais, pažeidžiamas skiriamasis ženklo požymis arba pakenkiama ženklo reputacijai. Prekių ženklų įstatymo 14 straipsnio 3 dalis numato ženklo savininko teisę uždrausti: 1) žymeniu žymėti prekes ar jų pakuotę; 2) siūlyti žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką ar tais tikslais sandėliuoti arba siūlyti ar teikti žymeniu pažymėtas paslaugas; 3) importuoti ar eksportuoti žymeniu pažymėtas prekes; 4) naudoti žymenį kaip prekybinį ar juridinio asmens pavadinimą arba jo dalį; 5) naudoti žymenį komercinės veiklos dokumentuose ir reklamoje; 6) naudoti žymenį lyginamojoje reklamoje, kuri neatitinka Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo lyginamajai reklamai nustatytų reikalavimų.

11. Ginčui dėl domeno vardų naudojimo ir registracijos teisėtumo spręsti pagal analogiją taikomas Komisijos 2004 m. balandžio 28 d. reglamentas (EB) Nr. 874/2004, nustatantis .eu Aukščiausio lygio domeno įdiegimo ir funkcijų viešosios tvarkos taisykles bei registracijai taikomus principus“ (toliau – ir Reglamentas). Reglamento 21 straipsnio 1 dalis numato, jog registruotas domeno vardas gali būti panaikintas atitinkama neteismine ar teismine tvarka, kai tas vardas yra toks pat ar klaidinančiai panašus į vardą, į kurį pagal šalių ir (arba) Bendrijos (Europos Sąjungos) teisę pripažįstama arba nustatoma 10 straipsnio 1 dalies numatyta teisė, ir kai jis: a) jo savininko buvo užregistruotas, pastarajam neturint į tą vardą teisių ar teisėtų interesų; arba b) buvo užregistruotas ar yra naudojamas nesąžiningai. Reglamento 10 straipsnio 1 dalis numato, jog ankstesnių teisių, kurias pripažino ar nustatė nacionalinė ir (arba) Bendrijos (Europos Sąjungos) teisė ir valstybės įstaigos, turėtojai gali teikti prašymus užregistruoti domenų vardus registracijos etapais laikotarpiu prieš bendrosios .eu domeno registracijos pradžią. „Ankstesnės teisės“, be kita ko, reiškia ir registruotus šalių ir Bendrijos (Europos Sąjungos) prekės ženklus, geografines nuorodas ar kilmės vietos nuorodas ir, tokia apimtimi, kokia juos gina šalies teisė valstybėje narėje, kurioje jie turimi: neregistruotus prekės ženklus, firmos vardus, verslo identifikatorius, įmonių pavadinimus, pavardes ir skiriamuosius apsaugotų literatūros ir meno kūrinių pavadinimus. Taikant Reglamento 21 straipsnio 1 dalį reikalinga įvertinti: 1) ieškovas turi Reglamento 10 straipsnio 1 dalyje minimą teisę į vardą, 2) ginčijamas domeno vardas yra toks pat arba klaidinančiai panašus į šį vardą ir 3) ginčijamas domeno vardas jo savininko buvo užregistruotas pastarajam neturint į tą vardą teisių ar teisėtų interesų, arba (alternatyvi sąlyga) buvo užregistruotas ar yra naudojamas nesąžiningai.

12. Šioje byloje ieškovas prašo ne panaikinti atsakovo naudojamo domeno vardą ar jo registraciją, tačiau prašo nutraukti domeno naudojimą. Reglamentas tiesiogiai nenumato domeno vardo naudojimo ribojimo pagrindų, ginant prekių ženklų savininko teises, o reglamentuoja tik domeno vardo panaikinimo pagrindus. Ieškovo reikalavimų pagrįstumas turi būti vertinamas pagal Prekių ženklų įstatymo nuostatas, aiškinant teisės aktą atsižvelgiant į Reglamento nustatytas taisykles.

Dėl prekių ženklo savininko teisių pažeidimo

13. Prekių ženklų įstatymo 38 straipsnis prekių ženklo savininko teisių gynimą numato prieš tą, kuris naudoja tapačius ar klaidinamai panašius ženklus. Atsakovo naudojamo domeno vardo pagrindinį elementą sudaro ieškovo vardu registruotas prekių ženklas „wizzair“. Kita domeno vardo dalis „bilietai“ yra bendrinis žodis, kuris apibūdina parduodamą paslaugą ir neturi skiriamojo požymio. Nesutiktina su atsakovo pozicija, jog pagrindinis žodis domeno vardo žodžių junginyje yra žodis „bilietai“. Bilietų pardavimas yra labai plataus spektro paslauga, bilietai pardavinėjami į įvairius renginius, koncertus, sporto varžybas, įvairias transporto priemones. Tiek ieškovo reklamavimas kaip pigių skrydžių bendrovės, tiek pasiūlymas atsakovo administruojamame internetiniame puslapyje įsigyti pigius lėktuvo bilietus, rodo, jog pagrindinis akcentas teikiamas ne bilietams apskritai, o ieškovo paslaugų – nebrangių pervežimų lėktuvu, pardavimui. Nei vienas pigių lėktuvo bilietų ieškantis vartotojas neieškotų galimybės nusipirkti ieškovo teikiamas paslaugas, internetinėje paieškoje įvesdamas bendrinį žodį „bilietai“. Konstatuojama, kad atsakovo naudojamo domeno vardo dominuojančiu ir didžiausią reikšmę vertinant žymenų panašumą turinčiu elementu yra žodis „wizzair“. Nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad domeno vardas yra klaidinamai panašus į ieškovo prekių ženklą.

14. Atsakovas internetinį puslapį naudoja bilietų į ieškovo organizuojamus skrydžius pardavimui. Šios paslaugos yra panašios į ieškovo prekių ženklo registracijoje nurodytas 39 klasės paslaugas „keleivių pervežimas ir kelionių organizavimas“. Aplinkybė dėl internetiniame puslapyje teikiamų paslaugų panašumo yra akivaizdi iš prie ieškinio pridėtų išrašų iš internetinio puslapio „www.wizzairbilietai.lt“ ir nėra ginčijama.

15. Atsakovas internetiniame puslapyje naudoja ieškovo veikloje naudojamą spalvinę gamą, internetiniame puslapyje talpina ieškovo orlaivių bei personalo nuotraukas bei teikia informaciją apie ieškovo teikiamas paslaugas – skrydžių atšaukimą, bagažo registracijos pasikeitimus ir pan. Atsakovas teigia, jog jis naudoja ne ieškovo naudojamas spalvas „Magenta“ (purpurinė) ir „Viola“ (violetinė), o atsakovas naudoja kitų kodų spalvas. Bylos šalys nepateikė naudojamų spalvų kodų, tačiau sulyginus ieškovo ir atsakovo internetinius puslapius, matyti spalvų panašumas. Tai, kad atsakovas naudoja panašias spalvas, patvirtina, jog tuo siekiama sukelti įspūdį, kad naudojamasi ieškovo teikiamomis paslaugomis. Tokį vartotojo įspūdį sutvirtina kitos ieškovo atributikos – lėktuvų ir personalo nuotraukų įkėlimas, informacijos apie ieškovo veiklą teikimas. Atskirti internetinius puslapius gali tik itin įgudęs vartotojas, kuris yra gerai susipažinęs su oro vežėjų internetinių puslapių ypatybėmis, pastebėjęs, jog įprastai nenaudojamas plėtinys .lt, išsiaiškinęs, jog ieškovas turi kitą internetinį puslapį bilietų pardavimams. Itin lengvai bet kuris vartotojas gali pamanyti, jog domeno vardą „wizzairbilietai.lt“ naudoja ieškovo atstovas ar ieškovo filialas Lietuvoje. Bet kuris vartotojas gali manyti, jog lėktuvo bilietus įsigyja tiesiogiai iš oro vežėjo ir nesuprasti, kad bilietai įsigyjami iš tarpininko, kuris gali taikyti kitą kainodarą.

16. 38 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, jog įregistruoto ženklo savininkas turi išimtinę teisę uždrausti kitiems asmenims be jo sutikimo komercinėje veikloje naudoti bet kokį žymenį, kuris yra klaidinamai panašus į įregistruotą ženklą tapačioms ar panašioms prekėms ir (ar) paslaugoms ir dėl to yra galimybė suklaidinti visuomenę, įskaitant ir klaidinamą asocijavimą su įregistruotu ženklu. Byloje įrodyta, jog atsakovas komercinėje veikloje naudoja klaidinamai į ieškovo įregistruotą prekių ženklą panašų žymenį tapačioms paslaugoms ir dėl to yra galimybė suklaidinti visuomenę.

17. Atsakovas teigė, jog jis turi teisėtą interesą naudoti domeno vardą su „wizzair“ junginiu, nes tai būtina dėl platinamų ieškovo organizuojamų skrydžių bilietų. Atsakovas remiasi Prekių ženklų įstatymo 39 straipsniu. Prekių ženklų įstatymo 39 straipsnis numato ženklo savininko teisių ribojimą. Pagal šios teisės normos 1 dalies 2 punktą ženklo savininkas neturi teisės uždrausti kitiems asmenims savo ūkinėje ar komercinėje veikloje naudoti kaip žymenį prekių ir (ar) teikiamų paslaugų rūšies, kiekio, kokybės, paskirties, vertės, geografinės kilmės, prekių pagaminimo ir (ar) paslaugų teikimo laiko nuorodas arba kitas prekių ir (ar) paslaugų charakteristikas. Ieškovas yra vienas iš daugelio oro vežėjų, kurie organizuoja skrydžius. Prekių ženklas „wizzair“ nurodo ne bendro pobūdžio paslaugą, kaip kad lėktuvo bilietai, o konkretaus oro vežėjo, kuris identifikuojamas naudojamu prekių ženklu, siūlomą produktą. Sprendžiama, jog Prekių ženklų įstatymo 39 straipsnio išlygos negali būti taikomos.

18. Nagrinėjant domeno vardo „wizzairbilietai“ naudojimą Reglamento aspektu, konstatuotina, jog teismo nustatytos aplinkybės būtų pakankamos domeno vardo registracijos panaikinimui. Domeno vardas yra klaidinamai panašus į ieškovo prekių ženklą; ieškovo teisės į prekių ženklą yra ankstesnės; domeno vardas naudojamas nesąžiningai, sąmoningai naudojant interneto vartotojams pritraukti siekiant komercinės naudos domeno vardo tinklalapio savininkui, sukūrus painiavos su pavadinimu, kai tokios painiavos galimybė iškyla dėl domeno vardo savininko tinklalapyje ar svetainėje siūlomo produkto ar paslaugos šaltinio, finansavimo, ryšių ar paramos (Reglamento 21 straipsnio 3 dalies d) punktas).

19. Nėra teisinio pagrindo taikyti teisių išsėmimo teoriją, nes ieškovas siūlo įsigyti vežimo oro transportu paslaugą. Toks bilietų išleidimas į rinką yra tik galimybė sudaryti pervežimo sutartį. Lėktuvo bilietas, kurį siūlo įsigyti atsakovas, negali būti prilyginamas prekei, kaip tai suprantama teisių išsėmimo teorijos prasme, nes pervežimo sutartis yra sudaroma tiesiogiai vartotojo su ieškove, t. y. pervežimo oro transportu paslaugų tiekėja. Atsakovo argumentai, jog ieškovui yra naudinga, kad atsakovas prekiauja ieškovo organizuojamų skrydžių bilietus, neturi teisinės reikšmės, nes prekių ženklo savininko teisių gynimas nėra siejamas su tokiomis aplinkybėmis.

20. Nustačius prekių ženklo savininko teisių pažeidimą taikoma Prekių ženklų įstatymo 50 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose numatytos priemonės: įpareigojimas nutraukti neteisėtus veiksmus ir uždraudimas atlikti veiksmus, dėl kurių gali būti realiai pažeistos teisės arba atsirasti žala.

Dėl atsakovo tinkamumo ir atsakovo ryšių su domeno savininku

21. Atsakovas procesiniuose dokumentuose nurodė, jog jis yra netinkama proceso šalis. Atsakovas tiek 2018-08-20 atsakyme į pretenziją bei atsiliepime į ieškinį pažymėjo, jog yra sudaręs nuomos sutartį su Jungtinėse Amerikos Valstijose registruota bendrove „Sky24“ LLC ir nėra domeno vardo savininku. Atsakovas prie tripliko pridėjo 2018-03-15 Domeno nuomos sutartį, pagal kurią šalys susitarė, kad nuomotojas „Sky24“ LLC nukreipia domeną į domeno nuomininko MB „Skruzdėliuko kelionės“ nurodytus vardų serverius, tokiu būdu sudarydamas sąlygas atsakovui valdyti domenu pasiekiamą turinį, tačiau atsakovas neįgyja turtinių teisių į domeną ir negali domeno jokiais pagrindais perleisti trečiosioms šalims. Už naudojimąsi domenu atsakovas sumoka 500 JAV dolerių mokestį. Sutartis sudaryta neterminuotam laikotarpiui.

22. Sprendžiant dėl atsakovo tinkamumo atsakyti į ieškinio reikalavimus, atsižvelgtina į tai, kad ieškiniu reiškiamas reikalavimas ne dėl domeno vardo registracijos panaikinimo, o dėl įpareigojimo nutraukti domeno vardo naudojimą. Atsakovas Domeno nuomos sutarties pagrindu neterminuotam laikui yra įgijęs teisę naudoti domeną „wizzairbilietai.lt“. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas patvirtino, jog šiuo ieškiniu nėra siekiama panaikinti domeno vardo registracijos, o reikalaujama uždrausti atsakovui naudoti domeną. Kadangi atsakovas yra domeno naudotojas, tai ieškinio reikalavimas dėl domeno vardo naudojimo nutraukimo yra pareikštas tinkamam atsakovui.

23. Ieškovas teigia, jog atsakovas yra susijęs su domeno vardo savininku. Jungtinių Amerikos Valstijų Vajomingo valstijoje „Sky24“ LLC buvo įregistruota 2018-01-02, t. y. 2 mėnesiai iki ginčo domeno įregistravimo. „Sky24“ LLC steigimo įstatuose nurodytas adresas: Vytenio g. 6, Vilniuje, buvęs iki 2018-09-25, yra atsakovo buveinės adresas. Po ieškovo pretenzijos gavimo 2018-08-17 Vajomingo valstijos sekretoriui P. P. pateikė prašymą pakeisti adresą. 2013-05-23 P. P. įsteigė MB „Interneto profesionalai“, registruotą Vytenio g. 6, Vilniuje, o nuo 2014-09-23 iki 2018-01-17 bendrijos vadove buvo dabartinė atsakovo vadovė R. Ž.. Šį faktą patvirtina ieškovo pateiktas išrašas iš Juridinių asmenų registro, kuriame nurodyta, jog MB „Interneto profesionalai“ vadovu nuo 2014-09-23 iki 2015-09-18 buvo P. P., nuo 2014-09-23 iki 2018-01-17 buvo R. Ž., o nuo 2018-01-08 yra N. P.. R. Ž. nuo 2016-08-30 yra MB „Skruzdėliuko kelionės“ vadovė. Atsakovas nurodytų faktinių aplinkybių neneigia, tačiau ginčijo, jog MB „Skruzdėliuko kelionės“ ir „Sky24“ LLC nėra teisės aktų nustatyta tvarka pripažintos susijusiomis įmonėmis, teigė, jog adresu Vytenio g. 6 yra registruota daug įmonių, nes šiuo adresu yra administracinės-komercinės paskirties pastatas.

24. „Sky24“ LLC bendrovės įtraukimas dalyvauti byloje yra svarbus tiek, kiek yra pagrindas minimą asmenį įtraukti trečiuoju asmeniu dėl to, kad teisminis procesas gali turėti įtakos šio asmens teisėms ir pareigoms. Pastebėtina tai, kad pagal Domeno nuomos sutartį 500 JAV dolerių domeno turėtojui turėjo būti sumokėti ne vėliau kaip 2018-12-31 kaip užmokestis už visą neterminuotą domeno naudojimo laikotarpį. Taigi, teismo sprendimas neturi įtakoti „Sky24“ LLC turtinių teisių. Ieškovas yra pagrindęs tam tikrą atsakovo ir domeno vardo savininko sąsajumą. Kadangi R. Ž. vienu metu nuo 2016-08-30 iki 2018-01-17 buvo ir MB „Skruzdėliuko kelionės“ ir MB „Interneto profesionalai“ vadovė, prie dubliko pateiktais duomenimis įrodyta P. P. veikla „Sky24“ LLC registracijos metu, iš Juridinių asmenų registro duomenų matyti, jog R. Ž. ir P. P. perėmė vadovavimą MB „Interneto profesionalai“, sprendžiama, jog tam tikros sąsajos tarp atsakovo ir „Sky24“ LLC yra, todėl atsakovui veikiant sąžiningai ir geranoriškai, „Sky24“ LLC būtų nesudėtinga sužinoti apie teisminį procesą bei į jį įstoti.

25. Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. sausio 15 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e2A-26-823/2019 konstatuota, jog interneto tinklalapio, prie kurio prašoma riboti prieigą, valdytojai (operatoriai) apskritai neturi būti teismo ex officio traukiami į tokio pobūdžio ginčų nagrinėjimo teisme procesą trečiaisiais asmenimis net ir tuo atveju, jei šie valdytojai (operatoriai) gali būti aiškiai identifikuoti ir pasiekiami (nepaneigiant, kad ginčo interneto svetainės valdytojui (operatoriui) turėtų būti suteikta galimybė įsitraukti į ginčo nagrinėjimo procesą, jei jis pats pareiškė tokį pageidavimą pirmosios instancijos teismui, nes tai, be kita ko, sudarytų geresnes sąlygas teismui išsiaiškinti reikšmingas bylai aplinkybes). Įtraukimas į teismo procesą JAV registruotos įmonės ypatingai prailgintų bei apsunkintų procesą, būtų reikalinga įteikti dokumentus Jungtinėse Amerikos Valstijose pagal tarptautines sutartis, nors nėra duomenų, kad „Sky24“ LLC realiai turi biurą ir darbuotojų Jungtinėse Amerikos Valstijose, kurie galėtų tinkamai priimti bendrovės vardu gautą korespondenciją.

26. Tai, kad domeno vardą su plėtiniu .lt registruoja Jungtinių Amerikos Valstijų įmonė, internetinis puslapis naudojamas bilietų pardavimui tik Lietuvoje, o ne tarptautiniu mastu, įgytas domeno vardas iš karto išnuomotas, numatytas vienkartinis mokestis neterminuotam laikotarpiui, duoda pagrindo manyti, jog domeno vardo registravimas „Sky24“ LLC vardu buvo ne verslo sprendimas, o siekimas apsunkinti procesą dėl domeno vardo panaikinimo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

27. Civilinio proceso kodekso 98 straipsnis reglamentuoja, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusio nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus bei teikiant konsultacijas. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbą ir laiko sąnaudas, yra priteisiamo ne didesnės, kaip nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio.

28. Ieškovas yra sumokėjęs 75 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo priteisti 3 540 Eur atstovavimo išlaidų. Ieškovas yra pateikęs ieškinį ir dubliką, teismo posėdis truko 15 min. Maksimalus dydis – 4 Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokesčiai šalies ūkyje (be individualių įmonių). 2018 II ketvirtį užmokestis buvo 935,70 Eur. Ieškovas prašo priteisti daugiau nei numato Rekomendacijos, todėl suma mažintina. Kadangi byla nėra sudėtinga, tinkamos atstovavimo išlaidos nustatomos 2 500 Eur. Iš atsakovo taip pat priteisiamos 5,78 Eur išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 259, 263-270, 279 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Įpareigoti atsakovą MB „Skruzdėliuko kelionės“ nutraukti domeno vardo „wizzairbilietai.lt“ naudojimą ir uždrausti domeno vardą „wizzairbilietai.lt“ naudoti ateityje.

Priteisti ieškovui „Wizz Air Hungary“ Kft iš atsakovo MB „Skruzdėliuko kelionės“ 2 575 Eur (du tūkstančius penkis šimtus septyniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

Priteisti iš atsakovo MB „Skruzdėliuko kelionės“ 5,78 Eur (penkis eurus 78 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.