Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Diana Vercinskė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. M. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ir bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. M. 2022 m. rugpjūčio 5 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, bei vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinant dalinio sudėjimo būdu, jam paskirta subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 8 mėnesių laisvės atėmimas, bausmę atliekant pataisos įstaigoje. Į bausmę įskaitytas T. M. laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. vasario 1 d., 13.00 val., iki 2022 m. vasario 2 d., 10.56 val., 1 dieną, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. LITEKO duomenų bazės duomenimis šis nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 5 d., Vilniaus apygardos teismui atmetus apeliacinį skundą.

T. M. taip pat nuteistas 2022 m. lapkričio 15 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 140 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. LITEKO duomenų bazės duomenimis šis nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 362-1 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnio 1 dalis nurodo, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, kuris lengvina kai kurių nuteistų asmenų teisinę padėtį.

2022 m. rugpjūčio 5 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1420-1033/2022 T. M. nuteistas: laisvės atėmimu 6 mėnesiams pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, dėl svetimo turto vagystės; laisvės atėmimu 9 mėnesiams pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK178 straipsnio 1 dalį, dėl pasikėsinimo įvykdyti svetimo turto vagystę. Analizuojant šį teistumą matyti, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 178 straipsnio 1 dalis nesikeitė, tačiau pasikeitė BK 190 straipsnis, kuris numato turto vertę.

T. M. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., nubaustas už tai, kad: 2022 m. sausio 28 d., apie 20.55 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Senukai“ pagrobė svetimą - UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą - belaidę kolonėlę „Sony SRS-XG-500“, t. y. iš prekybos salės paėmęs belaidę kolonėlę „Sony SRS-XG-500“ (prekės brūkšninis kodas 4548736123335, prekės kodas 000040154033) 369 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės nepateikęs kasoje prekių apmokėjimui, tokiu būdu UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarė 369 Eur turtinę žalą.

T. M. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., nubaustas už tai, kad: 2022 m. vasario 1 d., apie 12.23 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Senukai“ pasikėsino pagrobti svetimą - UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą - audio sistemą „Sony MHCV73D“, t. y. iš prekybos salės paėmęs audio sistemą „Sony MHCV73D“ 649 Eur vertės, praėjo pro kasą nesumokėjęs už prekę, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

2022 m. lapkričio 15 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-53-588/2022 T. M. nuteistas: 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad pagrobė svetimą turtą; 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme pagal BK 140 straipsnio 1 dalį už tai, kad smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą ir nežymiai jį sužalojo. Analizuojant šį teistumą matyti, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 140 straipsnis nesikeitė ir sankcija nešvelnėjo. BK 178 straipsnio 1 dalis taip pat nesikeitė, tačiau pasikeitė BK 190 straipsnis, kuris numato turto vertę.

T. M. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., nubaustas už tai, kad: laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 27 d., 13.00 val., iki 2021 m. kovo 28 d., 9.00 val., iš namo rūsio, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, nukentėjusiajam Ž. B. priklausantį turtą - elektrinį paspirtuką „Xiomi Mi M365“, 383 Eur vertės, paspirtuką „Oxelo“, 100 Eur vertės, tokiais veiksmais nukentėjusiajam Ž. B. padarydamas bendrą 483 Eur vertės turtinę žalą.

Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalyje buvo nustatyta, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnyje buvo nustatyta: 1. Tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. 2. Tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. 3. Tas, kas pagrobė didelės vertės svetimą turtą arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. 4. Tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. 5. Už šio straipsnio 1 ir 4 dalyse numatytas veikas asmuo atsako tik tuo atveju, kai yra nukentėjusio asmens skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas, ar prokuroro reikalavimas. 6. Už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.

Naujos redakcijos BK 178 straipsnyje nustatyta: 1. Tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. 2. Tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. 3. Tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. 4. Tas, kas pagrobė labai didelės vertės svetimą turtą arba pagrobė didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. 5. Tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. 6. Už šio straipsnio 1 ir 5 dalyse numatytas veikas asmuo atsako tik tuo atveju, kai yra nukentėjusio asmens skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas, ar prokuroro reikalavimas. 7. Už šio straipsnio 1, 2, 3 ir 4 dalyse numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis T. M. 2022 m. rugpjūčio 5 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d. nubaustas už tai, kad: pagrobė svetimą - UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą ir padarė 369 Eur turtinę žalą, be to, T. M. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d. nubaustas už tai, kad prekybos centre „Senukai“ pasikėsino pagrobti svetimą - UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą 649 Eur vertės. 2022 m. lapkričio 15 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu T. M. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d. nubaustas už tai, kad: laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 27 d., 13.00 val., iki 2021 m. kovo 28 d., 9.00 val., iš namo rūsio, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, nukentėjusiajam Ž. B. priklausantį turtą - elektrinį paspirtuką „Xiomi Mi M365“, 383 Eur vertės, paspirtuką „Oxelo“, 100 Eur vertės, tokiais veiksmais nukentėjusiajam Ž. B. padarydamas bendrą 483 Eur vertės turtinę žalą.

Nuteistojo aukščiau paminėtos nusikalstamos veikos pagal naujos redakcijos (2023 m. birželio 1 d. įstatymo redakcijos) BK laikomos baudžiamuoju nusižengimu, t. y. šiuo atveju pagrobto turto vertė neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos ir nuo 2023 m. birželio 1 d. yra laikoma nedidelės vertės turtu. BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) numatyta, kad tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Taigi konstatuotina, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl šiuo atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir T. M. padarytos nusikalstamos veikos (epizodas 2022 m. sausio 28 d., epizodas 2022 m. vasario 1 d., epizodas laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 27 d., iki 2021 m. kovo 28 d.) perkvalifikuotinos iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija).

Kitų T. M. nusikalstamų veikų, kurias padarius jis pripažintas kaltas, perkvalifikuoti pagrindo nėra.

Teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Už BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmės.

Be šių baudžiamųjų nusižengimų, T. M. 2022 m. lapkričio 15 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, padaryta nusikalstama veika yra susijusi su baudžiamuoju nusižengimu nuosavybei. T. M. veikė tiesiogine tyčia, nenustatyta kaltinamojo T. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Teismas taip pat atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę – kaltinamasis praeityje teistas net 12 kartų, daug kartų baustas administracine tvarka, kad būtų sumokėjęs paskirtas baudas duomenų nėra. T. M. nusikalstamas veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą. Visos anksčiau aptartos aplinkybės ir šiuo metu leidžia daryti išvadą, kad T. M. nedaro teigiamų išvadų iš ankstesnių teistumų ir nesiekia gyventi dorai.

Siekiant pasiekti bausmei keliamus tikslus, už kiekvieną padarytą veiką numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje atskirai kaltinamajam skirtina arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintina dalinio sudėjimo būdu. Teismo vertinimu, T. M. paskyrus švelnesnę bausmės rūšį nebūtų pasiekti bausmės tikslai.

T. M. 2022 m. rugpjūčio 5 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bendrinamos dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant ne mažesnę, kaip pusę švelnesnės bausmės dalį, tuo siekiant skatinti keisti įstatymams priešingą savo elgesį, atgrasyti nuo naujų nusikaltimų darymo.

T. M. 2022 m. lapkričio 15 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bendrinamos dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant ne mažesnę, kaip pusę švelnesnės bausmės dalį, tuo siekiant skatinti keisti įstatymams priešingą savo elgesį, atgrasyti nuo naujų nusikaltimų darymo.

Atsižvelgiant į tai, kad 2022 m. rugpjūčio 5 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2022 m. lapkričio 15 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu T. M. paskirtos ir šia nutartimi pakeistinos bausmės buvo subendrintos 2023 m. vasario 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 d., bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo būdu, prie 2022 m. lapkričio 15 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant 2022 m. rugpjūčio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (vėliau paliktu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 5 d. nutartimi) paskirtą bausmę, nuteistajam T. M. yra nustatytina nauja subendrinta bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362¹ ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo T. M. prašymą tenkinti.

2022 m. rugpjūčio 5 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1420-1033/2022 pakeisti – T. M. padarytą nusikalstamą veiką (veika 2022 m. sausio 28 d.), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę ir T. M. padarytą nusikalstamą veiką (veika 2022 m. vasario 1 d.), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimi, T. M. paskirtas bausmes 2022 m. rugpjūčio 5 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą 2 (dviejų) mėnesių arešto bausmę.

2022 m. lapkričio 15 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-53-588/2022 pakeisti – T. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimi, T. M. paskirtas bausmes 2022 m. lapkričio 15 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtas bausmes 2022 m. lapkričio 15 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu ir 2022 m. rugpjūčio 5 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir T. M. paskirti galutinę subendrintą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką visiškai įskaityti bausmes, atliktas pagal ankstesnius nuosprendžius.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.