- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-19
- Bylos Nr.
- e2-7368-477/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-01043-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Ieškovas
- L. I.
- Atsakovas
- P. I.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės L. I. ieškinį atsakovui P. I. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo nutraukti santuoką tarp P. I. ir L. I., įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad su atsakovu negyvena dvejus metus, dėl santuokos iširimo vienas kito nekaltina, sutinka, kad santuokinis gyvenimas šalims nenusiklostė. Šalys kartu negyvena ir bendro ūkio neveda. Nepilnamečių vaikų neturi. Šalys (duomenys neskelbtini) sudarė Povedybinę visiško turto atskyrimo sutartį, todėl turto padalijimo klausimai nesprendžiami.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė.
Posėdžio metu ieškovė L. I. ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti jame nurodytais motyvais.
Šalies argumentai
Atsakovas P. I. su ieškiniu sutiko, nurodė, kad su ieškove kartu negyvena jau daugiau nei dveji metai, taikytis nenori, prašo nenustatyti termino susitaikymui.
Ieškovės L. I. ir atsakovo P. I. santuoka sudaryta ir įregistruota (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Byloje nėra ginčo dėl to, jog šalių santuoka realiai yra nutrūkusi. Šalys daugiau kaip dvejus metus netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir santuoka nebegali būti išsaugota. Šalių pozicijos sutapo dėl santuokos nutraukimo pagrindų, šalys dėl santuokos iširimo vienas kito nekaltina, sutinka, kad santuokinis gyvenimas šalims nenusiklostė.
Šalių santuoka laikytina faktiškai iširusia, kadangi sutuoktiniai nepalaiko šeiminių santykių, neveda bendro ūkio, ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. CK 3.61 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad abiejų sutuoktinių kaltei dėl santuokos iširimo konstatuoti pakanka nustatyti, kad tarpusavio supratimo ir moralinės pagarbos vienas kitam pareigą pažeidė abu sutuoktiniai ir kad šie abipusiai pažeidimai buvo esminiai, t. y. vienokiu ar kitokiu mastu turėjo įtakos santuokos iširimui ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. liepos 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-370-687/2016).
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašė nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsakovas nepareiškė prieštaravimų dėl abiejų sutuoktinių kaltės nustatymo. Ieškovė su atsakovu santuokinio gyvenimo kartu nebegyvena daugiau nei dveji metai laiko ir nebeveda bendro ūkio. Tikėtina, jog abiejų šalių elgesys vienokiu ar kitokiu mastu turėjo įtakos santuokai iširti. Teismo vertinimu, abiem sutuoktiniams pristigo supratimo ir tolerancijos, jie kilusių problemų nesprendė abipusių nuolaidų būdu, nesiekė tarpusavio supratimo, nedėjo pakankamai pastangų kurti bendrą santuokinį gyvenimą. Abu sutuoktiniai nesugebėjo siekti šeimos darnos abipusiu sutarimu ir pagarba, todėl pripažintina, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).
Turto padalinimo klausimas nesprendžiamas, kadangi šalys (duomenys neskelbtini) sudarė Povedybinę visiško turto atskyrimo sutartį, todėl turto padalijimo klausimai nesprendžiami. Šalys kreditinių įsiskolinimų neturi, todėl šiais klausimais teismas nepasisako.
Ieškovė neprašė priteisti jai iš atsakovo jos turėtas bylinėjimosi išlaidas, todėl jos nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti ieškovės L. I., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo P. I., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo L. I. palikti ikisantuokinę pavardę – I., P. I. palikti santuokinę pavardę – I..
Visi asmeniniai atsakovo įsipareigojimai lieka vykdyti jam asmeniškai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.