Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovui L. K. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,

Aprašomoji dalis

nust a t ė:

ieškovė patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 944,61 Eur skolą už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2012 m. 11 mėn. iki 2015 m. 12 mėn., 29,10 Eur delspinigių, iš viso 973,71 Eur; 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme ir 92,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Klaipėdos miesto savivaldybei. Atsakovas minėtame bute gyvena nuomos sutarties pagrindu. Ieškovė butui, kuriame gyvena atsakovas, tiekia šilumos energiją, tačiau atsakovas pilnai nesumokėjo ieškovei už teikiamas paslaugas. Ieškinyje nurodyta, kad atsakovo skola už tiektą šilumos energiją sudaro 944,61Eur. Tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė tiekė šilumos energiją į butą, kuriame nuomos sutarties pagrindu gyvena atsakovas, o šis privalėjo atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Ieškovė prašo priteisti 944,61 Eur skolą, nurodydama, kad šią sumą sudaro skola už tiektą šilumos energiją. Iš ieškovės pateiktos 2016-01-20 mokesčių skaičiavimo pažymos (e.b.l. 18) matyti, kad į skolos sumą įskaičiuota 36,92 Eur teismo išlaidų. Teisme patirtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos pateikus teismui prašymą bei šias išlaidas pagrindžiančius dokumentus, todėl reikalavimas dėl 944,61 Eur skolos už šilumos energiją priteisimo mažintinas, priteisiant ieškovei 907,69 Eur skolos už tiektą šilumos energiją, kuri susidarė iki 2015 metų gruodžio 31 d.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo ir 29,10 Eur delspinigių, nurodydama, kad už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2014-07-31 priskaičiuota 18,87 Eur delspinigių taikant 0,02 proc. delspinigių normą už kiekvieną uždelstą dieną ir 10,23 Eur už laikotarpį nuo 2015-07-01 iki 2015-12-31, skaičiuojant po 0,02 proc. už kiekvieną uždelstą dieną. Civilinio kodekso 6.71 straipsnio nuostatos nustato, jog netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). 2005-12-15 sudarytos šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 044768 9.4 punktu šalys sutarė dėl delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną skaičiavimo. Iš ieškovės pateiktų mokesčių paskaičiavimo pažymų matyti, kad už 2014 m. paskaičiuota 18,87 Eur delspinigių, už 2015 m. – 10,23 Eur. Ieškovė delspinigius už 2014 m. skaičiavo tiek nuo skolos už tiektas paslaugas, tiek ir nuo paskaičiuotų teismo išlaidų, be to, ieškinyje advokatas nurodė, kad prašo priteisti delspinigius ieškinio senaties ribose, todėl reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iš dalies, iš atsakovo priteistini už 2015 m., t.y. už paskutines 180 dienų paskaičiuoti delspinigiai, - 10,23 Eur delspinigiai.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-05-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Patenkinus ieškinį iš dalies, laikant, kad patenkinta apie 90 procentų ieškinio reikalavimų, iš atsakovo ieškovei priteistina 90 procentų rašytiniais įrodymais pagrįstų bylinėjimosi išlaidų, t.y. 82,80 Eur .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei AB „Klaipėdos energija“, adr. (duomenys neskelbtini), į. k. 140249252, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB SEB bankas, iš atsakovo L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 907,69 Eur (devyni šimtai septyni Eur 69 ct) skolos, 10,23 Eur (dešimt Eur 23 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-05-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 82,80 Eur (aštuoniasdešimt du Eur 80 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.