- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-12
- Bylos Nr.
- e2YT-1816-979/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01514-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė
- Pareiškėjas
- A. K.
- Suinteresuotas asmuo
- A. N.
- Išvadą teikia
- Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
institucijos, teikiančios išvadą byloje Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pradėtą teismo iniciatyva pagal pareiškėjos A. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. N., institucija, teikianti byloje išvadą – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo neveiksniam asmeniui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartimi teismo iniciatyva pradėta byla dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. N. .
Šalies argumentai
Pareiškėja A. K. ir jos atstovė advokato padėjėja A. T. prašė paskirti pareiškėją A. N. globėją ir turto administratore. A. N. 2020 m. vasario 12 d. sprendimu pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, turi nuolatinį psichikos sveikatos sutrikimą ir negali dėl to suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, naudotis teisėmis ir laisvėmis, priimti sprendimus ir už juos atsakyti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba, todėl tikslinga jai nustatyti globą. Pareiškėja savo motina A. N. rūpinasi nuo 2003 m., turi galimybę rūpintis motina ir gali atlikti globėjos funkcijas. Kadangi motina gauna lėšų, prašo paskirti pareiškėją A. N. turto administratore.
Suinteresuoto asmens A. N. atstovė advokatė R. K. sutiko su globos nustatymu A. N. bei, kad jos globėja būtų paskirta A. K.. Neprieštarauja, kad A. K. būtų paskirta A. N. turto administratore.
Institucijos, teikiančios išvadą, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktą išvadą. Nurodė, kad A. K. tinkamai atlieka globėjos ir turto administratorės pareigas, todėl rekomenduoja jį paskirti globėja ir turto administratore.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. vasario 12 d. sprendimu A. N. pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitos turtinių santykių sritys; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.
Pareiškėja A. K. yra neveiksnia pripažintos A. N. dukra. Pareiškėja sutinka būti paskirta A. N. globėja ir turto administratore. A. K. sveika, neteista, administracine tvarka nebausta, nedirba, gali tinkamai įgyvendinti globėjos pareigas. Kitų asmenų galinčių būti neveiksnaus asmens A. N. globėjais nėra. A. K. sutinka būti paskirta A. N. globėja ir turto administratore. Įvertinus proceso dalyvių paaiškinimus, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą, buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą, kitus rašytinius įrodymus byloje darytina išvada, kad A. K. tinkama būti suinteresuoto asmens A. N. globėja ir turto administratore. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad A. K. atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis).
Esant išdėstytoms aplinkybėms, pripažintai neveiksnia A. N. nustatoma globa turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėja ir turto administratore skiriama A. K. (CK 3.279 straipsnis, 3.245 straipsnis).
Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).
Teismo paskirtai globėjai išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).
Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 508 straipsniu,
nutaria:
Nustatyti A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriuose A. N. 2020 m. vasario 12 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-105-979/2020, pripažinta neveiksnia.
Paskirti A. N. globėja ir turto administratore turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.