- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-12
- Bylos Nr.
- e2YT-105-979/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01514-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė
- Pareiškėjas
- A. K.
- Suinteresuotas asmuo
- A. N.
- Kategorijos
- 2.2.1.2Fizinių asmenų veiksnumas
institucijos, teikiančios byloje išvadą – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinė bylą pagal pareiškėjos A. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. N. dėl asmens pripažinimo neveiksniu, institucija, teikianti byloje išvadą – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. K. prašo pripažinti A. N. neveiksnia dėl psichikos sutrikimo turtinių ir neturtinių santykių visose srityse.
Pareiškime nurodė, kad pareiškėja yra A. N. dukra. A. N. psichikos sutrikimai pasireiškia tuo, kad ji nesiorientuoja laike ir erdvėje, stebimi ryškūs jos atminties sutrikimai. A. N. nepasako kelinti dabar metai ir koks metų laikas, nežino savo gyvenamosios vietos adreso, negeba įvardinti savo gimimo datos ir amžiaus, neprisimena daiktų pavadinimų, praeities ir neseniai vykusių įvykių, neatsimena, jog reikia pavalgyti, naudoti vaistus, nesugeba adekvačiai atsakyti į klausimus, mato neegzistuojančius vaizdus, nebūtus dalykus. A. N. yra priklausoma nuo kitų asmenų, jai yra reikalinga kasdienė visapusiška kito asmens priežiūra ir slauga. A. N. negeba nusakyti bendros savo sveikatos būklės. Ji nepajėgi savarankiškai kreiptis į gydytojus specialistus bei lankytis gydymosi įstaigoje, nes beveik nevaikšto, nesiorientuoja laike, viešumoje, negali tinkamai įvertinti savo sveikatos būklės, negeba atlikti savitvarkos darbų, tinkamai prižiūrėti gyvenamąjį būstą, daugiausiai laiko praleidžia gulėdama lovoje. Dėl savo sveikatos būkles mama negeba savarankiškai pasirūpinti savo išvaizda ir asmens higiena, negeba tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų, paskirstyti piniginių lėšų, savarankiškai naudotis, valdyti ir disponuoti kilnojamuoju - nekilnojamuoju turtu, negali savarankiškai atlikti su paveldėjimu susijusių teisinių veiksmų, dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje. Mama negeba savarankiškai įsigyti maisto produktų, sumokėti už komunalines paslaugas. Yra neraštinga, negeba skaityti, rašyti ar skaičiuoti, beveik nevaikšto. Ji negali ir negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti jų pasekmių bei priimti sprendimų, susijusių su turtiniais įsipareigojimais, yra nepajėgi dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje.
Pareiškėja A. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad mama serga Parkinsono liga, cukralige, nevaikšto. Paaiškino, kad motina negali savarankiškai savimi pasirūpinti, yra gulinti, sveikatos būklė nuolatos blogėja, jai reikalinga priežiūra, nemoka rašyti, žino tik savo vardą.
Pareiškėjos atstovė advokato padėjėja A. T., palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes.
Suinteresuotas asmuo, prašoma pripažinti neveiksnia A. N., pagal teismo psichiatrinės ekspertės išvadą dėl savo psichikos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, todėl ji į bylos nagrinėjimą nekviesta ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens A. N. atstovė advokatė R. K. su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad A. N. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir jų negali valdyti nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tai patvirtina ir ekspertų išvada, susirgimai negrįžtamo pobūdžio, todėl prašo pripažinti neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Šalies argumentai
Institucijos, teikiančios išvadą Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktą išvadą, su pareiškimu sutiko ir prašė tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. N. nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis neterminuotai, specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2017 m. balandžio 5 d. neterminuotai. Į bylą pateiktoje 2019 m. vasario 19 d. socialinio darbuotojo išvadoje „Dėl A. N. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimu“ nurodyta, kad A. N. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. liepos 26 d. nutartimi A. N. paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2019 m. lapkričio 28 – gruodžio 9 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-724/2019 išvadose nurodyta, kad A. N. konstatuojama įgyta (duomenys neskelbtini), sergant (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio, A. N. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraše. Iš 2019 m. liepos 2 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto nustatyta, kad A. N. reikalinga nuolatinė priežiūra, pagalba.
Fizinio asmens civilinis veiksnumas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.
Ekspertizės aktas yra išsamus, visapusiškas, nuoseklus ir argumentuotas, todėl nekeliantis abejonių. Kadangi A. N. turi sunkų psichinės sveikatos sutrikimą, kuris egzistuoja nuolat, todėl jos psichinė negalia visiškai apriboja jos galimybę orientuotis aplinkoje, savarankiškai naudotis jai suteiktomis teisėmis ir laisvėmis, ji negali pati priimti sprendimų ir už juos atsakyti, t. y. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl yra pakankamas pagrindas pripažinti ją neveiksnia. Esant nustatytoms aplinkybėms, A. N. pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraše (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini) neveiksnia:
1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
1.7. kitos turtinių santykių sritys;
2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
2.6. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.
Inicijuoti bylos dėl globos A. N. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.