Kauno apygardos teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovė ieškinyje teismo prašo: 1) pripažinti, kad gyvenamasis namas ir ūkio pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), 1/11 dalis inžinerinių tinklų - mažo slėgio dujotiekio tinklų (duomenys neskelbtini), 0,2000 ha miško ūkio žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), transporto priemonės priekaba - MAZ 8114, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini), registruoti A. J. vardu, asmeninės nuosavybės teise priklauso A. J., mirusiam (duomenys neskelbtini); 2) priteisti iš atsakovės A. J. bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas A. J.. Po tėvo mirties liko turtas, todėl dėl palikimo priėmimo ji kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos Kauno rajono II-jį notarų biurą. 2015-05-19 buvo užvesta paveldėjimo byla ir jai išduotas liudijimas nurodant, kad mirus A. J. palikimą priėmė V. J. ir pageidauja gauti paveldėjimo pagal įstatymą liudijimą. Į palikimo atsiradimo vietos Kauno rajono II-jį notarų biurą dėl palikimo priėmimo kreipėsi ir A. J. sutuoktinė – A. J.. 1989-04-21 Kauno rajono civilinės metrikacijos skyriuje buvo įregistruota A. J. ir A. J. santuoka. 2014-05-06 A. J. Rokiškio rajono apylinkės teismui pateikė ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, o atsakovė 2014-09-25 pareiškė priešieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, bendrosios jungtinės nuosavybės pripažinimo, neturtinės žalos atlyginimo. (duomenys neskelbtini) mirus A. J., Rokiškio rajono apylinkės teismas nustatęs, kad byloje yra galimas teisių perėmimas, 2015-05-20 nutartimi civilinę bylą sustabdė iki paaiškės A. J. teisių perėmimas. 2015-07-31 V. J. Rokiškio rajono apylinkės teismui pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti Kauno rajono II-ojo notarų biuro notarei R. B. išduoti paveldėjimo pagal įstatymą liudijimą atsakovei į po A. J. mirties atsiradusį palikimą. 2015-08-07 Rokiškio rajono apylinkės teismas nutartimi prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino. A. J. pateikė atskirąjį skundą dėl minėtos nutarties panaikinimo. 2015-10-06 Panevėžio apygardos teismas, nustatęs, jog pasitraukusio iš bylos mirusio sutuoktinio A. J. teisių perėmimas yra negalimas, nutarė Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-05-20 nutartį panaikinti ir civilinę bylą nutraukti. A. J. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, esantis (duomenys neskelbtini) – A. J. buvo įgytas iki santuokos su atsakove sudarymo iš jo asmeninių lėšų ir jam priklausė asmeninės nuosavybės teise. 1986-01-31 turto pasidalinimo tarp sutuoktinių A. J. ir T. J. sutartis patvirtina, kad A. J. perėjo transporto priemonės, namų apyvokos apstatymo daiktai, statybinės medžiagos ir 12 970 rublių. 1986-04-23 Kauno rajono darbo raudonosios vėliavos ordino Salomėjos Nėries kolūkio susirinkime buvo nutarta A. J. prie perkamo gyvenamojo namo, kuris randasi (duomenys neskelbtini), iš A. A. E. skirti 0,15 ha žemės, pažymint, kad A. J. gyvena (duomenys neskelbtini). 1986-05-06 sudarytos sutarties Nr. 22 pagrindu A. A. E. perdavė A. J. gyvenamąjį namą 56 kv. m bendrojo ploto, 48,26 kv. m gyvenamojo ploto, esantį (duomenys neskelbtini) Salomėjos Nėries kolūkio teritorijoje. 1986-05-21 Kauno rajono Karmėlavos apylinkės liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto sprendimu Nr. 24 A. J. buvo leista perstatyti naujai gyvenamąjį namą. Remdamasis minėtu sprendimu A. J. nuo 1986 metų gegužės mėn. pradėjo vykdyti jam priklausančio gyvenamojo namo perstatymo-statybos darbus, šiam tikslui panaudodamas savo asmenines lėšas bei statybines medžiagas, įgytas 1986-01-31 turto pasidalinimo tarp sutuoktinių sutartimi. Visus statybos darbus A. J. atliko savarankiškai, t. y. savo darbu. Faktinę aplinkybę, kad gyvenamojo namo perstatymo darbus A. J. pradėjo vykdyti nuo 1986 metų birželio mėn., patvirtina rašytiniai įrodymai: prekiniai čekiai, prekių transporto važtaraščiai, užsakymai-pavedimai ir kt., iš kurių matyti, kad gyvenamojo namo perstatymo-statymo darbams atlikti A. J. iš savo asmeninių lėšų įsigijo didelį kiekį įvairių statybinių medžiagų, mokėjo už technikos priemones joms atvežti, kurių nurodyta pristatymo vieta atitiko jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo adresą. Po tam tikro laiko šio gyvenamojo namo numeris buvo pakeistas, vietoje (duomenys neskelbtini) buvo pradėtas žymėti (duomenys neskelbtini). 1987-05-06 A. J. buvo išduotas leidimas Nr. 41 statybos darbams atlikti pagal Kauno rajono liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto gamybinės grupės prie Kauno rajono architekto R. Š. 1987-04-17 sudarytą ir patvirtintą projektą. 1988 metais gyvenamojo namo su ūkiniais pastatais statyba buvo baigta. A. J. vardu nuosavybės teise registruoto gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų statybos pabaigos metai taip pat nurodyti 1988 m. Todėl A. J. įregistravus santuoką su atsakove tik 1989-04-21, jie realiai negalėjo įgyti bendrosios jungtinės nuosavybės teise ar ūkio būdu sukurti aukščiau nurodyto turto. Viešame registre nėra įrašo, kad nurodytas turtas būtų įregistruotas abiejų sutuoktinių ar būtų pažymėta, kad turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė. Nurodytas nekilnojamasis turtas A. J. vardu nuosavybės teise įregistruotas 2013-03-16, kadangi anksčiau 1986–1988 m. kaimo vietovėse esantys pastatui buvo registruojami vykdomųjų komitetų ūkinėse knygose. Visus veiksmus, susijusius su turto registracija, įteisinimu atliko A. J., tokiu būdu jis aiškiai išreiškė savo valią įgyti turtą asmeninės nuosavybės teisėmis. Atsakovė A. J. tam nesipriešino, į registrą dėl registravimo duomenų pakeitimo nesikreipė, nekilnojamojo turto įregistravimo fakto neginčijo. A. J. įgytas ir vėliau perstatytas-pastatytas gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai nėra šeimos turtas, kadangi A. J. su atsakove kartu negyveno nuo pat jų santuokos sudarymo pradžios, nevedė bendro ūkio, gyvenamasis namas nebuvo naudojamas bendriems šeimos poreikiams tenkinti, juo nebuvo disponuojama bendru sutuoktinių sutikimu, kadangi jų faktiniai šeimyniniai santykiai nutrūko vos tik įregistravus santuoką. Atsakovė visą santuokos įregistravimo laiką gyveno ir iki šiol gyvena (duomenys neskelbtini), jai priklausančioje namų valdoje. A. J. daug metų (daugiau nei 20 metų) kartu gyveno ir palaikė šeiminius santykius su ieškovės motina – N. N.. Be minėto nekilnojamojo turto A. J. vardu registruotas ir kitas nekilnojamasis turtas – 1/11 dalis inžinerinių tinklų - mažo slėgio dujotiekio tinklų (duomenys neskelbtini), 0,2000 ha miško ūkio žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), transporto priemonės priekaba – MAZ 8114, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini). Nors pastarasis turtas A. J. buvo įgytas po santuokos su atsakove įregistravimo, tačiau iš jo asmeninių lėšų. A. J. su atsakove nuo jų santuokos įregistravimo gyvenant skyrium, jokių bendrų lėšų jie neturėjo, todėl šio turto įgijimui buvo panaudotos išimtinai tik A. J. asmeninės lėšos.