Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vaidos Baumilės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Audriaus Meilučio ir Algirdo Remeikos,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų atstovės advokatės G. R. prašymą leisti antstolei S. Ž. nurašyti pinigines lėšas nuo nuteistojo A. L. sąskaitos siekiant iš dalies patenkinti civilinius ieškinius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nutartimi, A. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą ir jam paskirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė. Taip pat nuspręsta priteisti iš nuteistojo A. L. nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams R. S., R. S., J. S., D. S. ir D. V. po 20 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, R. S. – 3 596,67 Eur turtinės žalos atlyginimo. Be to, Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu iki bus padengti civiliniai ieškiniai pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. L. turtui, tame tarpe ir piniginėms lėšoms, esančioms A. L. AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant valdyti, naudoti, disponuoti šioje banko sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, leidžiant A. L. sąskaitoje kas mėnesį disponuoti 85,86 Eur gaunamos senatvės pensijos dalimi.

2. Kauno apygardos teisme gautas civilinių ieškovų atstovės advokatės G. R. prašymas leisti nutartimi, nepanaikinant ir nekeičiant taikomų nuteistojo A. L. turtui nuosavybės teisės apribojimų, antstolei S. Ž. nurašyti nuo nuteistojo A. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (AB Swedbank) joje esančią 5 120,86 Eur sumą ir leisti antstolei ją paskirstyti civiliniams ieškiniams iš dalies patenkinti.

2.1. Prašyme nurodoma, jog nuteistojo A. L. sąskaitoje yra sukaupta 5 120,86 Eur piniginių lėšų. Didžioji dalis visų civilinių ieškinių nėra patenkinta. Nukentėjusiųjų naudai išieškotos pinigų sumos, lyginant su jiems teismo nuosprendžiu priteistomis sumomis, labai neženklios – J. S. naudai iš priteistos 20 000, 00 Eur neturtinei žalai atlyginti sumos išieškota tik 1 668,79 Eur, R. S. naudai iš priteistos 20 000, 00 Eur neturtinei žalai atlyginti sumos išieškota tik 1 736,88 Eur, D. S. naudai bendrai iš priteistos 40 000,00 Eur neturtinei žalai atlyginti sumos išieškota tik 3 124,71 Eur suma.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

5. Šiuo atveju iš civilinių ieškovų atstovės advokatės G. R. prašymo ir prie jo pridėtų priedų esmės nustatyta, jog nuteistojo A. L. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (AB Swedbank), yra 5 120,86 Eur lėšų suma, kurią būtų galima nurašyti nukentėjusiųjų – civilinių ieškovų Janio, Dariaus, Rolando ir R. S., bei D. V. naudai, tačiau minėtos lėšos nuo nuteistojo sąskaitos pagal nurodymus nėra pervedamos į antstolės depozitinę sąskaitą ar nurašomos dėl banko atsisakymo tai daryti argumentuojant tai teismo pritaikyto disponavimo lėšomis apribojimu baudžiamojoje byloje (laikinu nuosavybės teisių apribojimu).

6. Pažymėtina, kad be BPK, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK), teismo nuosprendžių, tiek, kiek jie susiję su turtinio pobūdžio išieškojimais, vykdymo procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) VI dalies normos, kurių taikymo tvarką nustato Sprendimų vykdymo instrukcija ir kiti norminiai teisės aktai (CPK 583 straipsnis, 584 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

7. CPK 689 straipsnio 5 dalis reglamentuoja disponavimo piniginėmis lėšomis, esančiomis kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje (sąskaitose), apribojimą ir išieškojimą iš tokioje sąskaitoje (sąskaitose) laikomų piniginių lėšų ir išskiria du atvejus: 1) kai gaunami duomenys iš Turto arešto aktų registro apie skolininko piniginių lėšų areštą (areštus) Baudžiamojo proceso kodekso ar Civilinio turto konfiskavimo įstatymo nustatyta tvarka, siekiant užtikrinti galimą šių lėšų konfiskavimą, išplėstinį turto konfiskavimą, civilinį turto konfiskavimą ar nusikalstamu būdu užvaldyto turto grąžinimą savininkui ar teisėtam valdytojui, pateikti nurodymai priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas sustabdomi ir nevykdomi tiek, kokio dydžio piniginių lėšų suma yra areštuota; bei 2) kai gaunami duomenys iš Turto arešto aktų registro apie piniginių lėšų areštą, siekiant užtikrinti civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje, ar areštą (areštus) pagal teismo nutartį (nutartis) dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininko lėšoms su nurodytu reikalavimų patenkinimo eiliškumu arba duomenis apie tai, kad nurodymą pateikia antstolis, institucija ar pareigūnas, turintys teisę areštuoti skolininko pinigines lėšas arba nutraukti lėšų išmokėjimą iš skolininko sąskaitos (sąskaitų), vykdomi pateikti tos pačios ir (ar) pirmesnės eilės nurodymai šio Kodekso 626 straipsnio 3 dalyje ir 754 straipsnyje nustatyta tvarka. CPK 626 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kai Baudžiamojo proceso kodekso ar šio Kodekso nustatyta tvarka turtas areštuotas ar nuosavybės teisės į turtą laikinai apribotos siekiant užtikrinti civilinį ieškinį pagal tos pačios ar paskesnės eilės kreditorių reikalavimus, išieškojimas iš šio turto nestabdomas, išieškojimas iš areštuoto turto ar lėšų vykdomas Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka.

8. Kaip matyti iš bylos duomenų, prašyme nurodytų argumentų bei prie jo pateiktų duomenų (antstolės laiško ir AB Swedbank rašto), taip pat ir pačio nuteistojo A. L. parodymų Kauno apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. T-144-844/2025, A. L. AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) yra 5 120,86 Eur suma. Tačiau šios pinigų sumos antstolė S. Ž. nurašyti civilinių ieškinių patenkinimui negali, nes kaip matyti iš banko pateikto rašto, AB Swedbank atsisako patenkinti antstolės mokėjimo nurodymus, nurodydamas, jog minėtoms lėšoms esančioms nuteistojo sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) pritaikytas Kauno apygardos teismo laikinas nuosavybės teisių apribojimas – areštas. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą, apygardos teismas pažymi, kad bankas nepagrįstai atsisako patenkinti antstolės mokėjimo nurodymus, kadangi nagrinėjamu atveju nuosavybės teisės į turtą laikinai apribotos siekiant užtikrinti civilinius ieškinius baudžiamojoje byloje, todėl vadovaujantis CPK 689 straipsnio 5 dalimi, 626 straipsnio 3 dalimi išieškojimas iš šio turto neturi būti stabdomas, o vykdomas iš areštuoto turto ar lėšų Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka.

9. Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad šiai dienai nukentėjusiesiems dar nėra pilnai atlyginti iš nuteistojo A. L. priteisti civiliniai ieškiniai ir jų užtikrinimas tebėra aktualus, todėl naikinti visa apimti nuteistajam A. L. taikomą laikiną nuosavybės teisių apribojimą dar nėra pagrindo. Visgi, atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo banko sąskaitoje yra piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas minėtas išieškojimas pagal vykdomuosius dokumentus, tačiau bankas, kaip teismas aukščiau nustatė, nepagrįstai atsisako vykdyti antstolės nurodymus, todėl siekiant realaus nukentėjusiųjų-civilinių ieškovų teisių ir teisėtų interesų užtikrinimo bei minėtu nuosprendžiu taikyto laikinojo nuosavybės teisių apribojimo tikslo civilinių ieškinių atlygintinumo užtikrinimo, leistina pagal antstolės nurodymą, pateiktą Piniginių lėšų apribojimo informacinei sistemai (PLAIS), priverstinai nurašyti lėšas nuo nuteistojo A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (AB Swedbank), paliekant Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu nustatytą sąskaitoje kas mėnesį leistiną disponuoti 85,86 Eur gaunamos senatvės pensijos dalį, bei neviršijant pagal Lietuvos Respublikos socialinės paramos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą apskaičiuoto minimalių vartojimo poreikių dydžio (CPK 689 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 1 dalimi, 361 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 689 straipsniu,

nutaria:

nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų atstovės advokatės G. R. prašymą tenkinti.

Leisti antstolei S. Ž. pagal antstolės nurodymą, pateiktą Piniginių lėšų apribojimo informacinei sistemai (PLAIS), priverstinai nurašyti lėšas nuo nuteistojo A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (AB Swedbank), paliekant Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu nustatytą sąskaitoje kas mėnesį leistiną disponuoti 85,86 Eur gaunamos senatvės pensijos dalį, bei neviršijant pagal Lietuvos Respublikos socialinės paramos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą apskaičiuoto minimalių vartojimo poreikių dydžio.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.