- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-18
- Bylos Nr.
- T-159-397/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
- Nuteistasis
- P. K.
- Kategorijos
- 1.1.8.15Kiti bausmės skyrimo klausimai
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. K. prašymą patikslinti Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžią.
Aprašomoji dalis
Teisėjas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu P. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 14 metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo ir vykdymo pradžios.
Šalies argumentai
Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo P. K. prašymas patikslinti Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžią. Nuteistasis prašyme nurodo, kad laisvės atėmimo bausmės terminas turėjo būti skaičiuojamas nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o ne nuo jo įsiteisėjimo ir vykdymo pradžios, kaip nurodoma nuosprendyje, todėl ši, anot nuteistojo, teisės klaida privalo būti ištaisyta. Nuteistasis pažymi, jog tiek skelbiant 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendį, tiek iki jo įsiteisėjimo ir vykdymo pradžios, jis atliko laisvės atėmimo bausmę dėl ankščiau įvykdytų nusikaltimų, todėl jo atžvilgiu yra netinkamai apskaičiuotas bausmės paskyrimo ir atlikimo terminas. Tokia teisinė padėtis riboja jo teises ir teisėtus interesus bei diskriminuoja jį kitų nuteistųjų atžvilgiu, išskiria jį iš kitų asmenų kurie buvo nuteisti analogiškose bylose pagal analogiškas situacijas, tačiau jiems bausmės vykdymo pradžia buvo skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (cituoja teismų praktiką).
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo P. K. prašymas tenkintinas.
Nagrinėjamu atveju P. K. Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo ir vykdymo pradžios. Išnagrinėjus baudžiamąją bylą apeliacine tvarka 2022 m. spalio 18 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi P. K. apeliacinis skundas buvo atmestas ir nuosprendis jo atžvilgiu paliktas nepakeistas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 335 straipsnį pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs nuosprendis, o pagal BPK 346 straipsnio 1 dalį įsiteisėjęs nuosprendis yra privalomas visoms valstybės ir savivaldybės institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vykdomas vėliausias priimtas nuosprendis, o ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymo tvarka yra išsprendžiama naudojantis BK 63 ir 64 straipsnių nuostatomis subendrinus bausmes ir paskyrus galutinę bausmę, kurią nuteistasis ir turi atlikti. Pagal BK 64 straipsnio 3 dalį, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Pagal teismų praktiką tais atvejais, kai nuteistasis nuosprendžio paskelbimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, bausmės pradžia skaičiuojama nuo naujo nuosprendžio paskelbimo dienos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-66/2010, 2K-263-689/2018, 2K-207-788/2021, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis atnaujintoje baudžiamojoje byloje Nr. 2A-4-699/2016, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. lapkričio 5 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. BIK-480/2020).
Iš Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies matyti, kad teismas bausmės pradžią nusprendė skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo ir vykdymo pradžios, kas, priešingai nei nurodo nuteistasis nėra teisės klaida, kadangi baudžiamojo proceso įstatymas imperatyviai nenurodo nuo kada turi būti skaičiuojama laisvės atėmimo bausmės pradžia, tai išimtinai paliekama spręsti teismo diskrecijai. Terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžia teismo sprendimu gali būti skaičiuojama nuo apkaltinamojo nuosprendžio paskelbimo dienos, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba nuo laikinojo sulaikymo dienos. Tačiau, atsižvelgiant į tai, jog minėto nuosprendžio priėmimo metu P. K. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, pirmos instancijos teismo nuosprendis įsiteisėjo tik 2022 m. spalio 18 d. (praėjus vienuolikai mėnesių po nuosprendžio priėmimo) bei siekiant nepasunkinti nuteistojo P. K. teisinės padėties, sutiktina, kad šiuo atveju tikslinga nuteistojo bausmės pradžią skaičiuoti ne nuo nuosprendžio įsiteisėjimo ir vykdymo pradžios – 2022 m. spalio 18 d., o nuo minėto nuosprendžio paskelbimo dienos – 2021 m. lapkričio 17 d.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo P. K. prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad P. K. pagal 2021 m. lapkričio 17 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, tai yra 2021 m. lapkričio 17 d.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.