Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. L. ir T. L. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai J. L. ir T. L. kreipėsi į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo. Pareiškėjai nurodė, kad J. L. 2012 m. sausio 17 d. Buto dovanojimo sutartimi, patvirtinta Kauno 28-ojo notarų biuro notaro M. V. reg. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), padovanojo savo sūnui T. L. butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Po šios sutarties sudarymo T. L. atliko prieš J. L. tokius veiksmus, kurie yra neabejotinai griežtai smerktini geros moralės požiūriu ir sudaro pagrindą J. L. teisminiu keliu reikalauti dovanojimo sutarties panaikinimo (CK 6.472 str.). T. L. sutinka su tokiu jo atliktų veiksmų vertinimu. Abi šalys siekia išvengti teisminio ginčo nagrinėjimo, todėl abipusių nuolaidų būdu susitarė dėl taikos sutarties sudarymo. Nurodo, kad naujos dovanojimo sutarties sudarymas neatitiktų šalių valios ir faktinių aplinkybių, todėl šalys siekia pasinaudoti CK 6.983 str. numatyta galimybe taikos sutarties pagalba išvengti gręsiančio teisminio ginčo ir prašo patvirtinti šalių susitarimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str.).

Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą, o tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-10-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012). Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (LAT nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta visų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Kadangi prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta taikos sutarties šalių – J. L. ir T. L. suderinta valia, taikos sutartimi siekiama užkirsti kelią teisminio ginčo kilimui ateityje, o pasirašytos 2016-09-19 taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, pareiškėjų ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 3 str. 1, 7 d., 579-582 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.986 str., civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 str. teismas,

nutaria:

Patvirtinti J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Kaunas, ir T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kaune, sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

„J. L. 2012 m. sausio 17 d. Buto dovanojimo sutartimi, patvirtinta Kauno 28-ojo notarų biuro notaro M. V. reg. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) (toliau – Dovanojimo sutartis), padovanojo savo sūnui T. L. butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).Atsižvelgiant į dovanos pobūdį, dovanojimo sutarties šalių asmenines savybes ir jų tarpusavio santykius, J. L. teigia, jog T. L. atliko prieš ją tokius veiksmus, kurie yra neabejotinai griežtai smerktini geros moralės požiūriu. T. L. sutinka su tokiu J. L. vertinimu. Šia Taikos sutartimi šalys abipusių nuolaidų būdu užkerta kelią teisminiam ginčui dėl Dovanojimo sutarties panaikinimo ir susitaria dėl šių Taikos sutarties sąlygų.Dovanojimo sutartis panaikinama LR CK 6.472 str. pagrindu ir taikoma vienašalė restitucija, t. y. butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), grįžta J. L. nuosavybėn nuo šios Taikos sutarties patvirtinimo Kauno apylinkės teisme dienos.J. L. suteikia teisę panaudos pagrindu gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), T. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) jo sutuoktinei S. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir jų vaikams G. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) bei A. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuo šios Taikos sutarties patvirtinimo Kauno apylinkės teisme dienos iki G. L. sukaks aštuoniolika metų, t. y. iki 2028 m. kovo 5 d.Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma, jog, šiai Sutarčiai įsigaliojus, ji Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas. Dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą Šalys nebeturės teisės (CPK 293 str., 294 str.).Šalys pareiškia, kad joms yra vienodai reikšmingos visos šios Sutarties sąlygos, kad, nesant bet kurios iš šioje Sutartyje numatytų sąlygų, jos šios Sutarties nesudarytų.Ši Sutartis įsigalioja įsiteisėjus ją patvirtinančiai Kauno apylinkės teismo nutarčiai.Ši Sutartis pasirašyta trimis originaliais egzemplioriais, iš kurių vieną šalys pateikia Kauno apylinkės teismui, o likę du egzemplioriai tenka šalims - po vieną kiekvienai.“

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.