Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Edita Dambrauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Litesko“, veikiančios per filialą „Druskininkų šiluma“, ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Liškiavietis“ dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė 2004 m. kovo 4 d. Energetikos veiklos licencijos Nr. L4-ŠT-27 pagrindu nuo 2013 m. spalio 16 d. Druskininkų mieste tiekia centralizuotai gaminamą šilumos energiją. Ieškovė tiekia šilumos energiją ir į daugiabutį namą, esantį Merkinės g. 9, Druskininkuose, kuriame yra atsakovei UAB „Liškiavietis nuosavybės teises priklausanti negyvenamoji patalpa – parduotuvė, kurios unikalus Nr. 1598-4000-9014:0021. Šią aplinkybę patvirtina kartu su ieškinio pareiškimu pateiktas nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 1 dalį, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga. Iš esmės tapačiai bendrosios dalinės nuosavybės objektus apibrėžia ir Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 2 straipsnio 4 punktas, pagal kurį bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektai yra pastato bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės pastato konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė techninė ir kita įranga, taip pat kitas turtas, priklausantis daugiabučių gyvenamųjų namų ar kitos paskirties pastatų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise.

Butų ir kitų patalpų savininkai bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti (CK 4.83 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 4.76 straipsnį, kiekvienas bendraturtis proporcingai savo daliai turi tiek teisę į bendrai daikto duodamas pajamas, tiek pareigą apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Prie jų priskirtini ir mokesčiai už bendrojo naudojimo patalpoms šildyti sunaudotą šilumos energiją. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad įstatymuose, reglamentuojančiuose daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų pareigas bendrosios dalinės nuosavybės teisės atžvilgiu, yra įtvirtinta bendroji taisyklė, jog bendraturtis privalo proporcingai prisidėti prie visų išlaidų, skirtų namui ir bendrosios dalinės nuosavybės objektams išlaikyti, išsaugoti, atnaujinti, jų būtiniems pagerinimams atlikti. Taikant šią taisyklę yra teisiškai nereikšminga bendrosios dalinės nuosavybės objektų, dėl kurių patiriamos išlaidos, funkcinė paskirtis, taip pat bendraturčio, kuriam taisyklė taikytina, naudojimosi ar nesinaudojimo tais objektais aplinkybės (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017-01-13 nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-82-421/2017; 2016-01-08 nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-79-378/2016; kt.).

Kaip nurodė ieškovė, pastate, adresu Merkinės g. 9, Druskininkuose, skolos susidarymo laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2019 m. vasario 28 d. suvartotas šilumos kiekis, nustatytas pagal šilumos įvade įrengto šilumos skaitiklio rodmenis, namo bendrasavininkams buvo paskirstytas pagal namo šildymo ir karšto vandens sistemas bei įrengtus apskaitos prietaisus atitinkantį Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2016 m. birželio 13 d. nutarimu Nr. O3-183 patvirtintą Šilumos pagal vieno įvadinio šilumos apskaitos prietaiso rodmenis paskirstymo metodą Nr. 4 kartu su Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2016 m. birželio 13 d. Nr. O3-184 patvirtintu Šilumos kiekio pastato naudingajam plotui šildyti ir bendrosioms reikmėms nustatymo ir paskirstymo metodu Nr. 5, kurio taikymas paskirstant šilumos energiją daugiabučio namo šilumos vartotojams grindžiamas ir CK 4.76, 4.82 straipsnių, o taip pat Šilumos ūkio įstatymo nuostatomis. Šilumos ūkio įstatymo 25 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad daugiabučio namo buto ir (ar) kitų patalpų savininkas apmoka jam tenkančią dalį šilumos, suvartotos daugiabučio namo bendrojo naudojimo patalpoms šildyti, nesvarbu, kokiu būdu šildomos jam priklausančios patalpos.

Atsakovė už jai priskirtą bendro naudojimo patalpoms šildyti suvartotą šiluminę energiją turėjo atsiskaityti iki kiekvienos PVM sąskaitos-faktūros pateikimo mėnesio paskutinės dienos, tačiau šios prievolės nevykdė ir atsakovės skolą ieškovei už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2019 m. vasario 28 d. už bendro naudojimo patalpų šildymą sudaro 235,42 Eur. Remiantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugpjūčio 7 d. įsakymu Nr. I-155 patvirtintų Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sąlygų aprašo 31 punktu, šilumos vartotojas pagal šilumos tiekėjo pateiktą sąskaitą už suvartotą šilumos energiją šilumos tiekėjui privalo sumokėti ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminą, remiantis šio aprašo 36¹ punktu, ji privalo ieškovei mokėti 3,69 Eur delspinigių, skaičiuojant po 0,02 proc. nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Kadangi atsakovė prievolės nevykdo, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina 235,42 Eur skola už bendro naudojimo patalpų šildymą ir 3,69 Eur delspinigiai, t. y. iš viso 239,11 Eur skola (CK 1.71, 6.1, 6.2, 6.63 straipsniai). Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš atsakovės valstybės naudai priteistinos teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 3,52 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Liškiavietis“, juridinio asmens kodas 152045962, ieškovės UAB ,,Litesko“, juridinio asmens kodas 110818317, veikiančios per filialą ,,Druskininkų šiluma“, filialo kodas 110896312, naudai 235,42 Eur (dviejų šimtų trisdešimt penkių eurų 42 ct) skolą, 3,69 Eur (trijų eurų 69 ct) delspinigius, iš viso 239,11 Eur (dviejų šimtų trisdešimt devynių eurų 11 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 239,11 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovės UAB „Liškiavietis“, juridinio asmens kodas 152045962, valstybei 3,52 Eur (tris eurus 52 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor bank AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių banke Nr. LT 32 7180 0000 0014 1038, D. B. A/S Lietuvos filiale Nr. LT 74 7400 0000 0872 3870, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.