Kauno apygardos teismo nutartis

2026-04-14 · Civilinė byla Nr. e2S-791-638/2026

Bylos eiga

  1. e2YT-22312-1028/2025Nutartis · 2025-12-11Šiaulių apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2026-04-14Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2026-08-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-14
Bylos Nr.
e2S-791-638/2026
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-07213-2025-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Labokaitė
Pareiškėjas
E. J.-B.
Civilinė byla Nr. e2S-791-638/2026Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07213-2025-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.3.; 3.4.5.; 3.4.5.11 (S)
Kaunoapygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 14 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. J.-B. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 11 d. nutarties, civilinėje byloje pagal pareiškėjos E. J.-B. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė I. K., Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėja E. J.-B. (toliau – pareiškėja) skundu prašė panaikinti antstolės I. K. (toliau – antstolė) 2025 m. lapkričio 7 d. nurodymą Nr. S-25-189-30390 priverstinai nurašyti pinigines lėšas, panaikinti 2025 m. lapkričio 7 d. turto arešto aktą Nr. S-25-159- 30391, panaikinti 2025 m. lapkričio 7 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. S-25-189-30392, nutraukti jos atžvilgiu vykdomąją bylą Nr. 0189/25/01812, grąžinti į pareiškėjos sąskaitą 56,97 eurus.

2. Nurodė, kad skolinis reikalavimas 2025 m. lapkričio 5 d. yra įvykdytas kito bendraskolio V. B., nes pagal tą patį vykdomąjį raštą Nr. e2-8926-1119/2022 buvo vykdomas išieškojimas iš V. B., jie buvo teismo pripažinti solidarūs skolininkai dėl tos pačios skolos. Skolos išieškojimas iš V. B. buvo vykdomas antstolės G. V. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0112/25/01906, pagal teismo sprendimą Nr. e2-8926-l 119/2022. Esant įvykdytam teismo sprendimui antstolė nepagrįstai areštavo visą pareiškėjos turtą, priskaičiavo vykdymo išlaidas dėl skolos išieškojimo vykdymo. Nurašant sumas antstolė nepaliko sąskaitoje 1 MMA laisvai disponuojamos sumos, kaip numato įstatymas. Į sąskaitą kas mėnesį yra mokami vaikų pinigai po 122 Eur, į kuriuos negali būti nukreiptas išieškojimas. Vaiko pinigai buvo nurašyti nepagrįstai. Dėl šių nurodytų priežasčių antstolio nurodymas nurašyti lėšas, turto arešto aktas, vykdymo išlaidos yra nepagrįsti.