Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2020-02-12 · Civilinė byla Nr. e2-1068-647/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-02-12Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-09-08Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-02-12
Bylos Nr.
e2-1068-647/2020
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-02725-2019-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alfredas Juknevičius
Ieškovas
UAB „Klaipėdos administratorių biuras“
Atsakovas
RUAB „Tauralaukio kotedžai“
Civilinė byla Nr. e2-1068-647/2020Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02725-2019-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.20.4; 3.1.7.6;
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. vasario 12 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Alfredas Juknevičius,sekretoriaujant Vaivai Liaubienei,dalyvaujant ieškovės UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ atstovei I. U.,nedalyvaujant atsakovės RUAB „Tauralaukio kotedžai“ atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ ieškinį atsakovei RUAB „Tauralaukio kotedžai“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovė UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės RUAB „Tauralaukio kotedžai“ 28 395,97 Eur skolą, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – pareikšto reikalavimo ribose (28 395,97 Eur) areštuoti atsakovui priklausančias pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose, o banko sąskaitose nesant pakankamai lėšų, pareikšto reikalavimo užtikrinimui areštuoti kitą atsakovui priklausantį turtą, įskaitant, bet neapsiribojant, grynuosius pinigus, kilnojamąjį / nekilnojamąjį turtą bei vertybinius popierius, taip pat pas trečiuosius asmenys esantį atsakovo turtą bei turtines teises.

2. Ieškinyje nurodė, kad 2017 m. spalio 17 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta atlygintinų paslaugų teikimo sutartis Nr. 201710/17, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo atskovės vardu ir lėšomis atlikti juridinius veiksmus, susijusius su atsakovės teisių gynimu, o atsakovė įsipareigojo tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Ieškovė tinkamai vykdė visas savo sutartines prievoles, pretenzijų dėl to negavo. Šalių bendradarbiavimo metu ieškovė suteikė atsakovei paslaugų už 28 395,97 Eur sumą, už kurias buvo išrašytos PVM sąskaitos – faktūros, tačiau atsakovas iki ieškinio pateikimo teismui dienos šių PVM sąskaitų - faktūrų neapmokėjo, todėl liko skolingas ieškovei 28 395,97 Eur. Į ieškovės raginimus atsiskaityti atsakovė nereagavo.