Panevėžio apygardos teismo nutartis

2020-09-08 · Civilinė byla Nr. e2A-489-755/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-02-12Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-09-08Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-09-08
Bylos Nr.
e2A-489-755/2020
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-02725-2019-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Eigirdas Činka, Vygintas Mažuika, Nijolė Danguolė Smetonienė
Ieškovas
UAB „Klaipėdos administratorių biuras“
Atsakovas
BUAB „Tauralaukio kotedžai“
Civilinė byla Nr. e2A-489-755/2020Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02725-2019-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.18.3; 2.6.8.8; 2.6.8.9; 2.6.11.4 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugsėjo 8 d.Vilnius

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu, susidedanti iš teisėjų Eigirdo Činkos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Vyginto Mažuikos, Nijolės Danguolės Smetonienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Tauralaukio kotedžai“ (buvusi restruktūrizuojama uždaroji akcinė bendrovė) apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. vasario 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1068-647-2020 pagal ieškovės UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ ieškinį atsakovei BUAB „Tauralaukio kotedžai“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.Ginčo esmė

1. Ieškovė UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės RUAB „Tauralaukio kotedžai“ 28 395,97 Eur skolą, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad 2017 m. spalio 17 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta atlygintinų paslaugų teikimo sutartis, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo atsakovės vardu ir lėšomis atlikti juridinius veiksmus, susijusius su atsakovės teisių gynimu, o atsakovė įsipareigojo tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Ieškovė tinkamai vykdė visas savo sutartines prievoles, pretenzijų dėl to negavo. Šalių bendradarbiavimo metu ieškovė suteikė atsakovei paslaugų už 28 395,97 Eur sumą, už kurias buvo išrašytos PVM sąskaitos – faktūros, tačiau atsakovė iki ieškinio pateikimo teismui dienos šių PVM sąskaitų - faktūrų neapmokėjo, todėl liko skolinga ieškovei 28 395,97 Eur.