- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-05-02
- Bylos Nr.
- e1-1843-1011/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03789-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Dūdys
- Kaltinamasis
- Baudžiamojo
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro Ryčio Ivanausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
S. R. (S. R.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, lenkas, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, (duomenys neskelbtini), teistas Vokietijoje ir Lietuvoje:
1) 2013-09-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 2 d. (15 veikų), 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (2 veikos), 187 str. 3 d. (3 veikos); 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. (13 veikų), 180 str. 2 d. (4 veikos), 22 str. 1 d. 180 str. 2 d. (4 veikos), paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė;
2) 2017-06-07 Vilniaus rajon apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., paskirta 89 parų arešto bausmė;
3) 2018-08-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 135 str. 2 d. 8 p., 180 str. 1 d., paskirta subendrinta galutinė 6 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė,
kaltinamas Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 5 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2024-01-20 apie 21.38 val., atėjęs į parduotuvę „Lidl“ esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš ekspozicinės lentynos paėmė viskio „Jack Daniels“ 1 l talpos, 5 vnt. (1 vnt. kaina 24,99 Eur), iš viso prekių už 124,95 Eur, įsidėjęs jas į medžiaginį krepšį praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes.
Tęsdamas nusikalstamą veiką 2024-01-20 apie 21.44 val. grįžęs į parduotuvę „Lidl“ esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš ekspozicinės lentynos paėmė viskio „Tullamore“ 0,7 l talpos, 6 vnt. (1 vnt. kaina 19.99 Eur), iš viso prekių už 119,94 Eur, įsidėjęs jas į medžiaginį krepšį praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, t. y. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, 244,89 Eur vertės turtą.
Tokiais veiksmais S. R. įvykdė BK 178 str. 5 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą.
2024-04-22 ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas S. R. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino. Jo esmė jam suprantama. Savo kaltę pripažįsta. Psichiatrinėse ligoninėse ar priklausomybių ligų centruose nesigydė, galvos traumų neturėjo. Nurodo, kad 2024-01-20 vielai vakare (tikslaus laiko neatsimena), lankėsi parduotuvėje „Lidl“ Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad parduotuvėje pavogė 5 vnt. viskio „Jack Daniels“, sudėjo į savo turėtą medžiaginį maišelį ir išėjo iš parduotuvės. Po poros minučių grįžo ir iš parduotuvės pavogė dar 6 vnt. viskio „Tullamore“. Butelius irgi sudėjo į tą patį medžiaginį maišelį. Po ko praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes. Dėl to, kad pavogė prekes iš minėtos parduotuvės, labai gailisi. Apgailestauja, kad taip įvyko. Padarytą žalą galėtų atlyginti per mėnesį, kai įsidarbintų (el. b. l. 172–174).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo S. R. prisipažinimo, jo kaltę ir nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai:
2024-01-21 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024-01-20 apie 21.40 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nežinomas asmuo atėjo į parduotuvę ir paėmė 5 vnt. viskio „Jack Daniels 1 l“, ir 6 vnt. viskio „Tullamore 0,7 l“. Paėmęs šias prekes asmuo išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Bendra padaryta žala – 244,89 Eur. Pareiškime nurodyta, kad civilinis ieškinys byloje reiškiamas nebus (el. b. l. 1–6).
2024-02-02 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo R. B. parodymai, kad jis yra (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). 2024-01-21 parduotuvėje „Lidl“, (duomenys neskelbtini), buvo atliktas tarpinis skaičiavimas. Atlikus tarpinį skaičiavimą pastebėta, kad yra trūkumas. Trūko viskio „Jack Daniels 1 l“ 5 vnt. ir viskio „Tullamore Dew 0,7 l“ 6 vnt. Po šio skaičiavimo nusprendė atlikti vaizdo kamerų įrašų peržiūrą. Pradėjęs žiūrėti 2024-01-20 dienos įrašus pamatė, kad 21.40 val. į parduotuvę įeina vyras, kuris buvo apsirengęs tamsų ilgą paltą, užsidėjęs šviesią kepurę. Nuėjęs prie stendo, kuriame yra sudėti alkoholiniai gėrimai, paima 5 butelius viskio „Jack Daniels“. Paėmęs šiuos butelius, juos susideda į savo atsineštą krepšį. Susidėjęs alkoholinius gėrimus į krepšį, išeina iš parduotuvės pro pirmąją kasą nesusimokėjęs. Išėjęs į lauką, nueina iki šviesios spalvos „Audi“ automobilio, padeda butelius į automobilį ir vėl grįžtą į parduotuvę. Grįžęs į parduotuvę nueina į gėrimų skyrių ir vėl paima šešis butelius viskio „Tullamore Dew“, juos susideda į savo atsineštą pirkinių krepšį. Tada paima pakelį traškučių, nueina prie kasos už traškučius susimoka , o už butelius ne ir nesusimokėjęs išeina pro kasas iš parduotuvės. Išėjęs iš parduotuvės, atsisėda į automobilį „AUDI“ ir išvažiuoja iš parduotuvės. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neturi (el. b. l. 57–61).
2024-02-09 ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklausto liudytojo R. B. parodymai, kad 2024-01-20 apie 21.40 val., (duomenys neskelbtini), „Lidl“ parduotuvėje įvyko vagystė. Apie vagystę sužinojo 2024-01-21 dieną atlikus alkoholinių gėrimų inventorizaciją. Peržiūrėjus 2024-01-20 dienos vaizdo įrašus, pamatė, jog asmuo atėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių paima penkis butelius viskio, juos įsideda į atsineštą maišą ir susimokėjęs tik už sultis, išeina iš parduotuvės pro kasas už butelius nesusimokėjęs. Po kelių minučių grįžta ir vėl įsideda į savo atsineštą krepšį šešis viskio butelius, pasiima sausainių pakelį, prieina prie kasos, susimoka už sausainius ir išeina iš parduotuvės pro kasas už butelius nesusimokėjęs. Jis asmenį įsidėmėjo. 2024-02-01 dieną dirbo parduotuvėje „Lidl“, (duomenys neskelbtini). Apie 19 val. tas pats asmuo, kuris buvo atėjęs į parduotuvę 2024-01-20 dieną, atėjo ir 2024-02-01 dieną. Pamatęs, kad tai tas pats asmuo, kuris įvykdė 2024-01-20 alkoholinių gėrimų vagystę, iškvietė policijos pareigūnus. Pareigūnams pasakė, kad šitas pilietis įvykdė vagystę 2024-01-20 21.40 val. Dar kartą pasižiūrėjo į asmens veidą, sulygino su vaizdo kamerų įrašais ir atpažino, kad tai yra tas pats asmuo, kuris įvykdė vagystę 2024-01-20 21.40 val. Pareigūnai jam pasakė, kad šis asmuo yra S. R., gim. (duomenys neskelbtini). Pareigūnai turimuose policijos duomenų bazėse patikrino ar S. R. nėra paieškomas. Pareigūnai atlikę patikrinimą, asmenį paleido. Policijos registruojamų įvykių registre yra užregistruotas pranešimas ROIK: 0124000064096. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neturi (el. b. l. 31–32).
2024-01-31 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „Ateina.mp4“, kurio trukmė yra 00.13 min. Vaizdo įrašo kairiajame kampe yra nurodyta data ir laikas 2024-01-20, 21:38:30. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas antrasis parduotuvės įėjimas. 21:38:33 pro parduotuvės apsauginius vartelius į parduotuvę ateina vyras, kuris yra ant galvos užsidėjęs pilką kepurę, apsirengęs juodą striukę, užsidėjęs juodas kelnes bei apsiavęs baltus batus su raudonos spalvos elementais. Taip pat, vyras dešinėje rankoje nešasi baltą maišelį. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos nėra.
Apžiūrimas antrasis vaizdo įrašas pavadinimu „ateina_0.mp4“, kurio trukmė yra 00.15 min. Vaizdo įrašo kairiajame kampe yra nurodyta data ir laikas 2024-01-20, 21:38:24. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas pirmasis parduotuvės įėjimas. 21:38:30 pro parduotuvės apsauginius vartelius į parduotuvę ateina vyras aprašytas pirmajame vaizdo įrašo apžiūroje. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos nėra.
Apžiūrimas trečiasis vaizdo įrašas pavadinimu „ateina_01.mp4“, kurio trukmė yra 00.19 min. Vaizdo įrašo kairiajame kampe yra nurodyta data ir laikas 2024-01-20, 21:44:37. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas antrasis parduotuvės įėjimas. 21:44:45 pro parduotuvės apsauginius vartelius į parduotuvę ateina vyras aprašytas pirmajame vaizdo įrašo apžiūroje. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos nėra.
Apžiūrimas ketvirtasis vaizdo įrašas pavadinimu „atvaziuoja_1.mp4“, kurio trukmė yra 1.41 min. Vaizdo įrašo kairiajame kampe yra nurodyta data ir laikas 2024-01-20, 21:36:56. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės stovėjimo aikštelė. 21:37:20 į parduotuvės aikštelę įvažiuoja pilkos spalvos automobilis. Automobilio valstybinių numerių nesimato dėl vaizdo įrašo kokybės ir dėl apsnigtų numerių. Automobilis prisiparkuoja stovėjimo vietoje ir iš priekinės dešinės keleivio pusės išlipa asmuo aprašytas pirmajame vaizdo įrašo apžiūroje. Vyras priėjęs prie galinės priekinės dešinės keleivio pusės paimą maišą ir uždaro mašinos duris ir nueina į parduotuvę. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos nėra.
Apžiūrimas penktasis vaizdo įrašas pavadinimu „iseina.mp4“, kurio trukmė 00.23 min. Vaizdo įrašo kairiajame kampe yra nurodyta data ir laikas 2024-01-20, 21:42:55. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės salė, kelios kasos, savitarnos kasos. Vyras aprašytas pirmajame vaizdo įrašo apžiūroje stovi prie kasos. Susimokėjęs už prekę, vyras eina link išėjimo ir išeina iš vaizdo filmavimo zonos. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos nėra.
Apžiūrimas šeštasis vaizdo įrašas pavadinimu „iseina_0.mp4“, kurio trukmė yra 00.19 min. Vaizdo įrašo kairiajame kampe yra nurodyta data ir laikas 2024-01-20, 21:43:07. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas pirmasis parduotuvės įėjimas. 21:43:14 vyras aprašytas pirmajame vaizdo įrašo apžiūroje išeina iš parduotuvės ant dešinio peties užsidėjęs maišą ir dešinėje rankoje nešdamasis sulčių pakelį. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos nėra.
Apžiūrimas septintasis vaizdo įrašas pavadinimu „iseina_01.mp4“, kurio trukmė yra 00.20 min. Vaizdo įrašo kairiajame kampe yra nurodyta data ir laikas 2024-01-20, 21:50:17. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas pirmasis parduotuvės įėjimas. 21:50:24 vyras aprašytas pirmajame vaizdo įrašo apžiūroje išeina iš parduotuvės ant dešinio peties ir rankose nešasi raudoną pakelį. Koks pakelis yra rankose, nesimato. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos nėra.
Apžiūrimas aštuntasis vaizdo įrašas pavadinimu „iseina_1.mp4“, kurio trukmė yra 00.22 min. Vaizdo įrašo kairiajame kampe yra nurodyta data ir laikas 2024-01-20, 21:50:04. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės salė, kelios kasos, savitarnos kasos. Vyras aprašytas pirmajame vaizdo įrašo apžiūroje stovi prie kasos. Susimokėjęs už prekę, vyras eina link išėjimo ir išeina iš vaizdo filmavimo zonos. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos nėra.
Apžiūrimas devintasis vaizdo įrašas pavadinimu „isvaziuoja.mp4“, kurio trukmė yra 1.58 min. Vaizdo įrašo kairiajame kampe yra nurodyta data ir laikas 2024-01-20, 21:50:22. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės stovėjimo aikštelė. 21:50:33 vyras aprašytas pirmajame vaizdo įrašo apžiūroje išeina iš parduotuvės ant dešinio peties nešdamasis pirkinių krepšį. Vyras nueina prie mašinos, kuri yra aprašyta ketvirtajame vaizdo įraše. Asmuo atsisėdęs į dešinės pusės priekinę keleivio sėdynę išvažiuoja iš automobilių aikštelės ir iš vaizdo filmavimo zonos. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos nėra.
Apžiūrimas dešimtasis vaizdo įrašas pavadinimu „isvaziuoja_1.mp4“, kurio trukmė yra 2.12 min. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės stovėjimo aikštelė. Vaizdo įrašo kairiajame kampe yra nurodyta data ir laikas 2024-01-20, 21:50:27. 21:50:33 vyras aprašytas pirmajame vaizdo įrašo apžiūroje išeina iš parduotuvės ant dešinio peties nešdamasis pirkinių krepšį. Vyras nueina prie mašinos, kuri yra aprašyta ketvirtajame vaizdo įraše. Asmuo atsisėdęs į dešinės pusės priekinę keleivio sėdynę išvažiuoja iš automobilių aikštelės ir iš vaizdo filmavimo zonos. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos nėra.
Apžiūrimas vienuoliktasis vaizdo įrašas pavadinimu „kasa.mp4“, kurio trukmė yra 1.04 min. Vaizdo įrašo kairiajame kampe yra nurodyta data ir laikas 2024-01-20, 21:41:59. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės kasa. 21:42:13 vyras aprašytas pirmajame vaizdo įrašo apžiūroje prieina prie kasos ir pasideda sultis. Priėjusi pardavėja nuskenuoja sulčių pakelį. Asmuo susimoka grynais ir išeina iš vaizdo filmavimo zonos. Daugiau vaizdi įraše naudingos informacijos nėra.
Apžiūrimas dvyliktasis vaizdo įrašas pavadinimu „kasa_1.mp4“, kurio trukmė yra 2.25 min. Vaizdo įrašo kairiajame kampe yra nurodyta data ir laikas 2024-01-20, 21:47:46.Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės kasa. 21:48:24 vyras aprašytas pirmajame vaizdo įrašo apžiūroje prieina prie kasos ir pasideda raudoną pakelį. Pardavėja nuskenuoja pakelį. Asmuo susimoka grynais ir išeina iš vaizdo filmavimo zonos. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos nėra.
Apžiūrimas tryliktasis vaizdo įrašas pavadinimu „parkingas_1.mp4“, kurio trukmė yra 1.22 min. Vaizdo įrašo kairiajame kampe yra nurodyta data ir laikas 2024-01-20, 21:43:15. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės kasa. 21:43:20 vyras aprašytas pirmajame vaizdo įrašo apžiūroje išeina iš parduotuvės ant dešinio peties nešdamasis pirkinių krepšį. Vyras nueina prie mašinos, kuri yra aprašyta ketvirtajame vaizdo įraše. Asmuo atsisėdęs į dešinės pusės priekinę keleivio sėdynę išvažiuoja iš automobilių aikštelės ir iš vaizdo filmavimo zonos. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos nėra.
Apžiūrimas keturioliktasis vaizdo įrašas pavadinimu „prekes_1.mp4“, kurio trukmė yra 00.54 min. Vaizdo įrašo kairiajame kampe yra nurodyta data ir laikas 2024-01-20 21:39:28. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės savitarnos kasos. 21:39:43 vyras aprašytas pirmajame vaizdo įrašo apžiūroje prieina prie alkoholio lentynos. Priėjęs prie alkoholio lentynos dešine ranka paima vieną butelį „Jack Daniels“ ir įsideda į savo atsineštą pirkinių maišelį ir tokį veiksmą atlieka dar keturis kartus. Įsidėjęs butelius į savo atsineštą pirkinių maišelį nueina nuo alkoholio lentynos ir išeina iš vaizdo filmavimo zonos. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos nėra.
Apžiūrimas penkioliktasis vaizdo įrašas pavadinimu „prekes_2.mp4“, kurio trukmė yra 3.07 min. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės alkoholio skyrius. Vaizdo įrašo kairiajame kampe yra nurodyta data ir laikas 2024-01-20, 21:45:13. Vyras aprašytas pirmajame vaizdo įrašo apžiūroje prieina prie alkoholio lentynos ir į atsineštą parduotuvės maišą krauna alkoholinius butelius. Kokius butelius ir kiek butelių jis paėmė vaizdo įraše nesimato, nes užstoja alkoholio lentyna. Susidėjęs alkoholį į maišą, asmuo išeina iš vaizdo filmavimo zonos. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos nėra.
Apžiūrimas šešioliktasis vaizdo įrašas pavadinimu „vaiksto_1.mp4“, kurio trukmė yra 1.01 min. Vaizdo įrašo kairiajame kampe yra nurodyta data ir laikas 2024-01-20, 21:40:09. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės kasa. Vyras aprašytas pirmajame vaizdo įrašo apžiūroje vaikšto parduotuvėje. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos nėra.
Apžiūrimas septynioliktasis vaizdo įrašas pavadinimu „vaiksto_2.mp4“, kurio trukmė yra 00.55 min. Vaizdo įrašo kairiajame kampe yra nurodyta data ir laikas 2024-01-20, 21:40:19. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės daržovių skyrius. Vyras aprašytas pirmajame vaizdo įrašo apžiūroje vaikšto po parduotuvę. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos nėra.
Apžiūrimas aštuonioliktasis vaizdo įrašas pavadinimu „vaiksto_3.mp4“, kurio trukmė yra 00.50 min. Vaizdo įrašo kairiajame kampe yra nurodyta data ir laikas 2024-01-20, 21:41:01. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas namų apyvokos prekių skyrius. Vyras aprašytas pirmajame vaizdo įrašo apžiūroje vaikšto po parduotuvę. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos nėra.
Apžiūrimas devynioliktasis vaizdo įrašas pavadinimu „vaiksto_4.mp4“, kurio trukmė yra 00.25 min. Vaizdo įrašo kairiajame kampe yra nurodyta data ir laikas 2024-01-20, 21:41:47. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas makaronų, kruopų, vandens skyrius. Vyras aprašytas pirmajame vaizdo įrašo apžiūroje paima sulčių pakelį ir išeina iš vaizdo filmavimo zonos. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos nėra (el. b. l. 49–53).
2024-02-02 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame fiksuota parduotuvės „Lidl“, (duomenys neskelbtini), Vilnius, apžiūra. Į parduotuvę patenkama pro automatines stiklines duris ir pro apsauginius vartelius. Praėjus pro apsauginius vartelius yra matomi produktai, prekių skyriai. Dešinėje pusėje yra matomas vaisių, daržovių skyrius. Taip pat, parduotuvės gale yra matomas alkoholinių gėrimų skyrius. Nuėjus į parduotuvės galą, kairėje pusėje yra matoma alkoholinių gėrimų lentynos. Prie alkoholinių gėrimų lentynos yra salelė, kurioje yra padėti alkoholiniai gėrimai. Salelėje, dėžėse yra padėti viskiai – „Tullamore D.E.W. 0,7 l, 40%“, kodas – 7602419. Išėjus iš alkoholinių gėrimų skyriaus, prie kasų, yra matomos lentynos su prekėmis. Lentynos apačioje yra padėti alkoholiniai gėrimai – viskis „Jack Daniel's, 40%“, kodas – 7602420. Lentynos pabaigoje, kairėje pusėje, yra matomos savitarnos kasos. Praėjus pro savitarnos kasas matomos kasos, taip pat, išėjimas pro apsauginius vartelius iš parduotuvės (el. b. l. 77–79).
2024-02-02 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2024-01-30 Vilniaus miesto penktajame policijos komisariate pradėtas ir tęsiamas ikiteisminis tyrimas 01-1-03789-24 pagal BK 178 str. 5 d. Tyrimas pradėtas pagal UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimą, kad 2024-01-20 21.40 val. nežinomas asmuo atėjo į parduotuvę, (duomenys neskelbtini), ir paėmė 5 vnt. viskio „Jack Daniels 1 l“, ir 6 vnt. viskio „Tullamore 0,7 l“. Paėmęs šias prekes asmuo išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Bendra padaryta žala – 244,89 Eur. 2024-02-02 dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-03789-24 buvo apžiūrėti UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės vaizdo įrašai. Sulyginus su turimomis policijos duomenų bazėmis ir parduotuvės įrašytais vaizdo įrašais nustatyta, kad nurodytą vagystę įvykdė S. R., gim. (duomenys neskelbtini). Taip pat, 2024-02-02 dieną atlikus (duomenys neskelbtini) R. B., gim. (duomenys neskelbtini), liudytojo apklausą, pastarasis nurodė, kad pamatęs parduotuvės vaizdo kamerų įrašytus įrašus atpažino asmenį ir nurodė, kad vagystę įvykdė iš ankščiau dėl vagysčių jam žinomas asmuo – S. R. (el. b. l. 74–76).
Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, S. R. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutiko su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (el. b. l. 189–192).
Nusikalstamos veikos kvalifikavimo bei vertinimo motyvai bei išvados
BK 178 str. 5 d. nustatyta, jog tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
BK 190 str. 1 d., be kita ko, nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 50 Eur, kuris pagal Socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 str. 2 d. yra lygus BK nurodytam MGL.
Teisminėje praktikoje ne kartą išaiškinta, kad tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungia vieninga tyčia, kuriai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos. Tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių šis sumanymas įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-649/2006). Nustatant vieningą tyčią vertinamas ne tik kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką, bet ir, be kita ko, išsiaiškinama, kaip jis suvokė ir įvertino savo daromų veikų pobūdį, kokios paskatos lėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekiama. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi atsižvelgiant ir į išorinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, situaciją, kuriai esant šie veiksmai buvo padaryti, ir pan. (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-406/2011, 2K-501/2012, 2K-202/2014, 2K-497/2014). Kasacinio teismo praktikoje paprastai vieningo sumanymo turinys yra sukonkretinamas iki sumanymo pagrobti apibrėžto dydžio svetimą turtą, kuris įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-649/2006, 2K-288/2007, 2A-7-6/2013, 2K-77/2013). Tačiau baudžiamojoje byloje nustačius vieningą kaltininko sumanymą grobti neapibrėžtos vertės turtą, tęstinė nusikalstama veika gali būti konstatuojama, jei šis neapibrėžtumas, vertinant kartu su kitomis bylos aplinkybėmis, leidžia spręsti apie tęstinį veikos pobūdį (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-96/2012).
Byloje esantys ir aptarti įrodymai – kaltinamojo ir liudytojo R. B. ikiteisminio tyrimo teikti parodymai; 2024-01-21 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas; 2024-01-31 kitų objektų apžiūros protokolas; 2024-02-02 tarnybinis pranešimas – patvirtina, kad S. R. 2024-01-20 apie 21.38 val., atėjęs į parduotuvę „Lidl“ esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš ekspozicinės lentynos paėmė viskio „Jack Daniels“ 1 L talpos, 5 vnt., iš viso prekių už 124,95 Eur, įsidėjęs jas į medžiaginį krepšį praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-01-20 apie 21.44 val. grįžęs į parduotuvę „Lidl“ esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš ekspozicinės lentynos paėmė viskio „Tullamore“ 0,7 L talpos, 6 vnt., iš viso prekių už 119,94 Eur, įsidėjęs jas į medžiaginį krepšį praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes. Tokiu būdu S. R. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 244,89 Eur, t. y. didesnės negu 3 MGL, tačiau neviršijančios 10 MGL, vertės turtą. Įvertinus tai, kad S. R. pagrobė prekes iš tos pačios parduotuvės atskirais epizodais, kuriuos skiria labai nedidelis laiko tarpas, ši jo veika jam pareikštuose kaltinimuose pagrįstai kvalifikuota kaip tęstinė vagystė.
Tokiais veiksmais S. R. įvykdė BK 178 str. 5 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą.
Skirdamas kaltinamajam S. R. bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Nagrinėjamu atveju S. R. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą; veika tyčinė, savanaudiška, baigta.
S. R. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl jos padarymo nuoširdžiai gailėjosi ir ši aplinkybė lengvina jo atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 2 p.).
Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką jis padarė turėdamas neišnykusį teistumą (BK 60 str. 1 d. 13 p.).
Byloje esančiais įrodymais kitų kaltinamosios atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį S. R. – Lietuvoje teisiamas 4 kartą, taip pat teistas Vokietijoje (el. b. l. 128–139); Per pastaruosius metus administracine tvarka baustas 13 kartų (smulkios vagystės, Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių pažeidimai), baudų nemoka (el. b. l. 142–152); nedirbantis (el. b. l. 118–119). S. R. už jo anksčiau padarytas nusikalstamas veikas ne kartą buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau net ir griežčiausių bausmių skyrimas nemotyvavo kaltinamojo nutraukti nusikaltimų darymo, iš esmės savo tikslų nepasiekė. Atsižvelgus į tai, kad atlikęs paskutiniu Vilniaus apygardos teismo 2018-08-16 nuosprendžiu paskirtą bausmę ir 2023-06-29 paleistas į laisvę jis ne kartą baustas administracine tvarka už smulkaus svetimo turto vagystes, niekur nedirba, darytina išvada, kad vagysčių darymas buvo jo pragyvenimo šaltinis, o kriminalinio elgesio nuostatos yra tvirtai susiformavę.
Įvertinęs anksčiau nurodytų ir bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, vadovaudamasis BK 61 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam S. R. BK 178 str. 5 d. sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kurio trukmė yra artima sankcijoje numatytos ir už baudžiamuosius nusižengimus numatytam šios bausmės vidurkiui, t. y. 30 parų areštą.
Kaltinamasis savo kaltę pripažino ir byla išnagrinėta baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir skirtina bausmė mažintina 1/3 dalimi, t. y. iki 20 parų arešto.
BK 75 str. 1 d. nustatyta, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 3 mėnesių iki 1 metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą. Pagal BK 75 str. 8 d., skirdamas arešto arba laisvės atėmimo bausmę ir šiame straipsnyje nustatyta tvarka neatidėdamas bausmės vykdymo, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą.
S. R. už jų įvykdytas nusikalstamas veikas ne kartą buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, atlikęs paskutiniu Vilniaus apygardos teismo 2018-08-16 nuosprendžiu paskirtą bausmę ir 2023-06-29 paleistas į laisvę jis ne kartą baustas administracine tvarka už smulkaus svetimo turto vagystes, baudų nemoka, nedirba.
Įvertinęs visas aptartas aplinkybes, teismas neturi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašai – paliktini saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
S. R. (S. R.), a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu įvykdžius Baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti jam už tai 30 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str. S. R. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 20 parų arešto.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Vaizdo įrašus palikti saugoti byloje integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje.
Išaiškinti S. R., kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Bausmių vykdymo kodekso 50–61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Nuteistasis ne vėliau kaip per 7 dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, Kaune, A. Mickevičiaus g. 11. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (telefonas pasiteiravimui +370 37 407902). Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.