Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VVTAĮT) atstovei Oksanai Pavliukevičienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. O. ieškinį atsakovei A. O. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucija teikianti išvadą VVTAĮT išvadoje ir atstovė teismo posėdyje nurodė, kad šeimai nuo 2018 m. liepos 10 d. vykdomas atvejo vadybos procesas, teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos. 2018 m. rugpjūčio 14 d. šeimoje buvo fiksuoti vaiko teisių pažeidimai dėl tėvų girtavimo ir nesaugios vaikams aplinkos. Vaikams buvo nustatytas antrasis grėsmės vaikui lygis, vaikai paimti iš šeimos. 2018 m. rugpjūčio 27 d. vaikams nustatyta laikinoji globa. 2019 m. birželio 21 d. vaikams buvo pakartotinai atliktas vertinimas ir nustatytas pirmasis grėsmės vaikui lygis, vaikai grąžinti tėvams, vaikų laikinoji globa panaikinta. 2020 m. gegužės 8 d., 2020 m. liepos 7 d., 2020 m. rugsėjo 24 d., 2020 m. spalio 7 d., 2020 m. spalio 3 d., 2020 m. lapkričio 23 d., 2021 m. sausio 3 d., 2021 m. balandžio 16 d. šeimoje buvo fiksuoti vaiko teisių pažeidimai dėl vaikų motinos girtavimo ir nesaugios vaikams aplinkos. 2020 m. gegužės 13 d., 2020 m. liepos 9 d., 2020 m. spalio 5 d., 2021 m. balandžio 23 d. buvo vertinta vaikų situacija ir nustatyta būtinybė vertinti pagalbos vaikams ir šeimai poreikį. 2021 m. birželio 16 d., 2021 m. birželio 25 d. šeimoje buvo fiksuoti vaiko teisių pažeidimai dėl vaikų motinos girtavimo ir nesaugios vaikams aplinkos. 2021 m. birželio 29 d. buvo vertinta vaikų situacija ir nustatytas vaikų apsaugos poreikis. 2021 m. birželio 30 d. buvo organizuota laikinoji priežiūra apgyvendinant vaikus kartu su tėvu (duomenys neskelbtini) globos centro Krizių centre. 2022 m. sausio 3 d. laikinoji priežiūra nutraukta, išnykus priežastims, dėl kurių buvo nustatytas vaikų apsaugos poreikis (per šį laikotarpį vaikų motina nevartojo alkoholio). 2022 m. kovo 28 d., 2022 m. gegužės 2 d., 2022 m. gegužės 16 d., 2022 m. gegužės 26 d., 2022 m. birželio 1 d., 2022 m. birželio 9 d. fiksuoti pranešimai apie galimus vaiko teisių pažeidimus dėl vaikų motinos girtavimo ir nesaugios vaikams aplinkos, galimo smurto artimoje aplinkoje. Vaiko teisių pažeidimų nenustatyta, nes vaikais tinkamai rūpinosi tėvas, pas kurį aplinka saugi. Pagal 2022 m. gegužės 9 d., 2022 m. gegužės 10 d., 2022 m. gegužės 22 d. pranešimus nustatyti galimi vaiko teisių pažeidimai dėl vaikų motinos girtavimo ir nesaugios vaikams aplinkos (vaikai svečiavosi pas mamą, kuri buvo neblaivi). (duomenys neskelbtini) E. O., kurios gyvenamoji vieta nustatyta su motina, buvo paimta iš neblaivios motinos ir perduota tėvui. 2022 m. gegužes 13 d. buvo vertinta E. O. situacija ir nustatyta būtinybė vertinti pagalbos vaikui ir šeimai poreikį. 2022 m. gegužės 27 d. buvo vertinta M. O. ir G. O. situacija ir nustatyta būtinybė vertinti pagalbos vaikui ir šeimai poreikį. Pagal 2022 m. rugpjūčio 22 d. vėl nustatyti galimi vaiko teisių pažeidimai dėl vaikų motinos girtavimo ir nesaugios vaikams aplinkos (vaikai svečiavosi pas mamą, kuri gėrė alkoholį ir buvo neblaivi). 2022 m. rugpjūčio 29 d. buvo vertinta M. O., E. O., G. O. ir B. O. situacija ir nustatyta būtinybė vertinti pagalbos vaikui ir šeimai poreikį. 2022 m. rugsėjo 16 d. nustatyti galimi vaiko teisių pažeidimai dėl motinos girtavimo. Skyrius, įvertinęs nepilnamečio vaiko gyvenimo sąlygas, išklausęs vaiko nuomonę, atsižvelgdamas į nurodytas faktines aplinkybes, mano, kad nepilnamečio vaiko E. O. gyvenamosios vietos pakeitimas, t. y. jo nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu A. O., geriausiai atitiktų vaiko interesus ir jų nepažeistų, kadangi vaikas jau pripratęs prie savaitinio darželio, namų aplinkos, bendravimo su kitais broliais ir seserimis. Skyriaus nuomone nepilnametės E. O. raidai svarbus abiejų tėvų dalyvavimas jos gyvenime, žinojimas, kad ji yra svarbi abiem tėvams, todėl turi būti užtikrintas vaiko ryšio su abiem tėvais palaikymas ir vystymas. Nustatant bendravimo tvarką visų pirma turi būti siekiama išlaikyti vaiko su skyrium gyvenančia mama ryšį, nes vaikui reikalinga abiejų tėvų parama ir rūpinimasis. Abu tėvai prieš įstatymą yra lygūs ir turi vaiko atžvilgiu vienodas teises ir pareigas. Ieškinyje neprašoma nustatyti konkrečios bendravimo tvarkos, tik paminėta, kad skyrium gyvenanti motina A. O. turi dalyvauti vaiko auklėjime ir ugdyme, susitarus abiem tėvams, todėl toks sprendimas neprieštaraus geriausiems vaiko interesams, atsižvelgiant į vaiko amžių, poreikius ir saugumą, ir jų nepažeis. Išlaikymas turėtų būti priteistas tokio dydžio, kuris užtikrintų vaikų ne tik minimalius, tačiau visaverčius poreikius ir būtų proporcingas šalių turtinei padėčiai. Dėl kitų reikalavimų prašė spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovo santuoka su atsakove A. O. bendru sutikimu nutraukta (duomenys neskelbtini). Santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi. Ieškovas prašo 1) Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civ. byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 5.3. punktą ir nustatyti nepilnametės dukros E. O., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškovu A. O.; 2). Nepilnametės dukros E. O. bendravimo tvarką su atsakove A. O. nustatyti taip, kad skyriumi gyvenanti motina A. O. turi dalyvauti vaikų auklėjime ir ugdyme, susitarus abiem tėvams; 3). Panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 6.2. punktą, kuriuo susitartas ieškovo A. O. teikiamas išlaikymas nepilnametei dukrai E. O., ir išlaikymo teikimą nutraukti nuo 2022 m. gegužės 11 d.; 4). Priteisti iš atsakovės A. O. materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai E. O., kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 100 Eur nuo 2022 m. gegužės 11 d. iki dukros pilnametystės, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, šias lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti ieškovą A. O.; 5). Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties punktą 6.1 ir padidinti materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams K. O., gim. (duomenys neskelbtini), G. O., gim. (duomenys neskelbtini), B. O., gim. (duomenys neskelbtini), M. O., gim. (duomenys neskelbtini) kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo 70 Eur iki 100 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaikų pilnametystės, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, šias lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti ieškovą A. O..

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.161 straipsnio 3 dalį, vaikas turi teisę gyventi kartu su tėvais, būti auklėjamas ir aprūpinamas savo tėvų šeimoje, bendrauti su tėvais, nesvarbu, ar tėvai gyvena kartu, ar skyrium, bendrauti su giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams. Ši įstatyme įtvirtinta vaiko teisė į šeimos ryšius yra pamatinė, nes visapusiška ir darni vaiko raida galima tik augant šeimoje, jaučiant meilę ir supratimą (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos preambulė).

Tėvai turi pirmumo teisę prieš kitus asmenis atlikti savo kaip tėvų pareigas (įgyvendinti tėvų valdžią) – dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK3.155 straipsnio 2 dalis, 3.165 straipsnio 1 dalis).

Vienas esminių tėvų valdžios (globos teisių) elementų – teisė nustatyti vaiko gyvenamąją vietą (CK3.168, 2.14 straipsniai). Šios teisės įgyvendinimas glaudžiai susijęs su geriausių vaiko interesų užtikrinimu, tinkamos jo vystymuisi materialinės, socialinės, psichologinės aplinkos nustatymu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019-08-20 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-277-969/2019, 22 punktas).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, o materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 1 dalis, 2 dalis ir 3 dalis). Išlaikymo dydis pirmiausia siejamas su protingais paties vaiko poreikiais. Teikiamas išlaikymas turi tenkinti jo būtinus poreikius maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnis), tačiau teismas negali priteisti vaiko išlaikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis. Turi būti randama protinga pusiausvyra tarp tėvų ir vaikų interesų, tačiau prioritetiškai atsižvelgiant į vaikų interesus (Jungtinių tautų Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas).

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Nagrinėjamu atveju susiklostė tokia faktinė situacija, kad vaikas E. O. iki (duomenys neskelbtini) gyveno su motina A. O., o nuo (duomenys neskelbtini) iki dabar gyvena su tėvu A. O.. Byloje nustatyta, kad nuo 2018 m. liepos 10 d. šeimai taikoma atvejo vadyba, nustatyti vaiko teisių pažeidimai dėl vaikų motinos girtavimo ir nesaugios vaikui aplinkos. (duomenys neskelbtini) E. O., kurios gyvenamoji vieta Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civ. byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 5.3 punktu nustatyta su motina, buvo paimta iš neblaivios motinos ir perduota tėvui. Vaiko motina A. O. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) rajono šeimos ir vaiko gerovės centre Krizių centro padalinyje, kur gyvens iki (duomenys neskelbtini). Atsakovė šiuo metu sprendžia priklausomybės problemą, ji bendradarbiauja su specialistais ir vykdo įsipareigojimus, 3 kartus per savaitę dalyvauja AA nuotoliniuose susirinkimuose grupėje „Pagrindinis tikslas“. Nuo gyvenimo krizių centre pradžios, t. y. nuo (duomenys neskelbtini), atsakovė alkoholio nevartoja. Atsakovė noriai priima jai teikiamą pagalbą krizių centre, turi reikiamus socialinius įgūdžius. Iki vaiko perdavimo tėvui mergaitė gyveno su motina, jų ryšys buvo artimas, vaikas yra pakankamai mažo amžiaus (5 metai), motina yra motyvuota ir toliau gali pati auginti dukrą E. O.. Atsakovę palaiko jos draugas ir brolis. Kaip minėta iki (duomenys neskelbtini) atsakovė gyvens (duomenys neskelbtini) rajono šeimos ir vaiko gerovės centre Krizių centro padalinyje, kuriame ji turi atskirą kambarį, jai padeda socialinė darbuotoja, prie centro yra vaikų darželis, kurį galės lankyti dukra E. O. ir nuolat būti su mama, juolab, kad šiuo metu atsakovė augina septynių mėnesių dukrą K. O. ir nedirba.

Šias aplinkybes teismo posėdžio metu patvirtino liudytoja S. M., kuri parodė, kad A. O. krizių centre gyvena nuo (duomenys neskelbtini) su dukra K. O.. A. O. pradėjo tvarkytis dėl priklausomybės įveikimo, lanko individualias ir grupines psichologo konsultacijas, vykdo 12 žingsnių programą, dalyvauja anoniminių alkoholikų užsiėmimuose. A. O. yra labai motyvuota, lanko visus jai siūlomus užsiėmimus, dirba su savimi. Savaitgaliais A. O. lanko draugas, kuris ją labai palaiko. Nuo (duomenys neskelbtini) alkoholio nevartoja, pradėjo lankytis pas psichiatrą narkologą, jai paskirti vaistai, kuriuos naudodama, ji puikiai jaučiasi - pasitaisė jos nuotaika, savijauta. Vaikus A. O. myli, aplanko juos ugdymo įstaigose. Krizių centre A. O. gyvens iki (duomenys neskelbtini) mėnesio. A. O. ir dukters E. O. susitikimai yra šilti, mergaitė džiaugiasi matydama mamą, išlydėdama ją, apsiverkia. Krizių centre yra galimybė mergaitei lankyti įprastą darželį ir pastoviai būti su mama, kuri šiuo metu augina K. O. -7 mėnesių. Mažąja mergaite ji labai rūpinasi, prižiūri, myli. Tėvų atsakovė neturi, ją labai palaiko brolis.

Atsakovė A. O. patvirtino, kad turi galimybes sudaryti nepilnametei dukrai normalias gyvenimo sąlygas savo gyvenamajame būste, bute yra vonia, virtuvė, įrengtas vandentiekis, vietinis krosninis šildymas, mergaitė galės naudotis atskiru kambariu.

Teismas įvertino teismo posėdžio metu nustatytas aplinkybes ir daro išvadą, kad vien aplinkybė, kad atsakovė tam tikru vaiko gyvenimo laikotarpiu juo nesirūpino gali nulemti vaiko gyvenamosios vietos nustatymą su kitu asmeniu, t. y. vaiko tėvu, yra neteisinga. Teiginys, kad atsakove negalima pasitikėti ir ji vėl pradės vartoti alkoholį ir nesirūpinti su ja gyvenančiais vaikais, šiuo metu nieko nepagrįstas. Būtent pasitikėjimui atstatyti ir gyvenimo problemoms išspręsti atsakovė ėmėsi visų įmanomų priemonių ir jas sėkmingai įgyvendina, ką patvirtino šiuo metu ją nuolat stebintis asmuo. Būtent šiuo atveju ir metu, kai atsakovė yra tokia motyvuota, ja reikia pasitikėti ir palaikyti, o ne prognozuoti, kas neigiamo gali įvykti, nes visos priemonės ir pastangos ir daromos tam, kad palanki situacija nepasikeistų ir atsakovė pati augintų savo vaikus. Pažymėtina, kad teismas atsižvelgia į šiuo metu aktualias faktines aplinkybes. Nustatyta, kad E. O. ryšys su motina ypatingas: mergaitė susitikusi nenori skirtis su motina, verkia, ką posėdžio metu patvirtino ir liudytoja S. M.. Teismas šiuo atveju atsižvelgia į abiejų šalių elgesį ir santykį su vaiku aktualiu laikotarpiu. Teismas neturi duomenų, kad šiuo metu atsakovei būtų apribota motinos valdžia. Ji pati augina mažiausią dukrą ir ja puikiai rūpinasi, todėl negalima teigti, kad ji negalės pasirūpinti ir gyventi kartu dar su vienu vaiku.

Teismas negali sutikti su VVTAĮT nuomone, kad atsakovės gyvenime vykstantys teigiami pokyčiai yra trumpalaikiai, galimi atkryčiai, be to neaišku, kokia bus situacija išėjus atsakovei iš krizių centro, todėl mergaitei būtų geriau jos dabartinėje gyvenamojoje vietoje. Nustatyta, kad gyvendama pas ieškovą mergaitė lanko savaitinį darželį, todėl su tėvu ir kitais vaikais bendrauja tik savaitgaliais, tuo tarpu gyvendama su motina mergaitė turėtų galimybę lankyti įprastą darželį ir kiekvieną dieną būti su atsakove ir mažąja sesute. Nėra pagrindo abejoti ir atsakovės pastangomis dėl gydymosi nuo priklausomybės, kadangi ji pripažįsta priklausomybės problemą ir ją sprendžia, geranoriškai bendradarbiauja su specialistais ir vykdo įsipareigojimus.

Byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių vaikas negalėtų gyventi su atsakove. Atsižvelgiant į bylos duomenis, aukščiau nurodytus motyvus, teismas sprendžia, kad šiuo atveju vaiko gyvenamoji vieta paliktina su atsakove, nes tai atitinka vaiko interesus labiau nei jos nustatymas su ieškovu (CPK 178 straipsnis), todėl ieškinys šioje dalyje netenkintinas.

Atkreiptinas dėmesys, kad iki sprendimo įsiteisėjimo dienos yra nustatyta ir atsakovės bendravimo su vaiku tvarka jų ryšiui atstatyti.

Dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo.

Ieškovas ieškiniu prašo nustatyti bendravimo tvarką taip, kad skyriumi gyvenanti motina A. O. turi dalyvauti E. O. auklėjime ir ugdyme, susitarus abiem tėvams.

Kadangi ieškovo ieškinys dalyje dėl E. O. gyvenamosios vietos nustatymo atmetamas, todėl paliekama Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu 5.5. punkte nustatyta bendravimo tvarka.

Dėl išlaikymo teikimo nutraukimo.

Ieškovas ieškiniu prašo panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 6.2. punktą, kuriuo susitartas ieškovo A. O. teikiamas išlaikymas nepilnametei dukrai E. O., ir išlaikymo teikimą nutraukti nuo 2022 m. gegužės 11 d.;

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys dalyje dėl E. O. gyvenamosios vietos nustatymo atmetamas, todėl paliekamas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 6.2. punkte nustatytas išlaikymas nepilnametei dukrai E. O..

Dėl išlaikymo vaikui priteisimo.

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės A. O. materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai E. O., kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 100 Eur nuo 2022 m. gegužės 11 d. iki dukros pilnametystės, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, šias lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti ieškovą A. O..

Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio vaiko E. O. gyvenamoji paliekama su atsakove, ieškinys dėl išlaikymo priteisimo iš A. O. E. O. atmetamas.

Dėl išlaikymo vaikams padidinimo.

Ieškovas prašo pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties punktą 6.1 ir padidinti materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams K. O., gim. (duomenys neskelbtini), G. O., gim. (duomenys neskelbtini), B. O., gim. (duomenys neskelbtini), M. O., gim. (duomenys neskelbtini) kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo 70 Eur iki 100 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaikų pilnametystės, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, šias lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti ieškovą A. O.. Situacija pasikeitė, ieškovas nedirba, nes augina mažamečius vaikus, didėja vaikų poreikiai, atsakovė išlaikymo nemoka, dukra B. O. lanko (duomenys neskelbtini) mokyklą, ji yra neįgali, dukra G. O. lanko (duomenys neskelbtini) klasę, o sūnus M. O. ir E. O. lanko Vaikų darželį/lopšelį (duomenys neskelbtini), sūnus K. O. šiais mokslo metais lankys (duomenys neskelbtini)mokyklą.

Nustatyta, kad atsakovė yra vaiko priežiūros atostogose. Teismo posėdžio metu atsakovė neprieštaravo dėl išlaikymo vaikams padidinimo ir patvirtino, kad pagal galimybes jį teiks, todėl pakeistinas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties punktas 6.1 ir nustatytinas 100 Eur išlaikymo dydis vaikams M. O., G. O., K. O., B. O. nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2022 m. rugpjūčio 30 d. Teismo sprendimas dalyje dėl išlaikymo vaikams padidinimo nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Dėl laikinųjų apsaugos priemonių galiojimo.

Teismas 2023 m. kovo 23 d. nutartimi iki sprendimo įsiteisėjimo dienos nustatė motinos A. O. ir dukters E. O. bendravimo tvarką.

Atsižvelgiant į tai, pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo šioje civilinėje byloje įsiteisėjimo ir panaikinamos įsiteisėjus sprendimui.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Ieškovas, kreipdamasi į teismą su ieškiniu nemokėjo žyminio mokesčio, nes Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2022 m. birželio 27 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo 100 proc. atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi. A. V. garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2022 m. gruodžio 29 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo 100 proc. atleista nuo antrinės teisinės pagalbos išlaidų mokėjimo.

Atsižvelgiant į tai, kad abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, antrinės teisinės pagalbos išlaidos bei kitos bylinėjimosi išlaidos šioje byloje nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties punktą 6.1 ir padidinti materialinį išlaikymą iš A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams K. O., gim. (duomenys neskelbtini), G. O., gim. (duomenys neskelbtini), B. O., gim. (duomenys neskelbtini), M. O., gim. (duomenys neskelbtini) kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo 70 Eur iki 100 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos (2022 m. rugpjūčio 30 d.) iki vaikų pilnametystės, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, šias lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti ieškovą A. O..

Sprendimo dalis dėl išlaikymo padidinimo vykdyti skubiai.

Kitas ieškinio dalis atmesti.

Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą.