- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-25
- Bylos Nr.
- 1A-203-579/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-72-1-00378-2011-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Evaldas Gražys, Jolanta Čepukėnienė, Evaldas Pašilis
Įžanginė dalis
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Evaldo Gražio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jolantos Čepukėnienės, Evaldo Pašilio, nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjusi klausimą dėl rašymo apsirikimo Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. spalio 24 d. nuosprendyje ištaisymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. spalio 24 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, aprašant nuteistajam L. J. paskirtos bausmės vykdymo ypatumus, per rašymo apsirikimą buvo neteisingai nurodytas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas – vietoje aptariamo nuosprendžio 140 pastraipoje nurodyto 2 (dviejų) metų termino, rezoliucinėje dalyje nurodytas 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių terminas.
Atsižvelgus į tai, kad rašybos klaidos ištaisymas nekeičia Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. spalio 24 d. nuosprendžio esmės, aptariamo nuosprendžio rezoliucinė dalis yra ištaisoma teismo iniciatyva, nerengiant teismo posėdžio.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. spalio 24 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimo klaidą, nurodant: „Vadovaujantis BK 75 straipsniu (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), paskirtos 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo šio nuosprendžio paskelbimo pradėti dirbti ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.“