Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus administracijos teikimą dėl nuteistajam Ž. N. viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą.

Teismas, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės ir nuteistojo paaiškinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. lapkričio 07 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1852-471/2018 buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d., 64-1 str. 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui; į bausmę įskaitytas sulaikymo laikotarpis, prilygintas 6 val. viešųjų darbų ( 123-126 l. ).

Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė paaiškino, kad nuteistojo Ž. N. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018-12-07. Iškviestas į tarnybą nuteistasis nesutiko atlikti viešuosius darbus, nes gyvena ir oficialiai dirba Norvegijoje. Jis pateikė tai patvirtinančius dokumentus ir pats sutinka sumokėti baudą. Patekti duomenys apie pajamas leidžia manyti, kad sumokėti baudą jis tyri galimybes, todėl viešųjų darbų bausmė pakeistina į baudą, prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis Ž. N. paaiškino, kad Lietuvoje gyvena (duomenys neskelbtini), pas mamą, kur yra deklaruota jo gyvenamoji vieta. Tačiau faktiškai beveik dvejus metus nuolatinai gyvena Norvegijoje, kur dirba firmoje staliumi. Su lietuvišku atlyginimu negalėtų pragyventi, nes vien nepilnamečiui vaikui iš jo yra priteistas 250 EUR/mėn. išlaikymas, o dirbdamas Norvegijoje per mėnesį gali susitaupyti ( atskaičiavus pragyvenimo išlaidas ) apie 2000-2500 EUR. Tiriant jo atžvilgiu baudžiamąją bylą su tyrėja tarėsi, kad viešųjų darbų bausmę galės atlikti per vieną mėnesį, todėl su tokios bausmės paskyrimu sutiko. Tačiau vėliau paaiškėjo, kad nemokamus darbus turėtų dirbti 4 mėn. Tokiu atveju prarastų darbą ir pragyvenimo šaltinį Norvegijoje. Todėl prašo šią bausmę pakeisti į baudą, kurią sutinka sumokėti iš karto.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti vadovaujantis Lietuvos BK 65 str. 1 d. 4 p. taisyklėmis, nes nuteistasis dėl jo gyvenamosios ir darbo vietos Norvegijoje negali atlikti viešųjų darbų, o sumokėti baudą turi galimybę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad 2018-11-27 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės nuteistasis Ž. N. nesutinka atlikti ir faktiškai neturi tam galimybių dėl jo nuolatinio darbo pobūdžio užsienio valstybėje – Norvegijoje ( asmens bylos Nr. 20/18/46 20-27 l. ).

Lietuvos BK 46 str. numatyta, kad jeigu asmuo dėl objektyvių priežasčių negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas Lietuvos BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę ( 5 d. ). Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal Lietuvos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles ( 8 d. ). Akivaizdu, kad nuolatinio, gerai apmokamo darbo praradimas dėl trumpalaikės viešųjų darbų ( t. y. itin švelnios ) bausmės atlikimo nuteistajam sukeltų neproporcingai sunkias pasekmes. Todėl jo ( o kartu ir bausmę vykdančios institucijos ) prašymas šią bausmę pakeisti yra pagrįstas. Tai, kad prieš priimant baudžiamąjį įsakymą Ž. N. sutiko su tokios bausmės paskyrimu ( 111 l. ), dėl aukščiau aptartų motyvų ir jo argumentų ( jog tikėjosi ją atlikti per vieną mėn., tačiau nepavyko ) nepripažįstama aplinkybe, trukdančia šią bausmę pakeisti. Nuteistajam sutinkant sumokėti baudą klausimas dėl bausmės pakeitimo baudžiamojo poveikio priemone nesprendžiamas. Nuteistasis duomenis apie jo galimybes baudą sumokėti pateikė. Jokių kitų pagrindų atsisakyti viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda nenustatyta ( Lietuvos BK 46 str. ir 65 str. ). Todėl teikimas tenkintinas ( Lietuvos BPK 351, 362 ir 364 str. ), viešųjų darbų bausmė ( 4 mėn. po 30 val., išskaičiavus 6 val. prilygintą sulaikymą, viso 114 val. ) pakeičiama 19 MGL ( faktiškai BBND ) dydžio – 950 EUR – bauda ( Lietuvos BK 65 str. 1 d. 4 p. ). Klausimas dėl baudžiamuoju įsakymu Ž. N. paskirto įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose vykdymo šioje byloje nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus administracijos teikimą tenkinti.

2018 m. lapkričio 07 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1852-471/2018 Ž. N., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti į 19 MGL dydžio – devynių šimtų penkiasdešimties eurų ( 950 EUR ) – baudą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.