Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. A. ieškinį atsakovui A. A., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei bei kitų, susijusių su santuokos nutraukimu, reikalavimų ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2005-11-13 šalys susilaukė sūnaus E. A.

2006-05-05 šalių santuoka įregistruota Vilniaus rajono sav. administracijos CM skyriuje (įrašo Nr.106).

Nuo 2009 metų gegužės mėnesio sutuoktiniai gyvena skyrium.

Atsakovas su ieškiniu sutiko visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas surašant sutrumpintus motyvus (CPK 268 str. 5 d.).

Šeimos santykiai grindžiami abipusiu pasitikėjimu, meile, pagarba ir rūpinimusi vienas kitu bei vaikais (CK 3.27str.). Šių dvasinių vertybių nebuvo K. ir A. A. šeimoje. CK 3.60 straipsnio 3 dalyje nustatyta vieno iš sutuoktinių kaltės dėl santuokos iširimo prezumpcija tais atvejais, kai jis nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina. Taigi šiais atvejais pakanka įrodyti tik faktą, su kuriuo siejama sutuoktinio kaltės prezumpcija. Nagrinėjamoje byloje teismas nustatė, o atsakovas A. A. pripažino, kad jis netinkamai elgėsi šeimoje, nesirūpino šeima, tik jis yra kaltas dėl šeimos iširimo (CK 3.60 str. 3 d.). Sutuoktiniai paaiškino, kad nuo 2009 metų gegužės mėnesio gyvena skyrium, atnaujinti vedybinio gyvenimo nenori, todėl jų santuoka nutraukiama (CK 3.49 str.). Ieškovės pasirinkimu po santuokos nutraukimo jai grąžinama iki santuokos turėta pavardė B. (CK 3.69 str.1 d.).

Kai tėvas su motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu (CK 3.169 str.1 d.). Bylos nagrinėjimo eigoje tėvai sutarė, kad nepilnametis sūnus E. A., gimęs 2005-11-13, gyvens su motina K. A. Ištyrusi šeimos aplinkos sąlygas, tam pritarė valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija (b.l. 36-39).

Tėvų pareiga išlaikyti savo vaiką yra turtinė asmeninė prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims, pavyzdžiui, vienam iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikas. Aiškinant ir taikant šias nuostatas, reglamentuojančias nepilnamečiams vaikams reikalingo išlaikymo dydžio nustatymą, Lietuvos Aukščiausiasis teismas laikosi vieningos praktikos, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA) (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje V.S.v.M.S. Nr.3K-3-259/2004; 2006-03-22 nutartis civilinėje byloje D.G. ir V.G.v. K.G. Nr.3K-3-216/2006). Visais atvejais vieno MMA, t.y. dabartiniu metu 800 Lt, dydžio išlaikymo poreikis yra preziumuojamas. Atsakovas sutiko nuo kreipimosi į teismą dienos mokėti sūnui 400 Lt dydžio išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str.1 d.1 p.).

Posėdžio metu nustatyta, kad negyvendamas kartu atsakovas yra davęs pinigų sūnaus išlaikymui, nupirkęs jam žaislų. Ieškovė atsisakė reikalavimo priteisti iš atsakovo 5200 Lt įsiskolinimą. Teismas šį atsisakymą priima, byla išlaikymo įsiskolinimo priteisimo dalyje nutraukiama (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Turto sutuoktiniai neįgijo (CK 3.116 str.).

Kreditorių sutuoktiniai neturi (CK 3.126 str.).

Šalys viena iš kitos sau išlaikymo nereikalauja (CK 3.72 str.).

Ieškovė turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisti iš atsakovo nereikalauja.

Patenkinus ieškinį išlaikymo priteisimo dalyje, iš atsakovo priteisiamas 144 Lt žyminis mokestis į valstybės biudžetą, nuo kurio mokėjimo paduodant ieškinį ieškovė buvo atleista (CPK 83 str.1 d.2 p., 85 str.1 d.3 p., 96 str. 1 d. ), 486,26 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidos ir 26 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str., 92 str.).

Taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CK 3.65 str., CPK 150 str.).

Sprendimas išlaikymo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d.1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 293 straipsnio ketvirtuoju punktu, 384-385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Santuoką, 2006-05-05 įregistruota Vilniaus rajono sav. administracijos CM skyriuje (įrašo Nr.106) tarp A. A. a.k (duomenys neskelbtini) ir K. A. a.k (duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė B.), nutraukti.

Pripažinti, kad santuoka iširo dėl A. A. a.k (duomenys neskelbtini) kaltės.

Po santuokos nutraukimo grąžinti ieškovei iki santuokos turėtą pavardę B.

Nustatyti nepilnamečio sūnaus E. A. a.k (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina K. A. a.k (duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė B.).

Priteisti iš A. A. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui E. A. a.k (duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2010-07-09, kol sūnus sulauks pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti įstatyminei nepilnamečio sūnaus atstovei – motinai K. A. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė B.), priteistas sumas periodinėmis išmokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priimti K. A. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė B.) atsisakymą reikalavimo priteisti iš A. A. a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui E. A. a.k(duomenys neskelbtini) nuo 2009 metų gegužės mėnesio iki kreipimosi į teismą dienos 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) išlaikymo įsiskolinimą ir bylą šioje dalyje nutraukti.

Priteisti iš A. A. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 144 Lt (vieno šimto keturiasdešimt keturių litų) žyminį mokestį ir 26 Lt (dvidešimt šešių litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš A. A. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 486,26 Lt (keturių šimtų aštuoniasdešimt šešių litų 26 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke “Swedbank” (įmokos kodas 5630).

Panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-08-31 nutartį dėl laikino išlaikymo priteisimo.

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.