Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-05-13 · Civilinė byla Nr. 2VP-826-666/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-13
Bylos Nr.
2VP-826-666/2016
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00738-2013-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Pareiškėjas
D. J.
Civilinė byla Nr. 2VP-826-666/2016Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00738-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.14.4.; 3.2.3.8.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 13 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo D. J. prašymą dėl priteistos sumos civilinėje byloje Nr. 2-1220-824/2013 pakeitimo į laisvės atėmimo bausmę ir spręsdamas priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas D. J. kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti priteistą sumą civilinėje byloje Nr. 2-1220-824/2013 į laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, kad šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, ieškovui atlyginti žalos per bausmės laiką negalės, nes yra nedirbantis, jokių pajamų neturi. Taip pat nurodė, jog pataisos namuose esanti sąskaita yra areštuota, nes iš jos išieškomi elementai. Pataisos namuose dirbti nebegali, kadangi yra nedarbingas dėl sušlubavusios sveikatos.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepranešta (Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 3 d., 596 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti, kaip nenagrinėtiną teisme. (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Kretingos rajono apylinkės teismas 2013-10-10 sprendimu priteisėti lygiomis dalimis iš atsakovų M. T. ir D. J. po 6783,97 Lt (1964,77 Eur) žalos atlyginimo, ieškovo, Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, į.k. 188604955, naudai. Taip pat lygiomis dalimis priteisė iš atsakovų M. T. ir D. J., po 102,00 Lt (29,54 Eur) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) valstybės naudai.

Lietuvos Respublikos CPK, kurio pagrindu buvo priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1220-824/2013, nenumato galimybės pakeisti civilinėje byloje teismo sprendimu priteistos skolos bausme ar baudžiamojo poveikio priemone, kuri gali būti skiriama tik baudžiamojo proceso tvarka. Tik baudžiamajame procese asmeniui paskirta bauda (kaip piniginė bausmė) gali būti keičiama Baudžiamojo kodekso ir Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka kitokia bausme (Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 3, 4 d., 362 str., Lietuvos Respublikos BK 47 str.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėjo pateiktas prašymas atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 284 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo D. J. prašymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Erikas Jurgutis