- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-10
- Bylos Nr.
- T-235-737/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00041-2016-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Jūratė Petraškienė (pirm.)
nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-221-319/2017.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 29 d. baudžiamuoju įsakymu M. S. (M. S.) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį. Taip pat, nutarta daiktus: juodos spalvos džemperį „(duomenys neskelbtini)”, mėlynos spalvos striukę „(duomenys neskelbtini)”, pilkos spalvos kelnes „(duomenys neskelbtini)”, raudonos spalvos marškinėlius „(duomenys neskelbtini)” grąžinti M. S..
2. 2023 m. liepos 26 d. gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės teikimas, kuriame prašoma išspręsti klausimą dėl teismo baudžiamajame įsakyme minimų grąžintinų daiktų.
2.1. Teikime nurodyta, kad M. S. iki šiol teismo baudžiamajame įsakyme minimų grąžintinų daiktų neatsiėmė ir apie savo ketinimus nepranešė, nors tam turėjo šešis metu laiko. Daiktai yra menkaverčiai, jų saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, todėl prašo išspręsti teismo baudžiamajame įsakyme minimų grąžintinų daiktų saugojimo tikslingumo klausimą.
Atsiliepimas
2. Atsiliepimų į teikimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.
4. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismas 2017 m. kovo 29 d. baudžiamuoju įsakymu nusprendė grąžinti daiktus: juodos spalvos džemperį „(duomenys neskelbtini)”, mėlynos spalvos striukę „(duomenys neskelbtini)”, pilkos spalvos kelnes „(duomenys neskelbtini)”, raudonos spalvos marškinėlius „(duomenys neskelbtini)”. Iki 2023 m. liepos 26 d. – teikimo pateikimo teismui, minėtų daiktų niekas neatsiėmė, jie vis dar yra saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinėje.
5. Teismas, įvertinęs tai, kad saugomi daiktai yra menkaverčiai, jų savininkas per šešerius metus neišreiškė noro juos atsiimti, todėl jie turi būti sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
daiktus: juodos spalvos džemperį „(duomenys neskelbtini)”, mėlynos spalvos striukę „(duomenys neskelbtini)”, pilkos spalvos kelnes „(duomenys neskelbtini)”, raudonos spalvos marškinėlius „(duomenys neskelbtini)”, sunaikinti kaip menkaverčius (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.