Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Švirinas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje:

M. S. (M. S.), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis M. S. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL ir sudaro 113 534 Eur dydžio sumą, o būtent:

2016 m. birželio 3 d. apie 6.00 val., pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, automobiliu „VW Transporter“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos teritorija gabeno, Akcizų įstatymu apmokestinamas, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka nepaženklintas prekes: Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 27500 pakelių cigarečių „Fest“, 1000 pakelių cigarečių „Minsk S. S.“, 10500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 4500 pakelių cigarečių „Fest-7“, viso 43 500 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė viršija 250 MGL sumą, ir yra 113 534 Eur vertės iki kol 2016 m. birželio 3 d. 7.20 val. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnų,

M. S. šiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

M. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2015 metų vasarą, tikslaus laiko neprisimena, (duomenys neskelbtini), turguje susipažino su vyriškiu, vardu A., apie 35-40 metų, apie 175-180 cm., atletiško kūno sudėjimo, plikas, jokių išskirtinių požymių nepastebėjo, šį asmenį galėtų atpažinti. Jis turguje prekiavo cigaretėmis ir degtine, sakė, kad yra atvykęs iš Baltarusijos. Jie bendravo, A. gana dažnai atvažiuodavo pas jį į namus. 2016 m. gegužės 23-24 dienomis pas jį į namus vėl atvyko A., kuris pasiūlė gabenti cigaretes ir jis sutiko, nes reikėjo pinigų. 2016 m. birželio 1 d. atvažiavęs a. pasakė, kad cigaretes reikės paimti iš miško ir parodė vietą, esančią Andrėjus, miško masyve ir pasakė, kad 2016 m. birželio 3 d. reikės nuvažiuoti į šį mišką ir paimti cigaretes, kiek bus cigarečių dėžių ir kokios cigaretės nesakė. 2016 m. birželio 2 d. dieną pas jį į namus a. atvairavo mikroautobusą ,,VW Transporter“, valstybinių numerių neprisimena, prisimena, kad mėlynos spalvos, pasakė, kad dokumentai bus daiktadėžėje ir padavė raktelius. Už cigarečių parvežimą iki netoli (duomenys neskelbtini) esančios degalinės sakė sumokės 500 Eur. 2016 m. birželio 3 d. apie 06.00 val. nuvažiavęs į sutartą miške vietą, sukrovė į automobilį dėžes su cigaretėmis ir vežė iki nurodytos degalinės, tačiau pavažiavus apie 3-5 km., jo vairuojamą automobilį stabdė pasienio pareigūnai, jis išsigandęs kažkiek pavažiavus sustojo ir bėgo, tačiau buvo sulaikytas. Jis gailisi, kad gabeno kontrabandines cigaretes, jas vežė dėl to, kad norėjo užsidirbti pinigų, nes materialinė padėtis sunki. Prašo, kad tyrimas būtų baigtas baudžiamojo įsakymu tvarka ir kad būtų paskirta bauda, kurią pasižada sumokėti (b. l. 144-145).

Papildomos apklauso metu įtariamasis M. S. nurodė, kad pasilieka prie savo ankstesnių parodymų ir papildomai nori pasakyti, kad jis nežino, kaip cigaretės pateko į Lietuvos Respublikos teritoriją (b. l 148).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais duomenimis:

Liudytojas A. I. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. birželio 3 d. kartu su Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniuoju tyrėju R. P. dirbo Purvėnų užkardos veikimo teritorijoje. Tikrino kriminalinės žvalgybos informaciją dėl galimo cigarečių kontrabandos gabenimo (duomenys neskelbtini), kaimo ribose. Apie 07.10 val. pastebėjo iš miško masyvo išvažiuojantį mėlynos spalvos mikroautobusą, kuris pasuko link (duomenys neskelbtini), kaimo. Nusprendė šį automobilį sustabdyti patikrinimui ir pradėjo važiuoti link jo, tada mikroautobuso vairuotojas staiga padidino greitį ir pasuko į žvyrkelį, vedantį link (duomenys neskelbtini), kaimo. (duomenys neskelbtini) kaimo ribose pamatė, kad persekiojamas automobilis yra „VW Transporter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Važiuodami paskui šį automobilį įjungė garsinį signalą bei mirksėjo žibintais, taip duodami suprasti, kad vairuotojas sustotų, tačiau šis nereagavo, priešingai, vis didino greitį, blokavo kelią ir nedavė jo aplenkti. Šis automobilis, padedant kitam užkardos ekipažui, blokavus kelią iš (duomenys neskelbtini) kaimo, sustojo, o vairuotojas iššokęs iš automobilio pradėjo bėgti, tačiau buvo sulaikytas. Patikrinimo metu nustatė, kad automobilį vairavo M. S.. Sustabdyto automobilio viduje buvo aptikta dėžės su cigaretėmis (b. l. 42-43)

Liudytojas N. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. birželio 3 d. jis dirbo Purvėnų užkardoje, pamainos vyresniojo pareigose. Maždaug 07.15 val., radijo ryšiu buvo gautas pranešimas iš Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. I., kad šis persekioja šviesiai mėlynos spalvos automobilį „VW Transporter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nestoja ir liepė blokuoti kelią, vedantį nuo (duomenys neskelbtini) kaimo link (duomenys neskelbtini) kaimo. Jis tarnybiniu automobiliu, įsijungęs švyturėlius blokavo kelią, todėl automobilis pasuko į keliuką, kuris vedė į (duomenys neskelbtini) kaime esančias sodybas. Automobilio vairuotojas padidino greitį, stengėsi išvengti sulaikymo, tačiau dėl blogo pravažumo negalėjo važiuoti ir sustabdęs automobilį pradėjo bėgti, tačiau buvo sulaikytas. Automobilyje buvo aptiktos 87 dėžės su cigaretėmis, kurios pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (b. l 52-53) .

Liudytojas V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Varėnoje gyvena jo sūnus R. S., daugiau giminių neturi. Automobilio ,,VW Transporter" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris registruotas jo vardu ir kur yra jo vardu surašyta sutartis, nėra matęs ir apie jį negirdėjęs. Jokių sutarčių nepasirašinėjo, turbūt kažkas pasinaudojo jo duomenimis. Jis sunkiai vaikšto, skaito ir rašo, todėl fiziškai negalėjo įsigyti automobilio. Niekada jokie žmonės neprašė kažkur pasirašyti. Kaip automobilis galėjo būti nupirktas jo vardu, jis neįsivaizduoja. Jokių pretenzijų dėl sulaikyto automobilio neturi, nes jis jam nepriklauso (b. l 49-50).

Iš 2016 m. birželio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Varėnos rinktinės (duomenys neskelbtini) saugomame ruože, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, šioje vietoje valstybės siena tarp Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos yra miškingoje vietovėje. Nuo patrulio tako į Lietuvos Respublikos gilumą žolėje matyti nenustatyto skaičiaus asmenų pėdsakų takelis, kuris veda iki miško keliuko, ant kurio matyti automobilio palikti ratų pėdsakai. Automobilio pėdsakai veda į Lietuvos Respublikos gilumą, link (duomenys neskelbtini) kaimo. Apie 15 km nuo kontrabandos įgabenimo vietos, stovi automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN- (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, su tamsintais galiniais stiklais, jis neužrakintas, raktai palikti spynelėje, pro keleivio pusės langą matyti salone sukrautos kartoninės dėžės. Atidarius šonines ir galines duris matyti, kad salone yra išimtos keleivinės sėdynės, o visas automobilio salonas iki lubų uždėtas dėžėmis su cigaretėmis. Viso įvykio vietoje rasta ir paimta 87 dėžės (43 500 pakelių) su cigaretėmis pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Automobilio daiktadėžėje rasta automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas V. S. vardu, 2014 m. rugsėjo 12 d. pirkimo pardavimo sutartis sudaryta tarp V. U. ir V. S., kiti dokumentai. 72 m atstumu nuo automobilio „VW Transposter“, laukuose ant žemės rasta racija „Wouxun KG-UV6D V2“ serijinis numeris K12-8424, juodos spalvos, su sulaužyta antena, dar už 50 m nuo racijos ir apie 122 m nuo automobilio „VW Transposter“, M. S. sulaikymo vietoje, rastas į 6 dalis sulaužytas mobilaus ryšio telefonas „Blackberry 9360“ IMEI (duomenys neskelbtini) su įdėta SIM kortele „labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-40).

Iš 2016 m. birželio 23 d. Vilniaus teritorinės muitinės gauto rašto Nr. (9.3/45)-2V-10636 "Dėl Cigarečių muitinio įvertinimo", matyti, kad visų rastų cigarečių bendra muitinė vertė įskaitant sumokėti privalomus mokesčius yra 95 298,1 Eur (b. l. 123).

Įvertinus bylos duomenis, kuriuos teismas laiko įrodymais, neabejotinai nustatyta, kad kaltinamojo M. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, kadangi surinkti įrodymai neabejotinai patvirtina, jog jis, veikdamas tiesiogine tyčia, Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės teisės aktų nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius (BK 212 str. 2 d.) yra 95 298, 1 Eur viršija 250 MGL dydžio sumą (1 MGL-37, 66 Eur.).

BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos dvi bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokuroras kaltinamajam pagrįstai galėjo pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.). Kaltinamasis M. S. sutiko, suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, supranta pasekmes.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, kaltinamojo asmenybę, pačios neteisėtai laikytos prekės kiekį ir realią vertę. Kaltinamasis padarė vieną tyčinį nusikaltimą, kurį įstatymas priskiria prie sunkių (BK 11 str. 5 d.). Tačiau pažymėtina, kad didelė žala valstybės ekonomikai padaryta nebuvo, nes cigaretės nepasiekė galutinio gavėjo ir jos nebuvo realizuotos. M. S. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad kaltinamajam gali būti paskirta prokuroro siūlomo dydžio bauda, ji yra tinkama bausmės paskirčiai, numatytai BK 41 straipsnio 2 dalyje, pasiekti. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu M. S. skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

M. S. BPK 140 straipsnio tvarka buvo sulaikytas nuo 2016 m. birželio 3 d. 07.20 val. iki 2016 m. birželio 5 d. 07.15val., todėl, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu), 66 straipsniu, kaltinamajam į paskirtąją bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių, proceso išlaidų ir daiktinių įrodymų klausimai.

BK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas konfiskuoja turtą, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Byloje nustatyta, kad nusikalstamos veikos darymui buvo naudojamas automobilis ,,VW Transporter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini). Pagal bylos duomenis, šis automobilis priklauso ne kaltinamajam, o kitam asmeniui – V. S., tačiau jis nurodė, kad šio automobilio nėra pirkęs ir neturi dėl jo jokių pretenzijų, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, ši transporto priemonė konfiskuotina kaip nusikaltimo padarymo priemonė. Kadangi įvykio vietos apžiūros metu šiame automobilyje rasti ir išimti daiktai ir dokumentai: užvedimo raktelis, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), Draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini) bei Techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) tiesiogiai susiję su konfiskuotinu daiktu, jie taip pat konfiskuotini ir laikytini kartu su konfiskuotinu automobiliu. Įvykio vietos apžiūros metu rasta racija „WOUXUN KG-UV6D V2“ Nr.K128424, mobilaus ryšio telefonas „Blackberry 9360“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir M. S. gyvenamosios vietos kratos metu rasta radijo stotelė „Crony“ s/n (duomenys neskelbtini), – konfiskuotini kaip nusikaltimo padarymo priemonės (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

27 500 cigarečių pakeliai „FEST“, 4 500 cigarečių pakeliai, „FEST-7“, 10 500 cigarečių pakeliai „NZ Gold SuperSlims“, 1 000 cigarečių pakeliai „Minsk SuperSlims“ saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Automobilio pirkimo-pardavimo sutartis, daktiloskopinė plokštelė, 2 vnt. spec. lipnios juostos su mikrodalelėmis, 4 vnt. odorologinių spec. odorologinių stiklainių, Odorologinis stiklainis su kvapo lyginamaisiais pavyzdžiais, savadarbiai naščiai su karabinais ( 1 vnt.), darbines pirštinės (1 pora), saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje adresu Alytaus g. 1, Varėnoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Juodos spalvos džemperis „Jones company 75“, mėlynos spalvos striukė „Santoryo“, pilkos spalvos kelnės „Le Parcour“, raudonos spalvos marškinėliai „Core“, priklausantys M. S., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini daiktų savininkui (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. S. (M. S.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje ir skirti 210 MGL (7 908, 60 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę - 140 MGL (5 272,40 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2016 m. birželio 3 d. iki 2016 m. birželio 5 d.(2 paras), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę nustatyti – 136 MGL (5 121,76 Eur) dydžio baudą.

Daiktinius įrodymus: automobilį ,,VW Transporter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu ir dokumentais: registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo polisu Nr. (duomenys neskelbtini) bei techninės apžiūros rezultatų kortele Nr. (duomenys neskelbtini), raciją „WOUXUN KG-UV6D V2“ Nr.K128424, mobilaus ryšio telefoną „Blackberry 9360“ IMEI (duomenys neskelbtini), radijo stotelę „Crony“ s/n 11580021215, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.

27 500 cigarečių pakelius „FEST“, 4 500 cigarečių pakelius „FEST-7“, 10 500 cigarečių pakelius „NZ Gold SuperSlims“, 1 000 cigarečių pakelius „Minsk SuperSlims", daktiloskopinę plokštelę, 2 vnt. spec. lipnios juostos su mikrodalelėmis, 4 vnt. spec. odorologinių stiklainių, odorologinį stiklainį su kvapo lyginamaisiais pavyzdžiais, savadarbius naščius su karabinais ( 1 vnt.), darbines pirštines (1 pora), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Juodos spalvos džemperį „Jones company 75“, mėlynos spalvos striukę „Santoryo“, pilkos spalvos kelnes „Le Parcour“, raudonos spalvos marškinėlius „Core“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti M. S..

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti M. S..

Išaiškinti nuteistajam, kad jis teismo paskirtą baudą turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, AB bankas Swedbankas, per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o banko kvitą pristatyti į Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų raštinę (1 a. 129 kab.).

Nustatytu laiku savanoriškai nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti nuteistajam, kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, šis turi teisę per keturiolika dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.