Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Antstolis A. B. persiuntė UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo ir kartu pateikė vykdomąją bylą Nr.(duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas išieškojimas iš skolininko G. R. pagal Vilniaus m. 20-ojo notaro biuro notarės J. Š. 2022 m. sausio 21 d. vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 18930,02 Eur skolos, 235,98 Eur palūkanų ir 97,03 Eur notaro išlaidų išieškojimo išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai. Vykdant minėtą vykdomąjį dokumentą paaiškėjo, kad skolininkas G. R. deklaravo savo išvykimą į Jungtinę Karalystę, tačiau Lietuvoje turi turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą. Išieškotojas UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašo skirti skolininkui kuratorių, kuriuo sutinka būti advokatas G. U..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnis nustato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Šio straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad klausimai su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis vykdymo procese sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį, kurio 1 dalyje inter alia (be kita ko) nurodyta, kad kuratorius skiriamas asmeniui, kurio gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos ir prašanti paskirti kuratorių šalis privalo įrodyti aplinkybes, sudarančias pagrindą skirti kuratorių. Kuratoriaus institutas vykdymo procese turi garantuoti skolininko teisių apsaugą. Sąlygos paskirti kuratorių vykdymo procese yra dvi: 1) turi būti skolininko turto ir 2) turi būti nežinoma skolininko buvimo vieta. Tačiau įstatyme kartu numatyta ir tai, kad fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Tik tuo atveju, kai tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis).

3. Nagrinėjamu atveju, iš antstolio pateiktos vykdomosios bylos matyti, jog antstolis elektroniniu paštu informavo išieškotoją, jog vykdanti priverstinį išieškojimą nustatyta, jog G. R. deklaravo savo išvykimą į Jungtinę Karalystę, tačiau kitų oficialių duomenų, kaip pvz. duomenų iš gyventojų registro ar pan., pateiktoje teismui vykdomojoje byloje, nėra. Taip pat vykdomojoje byloje nėra duomenų, jog antstolis būtų ieškojęs ir/ar bandęs nustatyti skolininko sutuoktinę, taip pat nėra jokių duomenų, kad buvo nustatinėjami skolininko kiti giminaičiai ar šeimos nariai (pvz. vaikai, tėvai, broliai, seserys), galintys būti skolininko kuratoriais arba, kurie galėtų informuoti apie skolininko gyvenamąją vietą.

4. Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes bei aptartą teisinį reglamentavimą, teismas sprendžia, jog visos būtinos sąlygos paskirti kuratorių – advokatą – nagrinėjamu atveju nenustatytos, kadangi byloje nėra duomenų, jog skolininko kuratoriumi negali būti skiriamas šio fizinio asmens sutuoktinis ar giminaitis, todėl prašymas dėl kuratoriaus skyrimo skolininkui G. R. atmestinas (CPK 601 straipsnio 1 dalis, 39 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, jog analogišką praktiką formuoja ir Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 8 d. nutartis, civilinėje byloje Nr. 2S-311-357/2022. Taip pat pastebėtina, jog prašymo atmetimas neužkerta kelio, surinkus duomenis, kreiptis pakartotinai dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 601 straipsniu, 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Atmesti antstolio A. B. pateiktą išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkui G. R..

Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio, surinkus duomenis, kreiptis pakartotinai dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese.

Grąžinti antstoliui A. B. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.